Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором {Номер изъят}, заключенным {Дата изъята} между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ИП ФИО4, ИП ФИО4 был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей с уплатой 19,93 % годовых и сроком возврата {Дата изъята}. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщикам, что подтверждается банковским ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}. Возврат кредита по договору предусмотрен ежемесячно равными долями согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, {Дата изъята} между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 был заключен договор поручительства {Номер изъят}. Обязательства по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, Банк обратился в Третейский суд при ВТПП. {Дата изъята} Третейским судом было утверждено мировое соглашение между сторонами, согласно которому ответчики признали задолженность по кредитному договору в размере 274 382 рубля 41 копейка; обязались погасить задолженность до {Дата изъята}, в соответствии с графиком платежей. Между тем, ответчики продолжили нарушать срок возврата денежных средств. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчиков по начисленным процентам и штрафным санкциям, после утверждения мирового соглашения, составляет 87 301 рубль 08 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5 задолженность по договору в размере 87 301 рубль 08 копеек (в том числе: 57 996 рублей 18 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 455 рублей 01 копейка – комиссия за обслуживание кредита, 7 787 рублей 19 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга и 20 062 рубля 70 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов); расходы по оплате госпошлины.

ОАО «Россельхозбанк» изменило наименование на АО «Россельхозбанк».

Представители истца ФИО1, ФИО2, в судебном заседании изложенное в исковом заявлении подтвердили, на удовлетворении требований настаивали.

Представитель ответчиков ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с расчетами не спорит и согласен, но заявил о прекращении договора поручительства в отношении ФИО5

Ответчики ФИО4, ФИО5 извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между ОАО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала (кредитор) и ИП ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило ИП ФИО4 кредит в размере 1 000 000 рублей с установлением процентной ставки в размере 19, 93 % годовых и сроком возврата кредита до {Дата изъята}.

По условиям кредитного договора ИП ФИО4 принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, путем ежемесячного перечисления на счет денежных средств, согласно графику погашения кредита и процентов, являющемуся приложением к кредитному договору, а также выплачивать банку комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются до фактического погашения задолженности.

Пунктом 4.5 кредитного договора установлено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, требовать от заемщика досрочного возврата кредита.

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных денежных обязательств предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы и определяемой в процентах от неуплаченной суммы, исходя из двойного размера действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

{Дата изъята} между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 был заключен договор поручительства {Номер изъят}, по условиям которого поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО4 обязательств по кредитному договору от {Дата изъята}{Номер изъят} по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещению расходов банка по взысканию задолженности и при неисполнении или ненадлежащем исполнении ИП ФИО4 своих обязательств по кредитному договору нести с ними солидарную ответственность в том же объеме, что и должник. Согласно п. 1.4.1 договора, окончательный срок возврата кредита – {Дата изъята}.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из п. 4.2 договора, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по кредитному договору (п. 2.4).

Как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполняются.

Судом установлено, что {Дата изъята} третейский суд при Вятской торгово - промышленной палате вынес решение по делу {Номер изъят} г., согласно которого с ИП ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 250 949 рублей 87 копеек, в том числе 216 020 рублей 94 копейки – сумма основного долга, 9 321 рубль 37 копеек – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 361 рубль16 копеек – сумма неуплаченной комиссии за обслуживание кредита, 23 787 рублей 82 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 458 рублей 60 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Задолженность образовалась по состоянию на {Дата изъята}.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 4 августа 2017 года постановлено: выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда при ВТПП по делу {Номер изъят} г. от {Дата изъята}.

Выданы исполнительные листы серия ФС {Номер изъят} и серия ФС {Номер изъят} в отношении должников ФИО4 и ФИО5

Третейским судом при ВТПП от {Дата изъята} было вынесено решение об утверждении мирового соглашения, поступившее от АО «Россельхозбанк» и ФИО4, ФИО5, в котором стороны согласовали подлежащую уплате задолженность с ответчиков ФИО4, ФИО5 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в сумме 16 246 рублей 01 копейка – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 443 рубля 51 копейка – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также подтверждена сумма задолженности по состоянию на {Дата изъята}: 216 020 рублей 94 копейки – сумма основного долга, 9 321 рубль 37 копеек – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 361 рубль16 копеек – сумма неуплаченной комиссии за обслуживание кредита, 23 787 рублей 82 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 458 рублей 60 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчиками условия мирового соглашения надлежащим образом не исполняются.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 20 июля 2020 года постановлено: выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Вятской торгово-промышленной палате от {Дата изъята} по делу {Номер изъят} в отношении ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в пользу АО «Россельхозбанк» за период с {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята}: 16 246 рублей 01 копейка – пени за несвоевременную уплату основного долга, 443 рубля 51 копейка – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

18.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова был отменен судебный приказ от 02.03.2020 года о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 82 232 рубля 22 копейки, в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно представленному истцом расчету и сведений об оплате, задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составляет 87 301 рубль 08 копеек (в том числе: 57 996 рублей 18 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 455 рублей 01 копейка – комиссия за обслуживание кредита, 7 787 рублей 19 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга и 20 062 рубля 70 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов).

Данная задолженность образовалась после утверждения мирового соглашения третейским судом и до погашения суммы основного долга (новый период ранее не заявленный ко взысканию).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Исходя из указанных положений, условий кредитного договора и договора поручительства, на момент предъявления в суд исковых требований ({Дата изъята}, согласно отметке почты), поручительство ответчика ФИО5 прекращено, поскольку договором поручительства не установлен срок, на который оно дано, окончательный срок возврата кредита – {Дата изъята}, следовательно, последним днем предъявления к ответчику требований являлось {Дата изъята}, в связи с чем, оснований для взыскания с поручителя задолженности по кредитному договору не имеется.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ч. 1 ст. 203 ГК РФ). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Доводы стороны ответчика о том, что поручитель подписала мировое соглашение суд не принимает, поскольку его подписание не свидетельствует о признании долга полностью по новым предъявленным требованиям, вытекающим из кредитного договора, условия мирового соглашения не исполняются поручителем, кроме того, с момента подписания мирового соглашения прошел длительный срок, превышающий по логике истца новый срок действия поручительства. В иске к ФИО5 надлежит отказать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика перед Банком составляет 87 301 рубль 08 копеек (согласно расчета).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, стороной истца разъяснен и является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, контррасчета не представлено, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком также не представлено.

На основании изложенного и исходя из указанных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 87 301 рубль 08 копеек (в том числе: 57 996 рублей 18 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 455 рублей 01 копейка – комиссия за обслуживание кредита, 7 787 рублей 19 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга и 20 062 рубля 70 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 819 рублей 03 копейки относятся на ответчика ФИО4 и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность 87 301 рубль 08 копеек, расходы по оплате госпошлины 2 819 рублей 03 копейки.

В иске к ФИО5 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2020 года.

Судья Бояринцева М.В.