Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Экоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов в сумме 2 034,40 руб.,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Экоград» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов в сумме 4 209,06 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец предоставляет ответчику коммунальные услуги по вывозу твердых бытовых отходов по адресу: <адрес>. Ответчик пользуется оказанными Предприятием услугами, однако, оплату не производит, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 2 034,40 рублей, а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере 15,47 руб. (4.55 грн х 3,4 – коэффициент цен и тарифов на основании Постановления Совета Министров РК № от ДД.ММ.ГГГГ), которую истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила. Возражений по заявленным требованиям не представила. Обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчицы адвокат ФИО3 с требованием не согласилась. Пояснила, что МУП «Экоград» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, а КРП «Чистый город» прекратило свою деятельность, т.е. произведена замена исполнителя по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов. Однако ответчица не была уведомлена в письменной форме о переходе прав кредитора к другому лицу, в связи с чем у истца отсутствует право на взыскание долга. Претензию от МУП «Экоград» ответчица не получала, соответственно не могла принять меры по урегулированию данного вопроса.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Законодательства Российской Федерации начало действовать на территории Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ. Период задолженности определен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, правоотношения между сторонами возникли в период действия законодательства Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КРП «Чистый город» был заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов. К договору представлен расчет объемов и стоимости услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Из Устава МУП «Экоград» следует, что предприятие создано путем приведения учредительных документов КРП «Чистый город» на основании решения Симферопольского городского совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотренные законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.2 ч.1 ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Согласно справки ГУП «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>, расположенный в <адрес>, на праве собственности зарегистрирован за ФИО1.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, п.1 ст. 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом в иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.ст. 30, 67, 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено в судебном заседании, ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по оплате стоимости услуг по вывозу твердых бытовых отходов в общей сумме 2 034 руб. 40 коп., что подтверждается расчетом. Представленный расчет ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не предоставил суду доказательств оплаты за предоставленные услуги. Довод представителя ответчика о том, что в связи с не уведомлением ответчицы о смене исполнителя договора является основанием для освобождения от уплаты долга, так как имеется просрочка кредитора, суд не может принять во внимание, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, что ФИО1 предпринимала меры по оплате стоимости услуг по вывозу твердых бытовых отходов, а оплата не была у нее принята. При этом, после получения искового заявления ответчица имела возможность оплатить возникшую задолженность, однако не сделала этого. Также суд отмечает, что действующее законодательство не предусматривает обязательного досудебного урегулирования спора по возникшей задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку обязанность по оплате таких услуг законом возложена на потребителя услуг.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и о существовании фактических и правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по оплате стоимости услуг в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по делу в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Экоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов в сумме 2 034,40 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Экоград» сумму долга по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов в общей сумме 2 034,40 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Экоград» расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Кундикова

В окончательной форме решение изготовлено 07.07.2016