Дело № 2-2851/2022 64RS0004-01-2022-004200-42
Решение
Именем Российской Федерации
31.08.2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кротова А.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования,
установил:
в производстве Балаковского районного суда Саратовской области находится вышеуказанное гражданское дело. В иске содержится требование признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО5, умершей 03.10.2015г на 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: Саратовская область, г. Балаково, .
Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5, проживавшая по адресу: Саратовская область, г. Балаково, . Собственниками квартиры по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый на день смерти являлись:
-ФИО5 - мать истца; ФИО6 - сестра истца; ФИО7 - отец истца.
ФИО7 своей 1/3 долей распорядился и в настоящее время собственником доли является ФИО4.
ФИО6 также распорядилась своей 1/3 долей и в настоящее время собственником является ФИО3.
ФИО5 оставила завещание на свою 1/3 долю в праве общей долевой собственности на дочь ФИО2.
В 2016г. ФИО2 приняла наследство по завещанию матери — 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру подав своевременно заявление о принятии наследства по завещанию.
Отец ФИО2- ФИО7, как нетрудоспособны (1937г. рождения) наличии завещания имел согласно п. 2 ст. 1149 ГК РФ право на принятие обязательной доли в наследовании на квартиру. Однако, в связи с предоставлением нотариусу справок с разной информацией о времени проживания в спорной квартире, ему было отказано в выдачи свидетельства о наследования обязательной доли, в связи с невозможностью определить долю в наследстве обязательного наследника ввиду отсутствия сведений о фактическом принятии им наследства.
07.06.2022г. отец ФИО7 умер, так и не оформив обязательную долю наследства.
02.08.2022г. ФИО2 обратилась с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию 1/3 долю в указанной квартире, но Постановлением нотариуса в этом ей было отказано в связи с отсутствием сведений о фактическом принятии наследства отцом ФИО8
Истец, ответчики ФИО3ФИО4 извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
По правилам статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства установлены статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает следующее.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5, проживавшая по адресу: Саратовская область, г. Балаково, . Собственниками квартиры по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый на день смерти являлись:
-ФИО5 - мать истца; ФИО6 - сестра истца; ФИО7 - отец истца.
ФИО7 своей 1/3 долей распорядился и в настоящее время собственником доли является ФИО4.
ФИО6 также распорядилась своей 1/3 долей и в настоящее время собственником является ФИО3.
ФИО5 оставила завещание на свою 1/3 долю в праве общей долевой собственности на дочь ФИО2.
В 2016г. ФИО2 приняла наследство по завещанию матери — 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру подав своевременно заявление о принятии наследства по завещанию.
Отец ФИО2- ФИО7, как нетрудоспособны (1937г. рождения) наличии завещания имел согласно п. 2 ст. 1149 ГК РФ право на принятие обязательной доли в наследовании на квартиру. Однако, в связи с предоставлением нотариусу справок с разной информацией о времени проживания в спорной квартире, ему было отказано в выдачи свидетельства о наследования обязательной доли, в связи с невозможностью определить долю в наследстве обязательного наследника ввиду отсутствия сведений о фактическом принятии им наследства.
07.06.2022г. отец ФИО7 умер, так и не оформив обязательную долю наследства.
02.08.2022г. ФИО2 обратилась с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию 1/3 долю в указанной квартире, но Постановлением нотариуса в этом ей было отказано в связи с отсутствием сведений о фактическом принятии наследства отцом ФИО8
Таким образом, суду представлено достаточно доказательств того, что ФИО2 принято в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей 03.10.2015г на 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: Саратовская область, г. Балаково, .
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования удовлетворить
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО5, умершей 03.10.2015г на 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: Саратовская область, г. Балаково, .
В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья А.В. Кротов
Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022 года.
Судья А.В. Кротов