ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2852/19 от 25.04.2019 Красногорского городского суда (Московская область)

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Антром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 333 рубля 01 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 567 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Антром» вынесено решение о взыскании по оплате выполненных работ в размере 1 000 800 рублей, задолженности по оплате простоя техники в размере 528 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 246 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 15 844 рубля.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания задолженности по оплате простоя техники в размере 528 000 рублей, с ООО СК «Антром» в пользу ФИО1 взыскана в счет оплаты задолженности по договору аренды /А от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 800 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, решение суда в полном объеме исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования признал в части взыскания процентов, расчет не оспаривает.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Антром» вынесено решение о взыскании по оплате выполненных работ в размере 1 000 800 рублей, задолженности по оплате простоя техники в размере 528 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 246 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 15 844 рубля.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания задолженности по оплате простоя техники в размере 528 000 рублей, с ООО СК «Антром» в пользу ФИО1 взыскана в счет оплаты задолженности по договору аренды /А от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 800 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, решение суда в полном объеме исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате задолженности, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 333 рубля.

Суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика, поскольку ответчиком данный расчет не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя

С учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации расходов на оплат услуг представителя 15 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 4 567 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить, взыскать с ООО СК «Антром» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 333 (сто шестьдесят восемь тысяч триста тридцать три) рубля, в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины 4 567 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей, в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья И.В. Белова