ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2852/2018 от 07.05.2018 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец ) обратился в суд с иском к ФИО1(далее ответчик), ФИО1 (далее ответчица) о взыскании задолженности

В обоснование иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключён договор займа /Д.

В обеспечение этого договора займа между истцом и ответчицей ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор залога /Д.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу Кировский районный суд <адрес> взыскал в пользу ФИО1 с ФИО1 500000 руб. долга, 100 000руб. задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 115671,64 руб. пени за несвоевременный возврат долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15791,02 руб. пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 731462,68 руб., и 2900руб. возврата государственной пошлины. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога /Д от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, а именно: квартира, площадь общая 48,2 кв.м., этаж 1, адрес-Россия, <адрес>, кадастровый посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену реализации в размере 1 500 000 рублей.

В связи с тем, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено, решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу Кировский районный суд <адрес> взыскал по иску истца с ФИО1 в пользу ФИО1 задолженность по процентам и штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 243762 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2819 рублей. Включить указанные суммы в состав задолженности подлежащей выплате из денежных средств, вырученных от продажи предмета залога - <адрес> в <адрес>, взыскание на который обращено решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

На настоящее время оба вышеуказанных судебных решения не исполнены, сумма займа не возвращена.

Согласно пункту 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Иных соглашений между сторонами не заключалось.

Поскольку судебными решениями по делам и проценты и штрафные санкции взысканы только по ДД.ММ.ГГГГ, сейчас истец имеет право получить с ответчика проценты и штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) согласно прилагаемому расчёту в размере 381 529 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам и штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 381529 рублей, расходы по оплате госпошлины, включить указанные суммы в состав задолженности подлежащей выплате из денежных средств, вырученных от продажи предмета залога, взыскание на который обращено решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца, на основании доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик и ответчица в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом неоднократно.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1-4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции "разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложенное -к Приказу ФГУП «Почта России-» от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи.

При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как следует из материалов дела, о судебном разбирательстве ответчики извещался судом посредством направления заказной корреспонденции.

Согласно почтовым уведомлениям, указанные судебные извещения были доставлены в пункт назначения заблаговременно до судебного разбирательства, однако ответчиком получены не были, поскольку адресат по извещению за письмом не являлся, что подтверждается записями на почтовом конверте.

Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком, не представлено.

Судебное извещение, направленное ответчикам почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

То обстоятельство, что местом регистрации ответчика значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес><адрес> ответчики обозначили свое место жительства и, следовательно, должны нести риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате их не проживания по месту регистрации, ответчики обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Судебные извещения ответчикам о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ. возвращены за истечением срока хранения.

В силу ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Судом были направлены телеграммы ответчикам о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ., которые также не вручены им в связи с неявкой ответчиков за телеграммой

. Оснований для отложения судебного разбирательства в связи с неявкой ответчиков у суда не имеется.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд исполнил обязанность по извещению ответчика, предусмотренную гражданско-процессуальным законодательством, направив судебные извещения по месту жительства ответчика.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключён договор займа /Д.

В обеспечение этого договора займа между истцом и ответчиком ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор залога /Д.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу суд взыскал в пользу ФИО1 с ФИО1 500000 руб. долга, 100 000руб. задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 115671,64 руб. пени за несвоевременный возврат долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15791,02 руб. пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 731462,68 руб., и 2900руб. возврата государственной пошлины. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога /Д от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, а именно: квартира, площадь общая 48,2 кв.м., этаж 1, адрес-Россия, <адрес>, кадастровый посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену реализации в размере 1 500 000 рублей.

В связи с тем, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено, решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу Кировский районный суд <адрес> взыскал по иску истца с ФИО1 в пользу ФИО1 задолженность по процентам и штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 243762 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2819 рублей. Включил указанные суммы в состав задолженности подлежащей выплате из денежных средств, вырученных от продажи предмета залога - <адрес> в <адрес>, взыскание на который обращено решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

На настоящее время оба вышеуказанных судебных решения не исполнены, сумма займа не возвращена.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. предусмотрена уплата процентов в размере 48% (сорок восемь процентов) годовых, которые подлежали уплате помесячно, в последний день каждого месяца.

Договорные проценты составляют 48% годовых (4% в месяц).

Решениями Кировского районного суда <адрес> от 16ДД.ММ.ГГГГ. проценты и штрафные санкции взысканы по ДД.ММ.ГГГГг.

Решения суда не исполнены, имеет место задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., что составляет 381529руб.

Согласно п. 6 договора займа систематическим нарушением сроков внесения периодических платежей по договору считается нарушение сроков внесения платежей два и более раза в период действия договора, даже если каждая просрочка незначительна.

По условиям договора займа, за несвоевременное исполнение условий договора в части порядка и сроков уплаты процентов и/или возврата основного долга устанавливается договорная ответственность в виде штрафа, насчитываемого на сумму займа, в размере 1/67 существующих по месту жительства Заимодавца средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действовавших в период нарушения, за каждый день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком РФ прекращено информирование о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, с указанной даты значение средней ставки банковского процента приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату.

Срок начала действия ставки

Размер ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с ДД.ММ.ГГГГ8 г.

Информация Банка России от 09.02.2017

с ДД.ММ.ГГГГ

Информация Банка России от 15.12.2017

с ДД.ММ.ГГГГ

Информация Банка России от 27.10.2017

с ДД.ММ.ГГГГ

Информация Банка России от 15.09.2017

с ДД.ММ.ГГГГ

Информация Банка России от 16.06.2017

со ДД.ММ.ГГГГ

Информация Банка России от 28.04.2017


Имеющим преюдициальную силу судебным актом Кировского суда с ФИО1 взысканы штрафные санкции по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С учётом времени дальнейшей просрочки и размера установленных Центральным Банком РФ ключевых ставок за различные периоды:

- ответственность ФИО1 за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -500 000 руб. х 32 дня х (9,25% / 67) = 22 089 руб.:

- ответственность ФИО1 за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет :500 000 руб. х 74 дня х (9% / 67) = 49 701 руб.

- ответственность ФИО1 за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет : 500 000 руб. х 41 день х (8,5% / 67) = 26 007 руб.

- ответственность ФИО1 за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет : 500 000 руб. х 48 дней х (8,25% / 67) = 29 552 руб.:

- ответственность ФИО1 за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет : 500 000 руб. х 55 дней х (7,75% / 67) = 31 809 руб.:

- ответственность ФИО1 за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет : 500 000 руб. х 36 дней х (7,5% / 67) = 20 149 руб.

От взыскания пени за несвоевременную уплату процентов за указанный период истец отказывается в добровольном порядке.

Таким образом общая задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет : 202 000 руб. + 22 089 руб. + 49 701 руб. + 26 007 руб. + 29 552 руб. + 31 809 руб. + 20 149 руб. =381529руб.

Данный расчет оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, соответствует условиям договора, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Расчеты судом проверены и признаны правильными. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности произведен истцом, проверив его и признав арифметически верным, суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчика по этому договору, который ответчиком не оспорен и суду не предоставил возражений или доказательств исполнения им условий договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Суд считает, что имеются основания и для удовлетворения требований истца включить указанные суммы в состав задолженности подлежащей выплате из денежных средств, вырученных от продажи предмета залога, взыскание на который обращено решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Оснований у суда для применения ст.333 ГК РФ нет, учитывая, что неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика и предоставления им доказательств несоразмерности размера неустойки, но ходатайств о снижении неустойки, доказательств ее несоразмерности суду не предоставлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 381529 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7016рублей.

Включить указанные суммы в состав задолженности подлежащей выплате из денежных средств, вырученных от продажи предмета залога- кВ.82а по <адрес> в <адрес>, взыскание на который обращено решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.