Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) к Индивидуальному предпринимателю Зубореву Евгению Александровичу о взыскании пени в размере 13868 руб.92 коп., судебных расходов в размере 554 руб.76 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Зубореву Е.А., указало, что, являясь аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе, уполномоченной российскими авторами и иными правообладателями, а также иностранными авторско-правовыми организациями на управление их имущественными правами на коллективной основе, общество заключило с ответчиком лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на условиях простой (неисключительной) лицензии ответчику предоставлено право на использование обнародованных произведений способом их публичного исполнения в ходе концерта Н.Носкова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ на площадке «Курский гарнизонный Дом офицеров» по адресу . В соответствии с договором ответчик обязался выплатить РАО в целях дальнейших расчетов с авторами авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений в размере 5% от выручки от продажи билетов на концерт, в день проведения мероприятия ответчик обязан представить представителю истца заполненный отчет, содержащий сведения о выручке, расчет авторского вознаграждения, перечень исполненных произведений, а также сведения о количестве использованных билетов. Согласно отчета пользователя от ДД.ММ.ГГГГ № сумма, подлежащая выплате авторского вознаграждения составила 7 200,00 руб., которые должны быть перечислены на расчетный счет РАО не позднее десяти дней с даты окончания мероприятий. Однако, указанная сумма была перечислена только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату авторского вознаграждения в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки согласно п.2.3, заключенного Лицензионного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 669 руб.

Так же, общество заключило с ответчиком лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на условиях простой (неисключительной) лицензии ответчику предоставлено право на использование обнародованных произведений способом их публичного исполнения в ходе концерта группы «Синяя птица», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ на площадке «Курский гарнизонный Дом офицеров» по адресу . В соответствии с договором ответчик обязался выплатить РАО в целях дальнейших расчетов с авторами авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений в размере 5% от выручки от продажи билетов на концерт, в день проведения мероприятия ответчик обязан представить представителю истца заполненный отчет, содержащий сведения о выручке, расчет авторского вознаграждения, перечень исполненных произведений, а также сведения о количестве использованных билетов. Согласно отчета пользователя от ДД.ММ.ГГГГ № сумма, подлежащая выплате авторского вознаграждения составила 6375,00 руб., которые должны быть перечислены на расчетный счет РАО не позднее десяти дней с даты окончания мероприятий. Однако, указанная сумма была перечислена только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату авторского вознаграждения в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки согласно п.2.3, заключенного Лицензионного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 898 руб.87 коп.

ДД.ММ.ГГГГ общество заключило с ответчиком лицензионный договор, согласно которого на условиях простой (неисключительной) лицензии ответчику предоставлено право на использование обнародованных произведений способом их публичного исполнения в ходе спектакля «Не будите спящую собаку» в исполнении театра «О Кей», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ на сцене Курского драматического театра им.А.С.Пушкина, по адресу , на имя автора пьесы О.М.Шведовой. В соответствии с договором ответчик обязался выплатить РАО в целях дальнейших расчетов с авторами авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений в размере 4% от суммы валового сбора от продажи билетов согласно п.2.1,2.4, заключенного договора о выплате авторского вознаграждения, в день проведения мероприятия ответчик обязан представить представителю истца заполненный отчет, содержащий сведения о выручке, расчет авторского вознаграждения, перечень исполненных произведений, а также сведения о количестве использованных билетов. Согласно отчета пользователя от ДД.ММ.ГГГГ № сумма, подлежащая выплате авторского вознаграждения составила 12148,00 руб., которые должны быть перечислены на расчетный счет РАО не позднее следующего дня с даты окончания мероприятий. Однако, указанная сумма была перечислена только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату авторского вознаграждения в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки согласно п.2.4,2.5 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 4591 руб.95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ общество заключило с ответчиком лицензионный договор №, согласно которого на условиях простой (неисключительной) лицензии ответчику предоставлено право на использование обнародованных произведений способом их публичного исполнения в ходе концерта группы «Назарет» в помещении Курского гарнизонного Дома офицеров, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ по адресу . В соответствии с договором ответчик обязался выплатить РАО в целях дальнейших расчетов с авторами авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений в размере 5% от суммы валового сбора от продажи билетов согласно п.2.1,2.4, заключенного договора о выплате авторского вознаграждения, в день проведения мероприятия ответчик обязан представить представителю истца заполненный отчет, содержащий сведения о выручке, расчет авторского вознаграждения, перечень исполненных произведений, а также сведения о количестве использованных билетов. Согласно отчета пользователя от ДД.ММ.ГГГГ № сумма, подлежащая выплате авторского вознаграждения составила 17130,00 руб., которые должны быть перечислены на расчетный счет РАО не позднее следующего дня с даты окончания мероприятий. Однако, указанная сумма была перечислена только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату авторского вознаграждения в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки согласно п.2.2,2.3 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 7708руб.05 коп.

Представитель истца по доверенности Филиппова Я.Г. иск поддержала, пояснила изложенное.

Ответчик ИП Зуборев Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется отметка почтового отделения о том, что «повестка возвращена по истечении срока хранения», что суд считает как злоупотребление ответчиком своим правом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Ранее ответчиком была получена судебная повестка о проведении предварительного судебного заседания 28.06.2010 года, им было получено исковое заявление, таким образом, ответчик знал о нахождении дела в суд и умышлено уклонился от получения судебного извещения.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив, представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений представителя истца, копий свидетельств, распоряжения, выписки, лицензионного договора, сведений об условиях входа на предстоящее мероприятие, имеющихся в деле, судом установлено, что общество заключило с ответчиком лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на условиях простой (неисключительной) лицензии ответчику предоставлено право на использование обнародованных произведений способом их публичного исполнения в ходе концерта Н.Носкова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ на площадке «Курский гарнизонный Дом офицеров» по адресу . В соответствии с договором ответчик обязался выплатить РАО в целях дальнейших расчетов с авторами авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений в размере 5% от выручки от продажи билетов на концерт, в день проведения мероприятия ответчик обязан представить представителю истца заполненный отчет, содержащий сведения о выручке, расчет авторского вознаграждения, перечень исполненных произведений, а также сведения о количестве использованных билетов. Согласно отчета пользователя от ДД.ММ.ГГГГ № сумма, подлежащая выплате авторского вознаграждения составила 7 200,00 руб., которые должны быть перечислены на расчетный счет РАО не позднее десяти дней с даты окончания мероприятий. Однако, указанная сумма была перечислена только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию пеня за несвоевременную уплату авторского вознаграждения в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки согласно п.2.3, заключенного Лицензионного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 669 руб.

Так же, общество заключило с ответчиком лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на условиях простой (неисключительной) лицензии ответчику предоставлено право на использование обнародованных произведений способом их публичного исполнения в ходе концерта группы «Синяя птица», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ на площадке «Курский гарнизонный Дом офицеров» по адресу . В соответствии с договором ответчик обязался выплатить РАО в целях дальнейших расчетов с авторами авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений в размере 5% от выручки от продажи билетов на концерт, в день проведения мероприятия ответчик обязан представить представителю истца заполненный отчет, содержащий сведения о выручке, расчет авторского вознаграждения, перечень исполненных произведений, а также сведения о количестве использованных билетов. Согласно отчета пользователя от ДД.ММ.ГГГГ № сумма, подлежащая выплате авторского вознаграждения составила 6375,00 руб., которые должны быть перечислены на расчетный счет РАО не позднее десяти дней с даты окончания мероприятий. Однако, указанная сумма была перечислена только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию пеня за несвоевременную уплату авторского вознаграждения в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки согласно п.2.3, заключенного Лицензионного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 898 руб.87 коп.

ДД.ММ.ГГГГ общество заключило с ответчиком лицензионный договор, согласно которого на условиях простой (неисключительной) лицензии ответчику предоставлено право на использование обнародованных произведений способом их публичного исполнения в ходе спектакля «Не будите спящую собаку» в исполнении театра «О Кей», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ на сцене Курского драматического театра им.А.С.Пушкина, по адресу , на имя автора пьесы О.М.Шведовой. В соответствии с договором ответчик обязался выплатить РАО в целях дальнейших расчетов с авторами авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений в размере 4% от суммы валового сбора от продажи билетов согласно п.2.1,2.4, заключенного договора о выплате авторского вознаграждения, в день проведения мероприятия ответчик обязан представить представителю истца заполненный отчет, содержащий сведения о выручке, расчет авторского вознаграждения, перечень исполненных произведений, а также сведения о количестве использованных билетов. Согласно отчета пользователя от ДД.ММ.ГГГГ № сумма, подлежащая выплате авторского вознаграждения составила 12148,00 руб., которые должны быть перечислены на расчетный счет РАО не позднее следующего дня с даты окончания мероприятий. Однако, указанная сумма была перечислена только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию пеня за несвоевременную уплату авторского вознаграждения в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки согласно п.2.4,2.5 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 4591 руб.95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ общество заключило с ответчиком лицензионный договор №, согласно которого на условиях простой (неисключительной) лицензии ответчику предоставлено право на использование обнародованных произведений способом их публичного исполнения в ходе концерта группы «Назарет» в помещении Курского гарнизонного Дома офицеров, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ по адресу . В соответствии с договором ответчик обязался выплатить РАО в целях дальнейших расчетов с авторами авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений в размере 5% от суммы валового сбора от продажи билетов согласно п.2.1,2.4, заключенного договора о выплате авторского вознаграждения, в день проведения мероприятия ответчик обязан представить представителю истца заполненный отчет, содержащий сведения о выручке, расчет авторского вознаграждения, перечень исполненных произведений, а также сведения о количестве использованных билетов. Согласно отчета пользователя от ДД.ММ.ГГГГ № сумма, подлежащая выплате авторского вознаграждения составила 17130,00 руб., которые должны быть перечислены на расчетный счет РАО не позднее следующего дня с даты окончания мероприятий. Однако, указанная сумма была перечислена только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию пеня за несвоевременную уплату авторского вознаграждения в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки согласно п.2.2,2.3 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 7708 руб.05 коп.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» под аудиовизуальными произведениями понимаются произведения, состоящие из зафиксированной серии связанных между собой кадров (с сопровождением или без сопровождения их звуком), предназначенные для зрительного и слухового восприятия с помощью соответствующих технических устройств; аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения и все произведения, выраженные средствами аналогичными кинематографии.

В соответствии со свидетельством № РОК-01/08 о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе РАО имеет право осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (л.д. 11).

Таким образом, РАО является получателем авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений, включенных в состав аудиовизуального произведения в целях последующего распределения и выплаты авторам.

Согласно ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно п. 1 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

Согласно п. 2 ст. 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, в том числе и к лицензионным договорам, применяются общие положения об обязательствах в соответствии со статьями 307 - 419, 420 - 453 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату авторского вознаграждения по договорам в размере 13868 руб.92 коп. При этом судом принимается во внимание расчет пени, представленный истцом, который ответчиком не был оспорен при получении им искового заявления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть госпошлину в размере 554,76 руб.

Руководствуясь главой 22, ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зуборева Евгения Александровича в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) пеню за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере 13868 руб. 92 коп., а также судебные расходы в размере 554руб.76 коп.

Разъяснить Индивидуальному предпринимателю Зубореву Е.А., что он вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: