Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2854/16 по иску ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Тамбовской области о взыскании доплаты за квалификационный класс, надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50 % ежемесячного пожизненного содержания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с сентября 2006 г. по ноябрь 2012г. работал в должности ****** суда.

Решением квалификационной коллегии судей Тамбовской области от 19 ноября 2010 г. ФИО1 был присвоен *** квалификационный класс.

С ноября 2012 г. по настоящее время ФИО1 работает в должности ****** суда Тамбовской области.

Согласно решению квалификационной коллегии судей Тамбовской области от 25 января 2013 г. *** квалификационный класс приведен в соответствие с Законом РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (в редакции ФЗ от 25.12.2012г. № 269-ФЗ) и признан соответствующим ***квалификационному классу.

Решением квалификационной коллегии судей Тамбовской области от 06 декабря 2013 г. ФИО1 был присвоен *** квалификационный класс.

Решением квалификационной коллегии судей Тамбовской области от 20 марта 2015 г. решение квалификационной коллегии судей Тамбовской области от 25 января 2013 г. в части приведения *** квалификационного класса судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области ФИО1 соответствующим ***квалификационному классу, а также решение квалификационной коллегии судей Тамбовской области от 06 декабря 2013 г. о присвоении ФИО1 *** квалификационного класса отменены; принято новое решение о приведении *** квалификационного класса ****** суда Тамбовской области ФИО1 соответствующим *** квалификационному классу.

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Тамбовской области о взыскании доплаты за квалификационный класс, надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50 % ежемесячного пожизненного содержания, указав в обоснование исковых требований, что после приведения его квалификационного класса соответствующим ***, ему, начиная с 01.01.2016г. стали выплачивать заработную плату, вытекающие из нее выплаты, а также надбавку к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50 % ежемесячного пожизненного содержания, которое могло быть назначено при выходе в отставку в соответствии с *** квалификационным классом. В то же время указанные денежные средства за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2015г. ему не выплачены. Просит взыскать с Управления Судебного департамента в Тамбовской области денежные средства в сумме *** коп.

03.10.2016г. ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по заработной плате в сумме *** коп., задолженность по выплате 50 % ежемесячного пожизненного содержания в сумме *** коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Управления Судебного департамента в Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении суду просят дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации (ч.3 ст.37).

По смыслу ст.129 Трудового кодекса РФ заработная плата - вознаграждение за труд.

В силу п.1 ст. 19 Закона от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" ежемесячное денежное вознаграждение судьи состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой им должностью судьи (далее - должностной оклад), месячного оклада судьи в соответствии с присвоенным ему квалификационным классом (далее - оклад за квалификационный класс), ежемесячного денежного поощрения, ежемесячной доплаты за выслугу лет, ежемесячных доплат за ученую степень кандидата юридических наук, доктора юридических наук, за ученое звание доцента, профессора, за почетное звание "Заслуженный юрист Российской Федерации", а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, ежемесячной доплаты за знание иностранных языков и их использование при исполнении должностных обязанностей.Приведение квалификационных классов судей в соответствие с Законом РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012г. N269-ФЗ) осуществляется решением соответствующей квалификационной коллегии судей.

В соответствии с пунктом 1 статьи20 Федерального закона от 14 марта 2002г. N30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" квалификационная коллегия судей вправе пересмотреть ранее принятое решение по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи9 указанного Федерального закона от 25 декабря 2012г. N269-ФЗ квалификационные классы, присвоенные на день вступления в силу данного Федерального закона действующим судьям в соответствии с Положением о квалификационной аттестации судей, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 13 мая 1993г. N4960-1 "Об утверждении Положения о квалификационных коллегиях судей и Положения о квалификационной аттестации судей", считаются соответствующими квалификационным классам, установленным Законом Российской Федерации от 26 июня 1992г. N3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (в редакции данного Федерального закона), согласно приведенной таблице соответствия. Так, второй квалификационный класс председателей, заместителей председателей судов, судей районных, городских, межрайонных и гарнизонных военных судов считается соответствующим шестому квалификационную классу.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2015г. N3-П положения части 1 статьи 9 Федерального закона от 25 декабря 2012 г. N 269-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой данные положения: позволяют снижать квалификационный класс судьям, которые ранее замещали должность судьи областного суда и затем были назначены на должность судьи (председателя, заместителя председателя) районного суда, исходя исключительно из замещаемой должности в районном суде, без учета достигнутого ими и отраженного в результатах квалификационной аттестации профессионального уровня; допуская возможность их неоднозначного истолкования и, следовательно, произвольного применения, приводят к установлению в отношении судей, замещавших должность судьи областного суда и затем назначенных на должность судьи (председателя, заместителя председателя) районного суда, необоснованных различий в части приведения квалификационных классов в соответствие с Законом РФ "О статусе судей в РФ" в редакции настоящего Федерального закона в зависимости от момента такого назначения (до или после 1 января 2013г.).

В соответствии с п.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2015г. N3-П впредь до внесения федеральным законодателем - исходя из требований Конституции Российской Федерации и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - необходимых изменений, вытекающих из настоящего Постановления, квалификационный класс, присвоенный судьям до их перехода из областного суда в районный и сохранявшийся за ними на день вступления в силу Федерального закона от 25 декабря 2012 года N269-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", преобразуется в соответствии с таблицей соответствия квалификационных классов, предусмотренной частью 1 статьи 9 данного Федерального закона, по должности, которую они замещали на момент присвоения квалификационного класса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 с сентября 2006 г. по ноябрь 2012г. работал в должности ****** суда.

С ноября 2012 г. по настоящее время ФИО1 работает в должности ****** суда Тамбовской области.

Согласно расчету, представленному Управлением Судебного департамента в Тамбовской области, сумма недополученных ФИО1 денежных средств за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2015г. составила: *** коп. - задолженность по заработной плате, *** коп.- задолженность по выплате 50 % ежемесячного пожизненного содержания, и указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Тамбовской области в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме *** коп., задолженность по выплате 50 % ежемесячного пожизненного содержания в сумме ***

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Мотивированное решение составлено 03.10.2016 года.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Копия верна

Судья С.Л.Сорокина

Секретарь с/з Е.С.Сытина