Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный специализированный Финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр», закрытому акционерному обществу «Депозитарно-Клиринговая Компания», закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компании «Финам» о признании свидетельства о праве наследования недействительным, о признании депозитарного договора незаключенным,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обосновании исковых требований указал, что истцу стало известно об оформлении нотариусом ФИО6 свидетельства о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым собственником его имущества в виде ценных бумаг – акций является якобы его наследник ФИО3 Однако, никакого завещания им написано не было, кроме того в настоящее время он жив и здоров. На основании выданного свидетельства о праве на наследство ФИО3 оформил право собственности на акции, что подтверждается передаточным распоряжением от 17.12.2010, оформленным на основании Депозитарного договора № 10В/2611-0720/1 от 26.11.2010. истец является собственником акций обыкновенных ОАО «Трест «Связтьстрой-6» в количестве 21425 штук 1 выпуска номинальной стоимостью 0,10 рублей на общую номинальную стоимость 2142,50 рублей. Как следует из передаточного распоряжение, удостоверенного держателем реестра акций 17.12.2010 акции были переданы ЗАО «Депозитарно-Клиринговой компании» являющейся номинальным держателем акций. Кроме того, депозитарный договор № 10В/2611-0720/1 от 26.11.2010, на который имеется ссылка в передаточном распоряжении заключен 26.11.2010, в то время как свидетельство о праве на наследство якобы выдано 30.11.2010. просил применить последствия недействительности ничтожных сделок – свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г.Омска ФИО6, депозитарного договора №10В/2611-0720/1 от 26.11.2010. в виде возврата ФИО5 принадлежащих ему акций в количестве 21425 штук.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный специализированный Финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр», закрытое акционерное общество «Депозитарно-Клиринговая Компания», закрытое акционерное обществе «Инвестиционная компании «Финам».

Впоследствии истец уточнил требования, просил признать свидетельство о праве наследования по завещанию, зарегистрированное в реестре за № 3378 от 30.11.2010 недействительным; применить последствия недействительности свидетельства о принятии наследства на сделку по переходу прав собственности в результате наследования и признать эту сделку недействительной; признать депозитарный договор № 10В/2611-0720/1 от 26.11.2010. незаключенным; истребовать акции обыкновенные ОАО «Трест «Связьстрой-6» в количестве 25 штук, номинальной стоимостью 0,10 рублей за акцию, поступившие в ОАО «Межрегиональный специализированный Финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр», обязать регистратора списать акции обыкновенные именные ОАО «ТрестсвязьСтрой-6» в количестве 25 штук, номинальной стоимостью 0,10 рублей за акцию, государственный регистрационный номер 1-01-10590-F со счета владельца л.с. № 1463 (ВЛ,ФЛ) – ФИО3, паспорт гражданина РФ № выдан 03.09.2008 Отделом УФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе и зачислить их на лицевой счет № <***> – ФИО5

В обосновании иска указал, что ФИО5 никаких завещаний не составлял, а нотариус ФИО6 никаких нотариальных действий с ФИО5 и ФИО3 не совершала, завещание на имя ФИО3 не удостоверяла. Свидетельство о праве на наследство было поддельным. На основании чего, завещание является недействительным. ФИО3 не обращался с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство не получал. В целях восстановления нарушенного права истец просит истребовать акции обыкновенные ОАО «ТрестсвязьСтрой-6» в количестве 25 штук номинальной стоимостью 0,10 рублей за акцию, обязать регистратора списать акции в количестве 25 штук со счета владельца л.с. 1463 (ВЛ,ФЛ) ФИО3 и зачислить их на счет ФИО5 и признать Депозитарный договор не заключенным, так как истец его не заключал.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил признать свидетельство о праве наследования по завещанию зарегистрированное в реестре за №3378 от 30.11.2010 недействительным, признать депозитарный договор №10В/2611-0720/1 от 26.11.2010. незаключенным, остальные требования просил не рассматривать, т.к. они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, поддержал ранее представленный письменный отзыв, согласно которому ФИО3 с мая 2010 года не знает о месте нахождения своего паспорта, который ранее находился на хранении у сожительницы ФИО7 В ОАО «Сибирский реестр» он не обращался, свидетельство о праве наследования по завещанию не получал, никакие документы, касающиеся приобретения акций «Трест Связьстрой-6» не оформлял.

Представитель ответчика ЗАО «Финам» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому предъявленный иск не содержит каких-либо требований к ЗАО «ФИНАМ», права истца обществом не нарушались. Прием спорных ценных бумаг произошел без смены собственника, т.к. бумаги находились на счете самого ФИО3 в реестре акционеров.

Представитель ответчика ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому ЗАО «ДКК» не нарушало и не оспаривало права и законные интересы истца, акции в количестве 25 штук на лицевой счет номинального держателя ЗАО «ДКК» в реестре акционеров вообще не зачислялись.

Представитель ответчика ОАО «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр» в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель третьего лица ОАО «ТрестсвязьСтрой-6» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию составленному в г.Омске 30 ноября 2010 года нотариус ФИО6 удостоверила, что на основании завещания, удостоверенного 10 декабря 2009 года наследником указанного в завещании имущества ФИО5 умершего 30 апреля 2010 г. является ФИО3. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из акций обыкновенных Открытого акционерного общества «Трест»Связьстрой-6» в количестве 21425 штук первого выпуска, номинальной стоимостью 0,10 рубля, на общую номинальную сумму 2142,5 рублей. Свидетельство о праве на наследство имеет номер регистрации в реестре – 3378.

Согласно справке о наличии ценных бумаг на 01.12.2010 ФИО5 является владельцем акций обыкновенных выпуск 1 государственный регистрационный номер1-01-10590-F в количестве 21425 штук.

Из справки об операциях, проведенных по лицевому счету за период с 01.12.2010 по 26.01.2011 следует, что со счета ФИО5 № <***> 06 декабря 2010 произведена операция по переходу прав собственности в результате наследования на счет ФИО3 паспорт гражданина РФ № выдан 03.09.2008 отделом УФМС России по новосибирской области в ленинском районе акций обыкновенных в количестве 21425 штук.

Согласно сообщению ОАО «Сибирский реестр» последний является профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Трест «Связьстрой-6» на основании заключенного договора. 06 декабря 2010 в ОАО «Сибирский реестр» обратился мужчина с паспортом на имя ФИО3 который представил документы для проведения операции в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Трест Связьстрой-6» по переходу прав собственности на акции в количестве 21425 штук от ФИО5 на ФИО3. представленное свидетельство о праве на наследство не вызвало сомнений и в реестре владельцев именных ценных бумаг была проведена операция по переходу прав собственности на имя ФИО3 17 декабря 2010 тот же мужчина с паспортом на имя ФИО3 предоставил в ОАО «Сибирский реестр» передаточное распоряжение для внесения записи в реестра владельцев именных ценных бумаг в количестве 21400 штук от ФИО3 в номинальное держание без перехода прав собственности на акции – для зачисления акций на лицевой счет номинального держателя ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания», о чем и была внесена запись о передаче акций на имя ЗАО «ДКК».

Из сообщения ЗАО «ФИНАМ» следует, что между ЗАО «ФИНАМ» и ФИО3 заключен договор о брокерском обслуживании, а также Депозитарный договор счета депо № 10В/2611-0720/1 от 26.11.2010., открыт клиентский счет, счет депо. 27 декабря 2010 года обществом были приняты для хранения и учета на клиентском счете и счете депо 21400 акций, которые были переведены в ЗАО «ФИНАМ» со счета ФИО3, открытого в ОАО «Сибирский реестр».

Из имеющихся материалов дела следует, что старшим следователем СО по расследованию преступлению ОС №7 СУ при УВД по г.Новосибирску вынесено постановление от 27 апреля 2011г. о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Согласно постановлению 13.11.2010 неустановленное лицо, используя паспортные данные ФИО3 изготовило поддельное нотариальное свидетельство нотариуса ФИО6 о праве на наследство акций обыкновенных ОАО «Трест «Связьстрой-6» в количестве 21425 штук по завещанию от имени ФИО5 на ФИО3

Из сообщения нотариуса ФИО6 следует, что свидетельство о праве на наследование акций она не удостоверяла, завещание на имя ФИО3 не составляла.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 166 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна в соответствии с положениями статьи 169 Гражданского кодекса РФ.

Свидетельство о праве на наследование по завещанию получено и заключен депозитарный договор на основании паспорта на имя ФИО3, однако в судебном заседании установлено, что ФИО8 не обращался к нотариусу за оформлением свидетельства о праве наследования по завещанию, как и не заключал депозитарный договор с ЗАО «ФИНАМ».

При таких обстоятельствах можно сделать вывод, что оформление акций на имя ФИО3 по подложному документу совершено изначально в целях противоречащих основам правопорядка, и направлена на лишение имущества ФИО5

Принципы неприкосновенности имущества, приобретения и осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе составляют основы правопорядка (статья 1 Гражданского кодекса РФ). Сделки, совершаемые с целью, заведомо противоречащей этим положениям, согласно статье 169 Гражданского кодекса РФ относятся к категории ничтожных.

Таким образом, если сделка направлена на лишение лица имущества и осуществляется при использовании подложного документа, можно рассматривать вопрос о противоречии такой сделки основам правопорядка, т.е. публичному порядку (статья 168 Гражданского кодекса РФ).

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет установить, что ФИО5 не составлял завещание на имя ФИО3, а нотариус ФИО6 не выдавала свидетельство о праве наследования по завещанию, соответственно представленное свидетельство является недействительным.

Поскольку ФИО3 не обращался в ЗАО «ФИНАМ» для заключения Депозитарного договора № 10В/2611-0720/1 от 26.11.2010, исковые требования о признании депозитарного договора счета депо № 10В/2611-0720/1 от 26.11.2010 незаключенным подлежат удовлетворению.

При этом, заявленные истцом требования не имеют отношение к ЗАО «ДКК», ОАО «Сибирский реестр», а иск, предъявленный к данным ответчикам, как к лицам, не обязанным перед истцом в рамках заявленных требований не подлежит удовлетворению.

Ссылки ЗАО «ФИНАМ» на то обстоятельство, что акции находились на счете акционера ФИО3, и общество не нарушало прав истца, не имеют правового значения, поскольку депозитарный договор был заключен помимо воли самого ФИО3, а потому договор следует признать не заключенным.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 Закрытому акционерному обществу «ФИНАМ» удовлетворить.

Признать свидетельство о праве наследования по завещанию, имеющее номер регистрации 3378 от 30.11.2010 недействительным.

Признать депозитарный договор № 10В/2611/1 от 26.11.2010 незаключенным.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2011.

Судья (подпись).

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2855/2011 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Судья: Е.А. Никифорова

Секретарь: О.О. Клычева