Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе № 65, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указывает, что он является членом ГСК № 65 с 1985 года и владеет гаражным боксом №. Вступительный (паевой) взнос быпоачен им в полном объеме. Земельный участок предоставлен ГСК № 65 под строительство индивидуальных гаражных боксов на основании решения исполнительного комитета Верхнепышминского городского Совета народных депутатов от 31.12.1982 г. № 539. 20.05.2009 года ГСК № 65 зарегистрирован в качестве юридического лица и поставлен на учет в налоговом органе. Оформить право собственности на гаражный бокс во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку отсутствует заключение о вводе в эксплуатацию единого комплекса гаражных боксов. Просит признать за ним, ФИО1, право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 65 по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании требование поддержал, настаивает на его удовлетворении. Суду пояснил, что ГСК № 65 образовался в 1982-1983г.г., он является членом указанного ГСК с 1985 года и владеет гаражным боксом №. Вступительный (паевой) взнос им внесен в полном объеме в 1997 году. Данным гаражным боксом он пользуется, вносит членские взносы, им получен технический паспорт на гаражный бокс. Споров с соседними владельцами гаражных боксов нет, гаражный бокс не обременен. Просит признать за ним право собственности гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе № 65, расположенном по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика – администрации городского округа Верхняя Пышма ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.27), в судебное заседание не явилась, согласно отзыву просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 признала, просила принять признание иска (л.д.26).

Представитель третьего лица – председатель ГСК № 65 ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласилась, не возражает против их удовлетворения. Суду пояснила, что она является председателем ГСК № 65 с 2009 года, истец является владельцем гаражного бокса №. Вступительный (паевой) взнос внесен истцом в полном объеме, споров с соседними владельцами гаражных боксов нет.

Суд, с учетом мнения истца, третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, а именно ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом признания иска представителем ответчика, согласием с иском третьего лица, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 39, ч.1,2 ст.173, ст. ст. 194 – 197, абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе № 65, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение месяца.

Судья С.Р. Шульгина