ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2856/2017 от 30.06.2017 Череповецкого городского суда (Вологодская область)

< > Дело № 2 – 2856/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1< > к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1< > обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг 250 000 руб. и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение ответчик выдала расписку. По утверждению истца свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнила. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 43 088,91 руб.

Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 250 000 руб., проценты в размере 43 088, 91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 131 руб.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были изменены. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 250 000 руб., проценты за просрочку в возврате долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 43 055,42 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд представителя, выдав доверенность.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что в нарушение статье 309 ГК РФ долг по расписке ответчиком до настоящего времени не погашен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Ходатайство об отложении судебного разбирательства оставлено судом без удовлетворения, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчиком не представлено. Ответчик не лишена возможности направить в суд представителя.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО2 выдала ФИО1< > расписку, в которой подтвердила наличие своего долга перед ФИО1< > в сумме 250 000 руб. и обязалась долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату долга ФИО2 не исполнила. Доказательств обратного в материалах дела не имеется, поэтому исковые требования ФИО1< > о возврате долга по расписке подлежат удовлетворению.

Как следует из указанной расписки, у ФИО2 перед ФИО1< > возникло денежное обязательство, которое не было исполнено в установленный срок. Последствия неисполнения денежного обязательства предусмотрены статьей 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом начислены проценты по статье 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 43 055,42 руб. Расчет истца судом проверен, является верным. Исковые требования о взыскании процентов за просрочку в возврате долга основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг с учетом степени сложности дела, затрат времени на его рассмотрение, принципов разумности и справедливости в размере 10 000 руб. Расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб. по данному делу суд считает завышенными и не соответствующими объему оказанных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 130,55 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1< > долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250 000 рублей, проценты за просрочку в возврате долга в размере 43 055 руб. 42 коп., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 130 руб. 55 коп.

В остальной сумме иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.07.17.

Судья < > Т.В. Розанова