Решение № 2-2856/2021780014-01-2020-010328-49 от 18.02.2021 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре Е. А. Кисляк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викинга Владимира Алексеевича к Комитету по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Викинг В. А. обратился в суд с иском о признании неправомерным отказа отдела записи актов гражданского состояния Московского района Санкт-Петербурга в регистрации перемены имени, обязании отдел записи актов гражданского состояния Московского района Санкт-Петербурга произвести действия по государственной регистрации перемены имени, а именно с «Викинг Владимир Алексеевич» на «Нортон Эрик» (л.д. 2-4).

Исходя из характера спорных правоотношений, в соответствии с определением от 18.11.2020 суд рассматривает дело в порядке гражданского искового производства (л.д. 14-16).

Принимая во внимание, что отдел записи актов гражданского состояния Московского района Санкт-Петербурга не может выступать ответчиком в суде, поскольку является структурным подразделением Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга, определением суда от 18.02.2021 в качестве ответчика привлечен Комитет по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще посредством телефонограммы, причин неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал (л.д. 31).

Суд определил на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО4 иск поддержала, представитель ответчика по доверенности - ФИО5 против иска возражала.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Из материалов дела усматривается, что истец имеет собственно имя «Владимир», отчество «Алексеевич», фамилию «Викинг» (л.д. 10).

09.09.2020 истец обратился в отдел записи актов гражданского состояния Московского района Санкт-Петербурга с заявлением о перемени фамилии на «Нортон», собственно имени на «Эрик», отчества на «----- (отказ от отчества) на основании закона «об актах гражданского состояния») (л.д. 6).

Отделом записи актов гражданского состояния Московского района Санкт-Петербурга составлен ответ от 31.10.2020 № 1855. В регистрации перемены имени отказано, поскольку исключается отчество (л.д. 7-8).

Истец полагает, что вправе отказаться от отчества.

Согласно пункту 1 статьи 19 Гражданского кодекса РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В силу пункта 2 статьи 58 СК отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" лицо, достигшее возраста четырнадцати лет, вправе переменить свое имя, включающее в себя фамилию, собственно имя и (или) отчество.

Из приведенных положений следует, что отсутствие отчества физического лица допускается в соответствии с законами субъектов Российской Федерации или основывается на национальном обычае.

Законодательство Санкт-Петербурга не предусматривает отсутствие отчества физического лица. Применимый к спорным правоотношениям национальный обычай не установлен.

Викинг В. А. обратился с заявлением о перемене имени в Санкт-Петербурге. Кроме изменения фамилии на «Нортон» и собственно имени на «Эрик», заявитель просил не указывать отчество.

Вместе с тем, у органа записи актов гражданского состояния отсутствовали правовые основания для неуказания отчества заявителя, поскольку это не предусмотрено законом Санкт-Петербурга и не основано на национальном обычае.

Ссылки истца на письмо Министерства юстиции РФ (л.д. 9) и приказ Министерства юстиции РФ от 13.08.2018 № 176 не подтверждают обоснованность иска, поскольку регламентируют порядок составления актовой записи в случае отсутствия отчества у физического лица. В спорных правоотношениях правовых оснований для неуказания отчества не установлено.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" отказ в государственной регистрации акта гражданского состояния допускается в случаях, если государственная регистрация противоречит настоящему Федеральному закону.

При таком положении оспариваемое письмо отдела записи актов гражданского состояния Московского района Санкт-Петербурга 31.10.2020 № 1855 соответствует требованиям закона.

Доводы истца о том, что современное общественное устройство не требует присвоения отчества, не свидетельствуют о неправомерности отказа органа исполнительной власти, который действует в строгом соответствии со своей компетенцией на основании норм действующего законодательства.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска об оспаривании ответа и обязания произвести государственную регистрацию.

О возмещении судебных расходов стороны не ходатайствовали.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Викинга Владимира Алексеевича – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.