Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу Банк «Северный морской путь» о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном исполнении исполнительного листа и нарушении срока на информирование, компенсации морального вреда, взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу Банк «Северный морской путь» (далее по тексту - АО «СМП Банк», Банк) с учетом дополнений о признании незаконными бездействия, выразившегося в несвоевременном исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе, а также в нарушение срока об информировании взыскателя; взыскании компенсации морального вреда за каждое из перечисленных бездействий по 10000 рублей, возмещении убытков в размере 2000 рублей, причиненным ненадлежащим исполнением Банком содержащихся в исполнительном документе действий.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 апреля 2022 года был предъявлен в АО «СМП Банк» исполнительный лист серии <данные изъяты> от 21 марта 2022 года о взыскании в пользу ФИО1 с ГАУЗ «ЦВРТ г. Челябинск» компенсации морального вреда в размере 2000 рублей. Несмотря на наличие на банковском счете должника денежных средств, Банк не производит их списание. Таким образом Банк допустил незаконное бездействие, выразившееся в непринятии мер по перечислению денежных средств, имеющихся на банковских счетах должника, а также в непринятии мер по приостановлению операций по счету, что повлекло распоряжение должником этими денежными средствами и причинение истцу убытков в размере 2000 рублей. Считает, что Банк не вправе произвольно задерживать исполнение требований предъявленного взыскателем исполнительного документа, подлежащего незамедлительному исполнению по общему правилу, установленному ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии предусмотренных ч. 6 ст. 70 Федерального закона №229-ФЗ оснований. Исполнение судебного решения является составляющей судебного разбирательства, в связи с чем нарушение законодательства повлекло для ФИО1 причинение нравственных страданий в виде переживаний, бессонных ночей, чувства подавленности и унижения, правовой незащищенности. Находясь в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трёх лет вынуждена осуществлять защиту своих прав, обращаясь в суд.

Истец ФИО1 участия в рассмотрении дела не приняла при надлежащем извещении, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, представив соответствующее заявление.

Представитель ответчика АО «СМП Банк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушение прав взыскателя, поддержала изложенные в письменном отзыве возражения относительно заявленных ФИО1 исковых требований.

Представитель третьего лица ГУАЗ «Центр вспомогательных репродуктивных технологий г. Челябинск» в судебное заседание при надлежащем извещении о рассмотрении дела не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть предъявлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 апреля 2022 года ФИО1 предъявила в АО «СМП Банк» исполнительный лист серии <данные изъяты> от 21 марта 2022 года о взыскании в её пользу компенсации морального вреда в размере 2000 рублей с ГАУЗ «Центр вспомогательных репродуктивных технологий г. Челябинск».

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно уведомлению АО «СМП Банк» от 18 апреля 2022 года №501-13177 Банк принял к исполнению исполнительный лист и уведомил ФИО1, что исполнение данного исполнительного документа приостановлено до окончания моратория.

Ссылаясь на нарушение прав на своевременное получение взысканных в её пользу денежных средств истец ФИО1 обратилась в суд.

В соответствии с ч. 8 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не исполнять исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, №127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2022 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» указано, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 1 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен 1 октября 2022 года.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляются лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44).

Статьей 95 Закона о банкротстве определено, что мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей. В течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в частности, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, не допускается их принудительное исполнение, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до введения внешнего управления решений о взыскании задолженности по заработной плате, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Согласно правовой позиции, высказанной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2022 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подп. 4 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве). При этом исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в Банк или иную кредитную организацию в порядке, установленном ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-Ф «Об исполнительном производстве».

По смыслу статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория не приостанавливается исполнительное производство по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, об уплате алиментов.

Из вышеизложенного следует, что если взыскателем направлен исполнительный лист в Банк, то в таком случае документ остается без исполнения до окончания действия моратория.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к АО «СМП Банк» о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном исполнении исполнительного листа и нарушении срока об информировании взыскателя, компенсации морального вреда, взыскании убытков, не подлежат удовлетворению.

Действия АО «СМП Банк» по отказу истцу ФИО1 в исполнении требований исполнительного листа серии <данные изъяты> от 21 марта 2022 года законны и обоснованны, истец ФИО1 не лишена права получить денежные средства по исполнительному листу после отмены моратория.

Истец ФИО1 также не лишена права реализовать возможность взыскания через службу судебных приставов исполнителей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу Банк «Северный морской путь» о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном исполнении исполнительного листа серии <данные изъяты> от 21 марта 2022 года, нарушении срока об информировании, компенсации морального вреда, взыскании убытков, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.