Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инком-С» и просил взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы связанные с оплатой услуг специалиста-оценщика за проведение экспертизы по ковру, на сумму <данные изъяты> руб., отправление телефонограммы на сумму <данные изъяты> руб., судебные издержки: оплата юридических услуг за подготовку документов в суд на общую сумму <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: г. <адрес><адрес><адрес>. Его квартира находится на 5-м этаже 5-ти этажного дома. Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ремонтом и содержанием общего имущества собственников помещений занимается обслуживающая организация ООО «Инком-С». ДД.ММ.ГГГГг. истец приехал домой и открыл квартиру в 18 часов 15минут. В детской комнате с потолка лилась горячая вода, на тот момент уровень воды в комнате достиг 1 см. Потоки воды проходили из встроенных светильников в коробе потолка и на стыке подвесного потолка и короба. Истец сделал фотосъемку и видеозапись в присутствии свидетелей. Была вызвана аварийная служба и старшая дома. После того, как приехала бригада АДС, они начали заниматься устранением аварии. На месте аварии истец был вместе с ремонтной бригадой. Как выяснилось позже, причиной затопления была сгнившая резьба на врезке от розлива до крана отопления. Этот сгнивший кусок трубы истец изъял у мастеров. За день до аварии в доме проводились ремонтные работы, отопление периодически отключали. Как истцу пояснили ремонтники, от перепада температур сгнившая резьба не выдержала и дала течь. ДД.ММ.ГГГГ. истец позвонил в ООО «Инком-С» но т.к. это была пятница, вечером на его звонок никто не ответил. Тогда он попросил рабочих составить акт о затоплении. Они подписали акт, но сказали, что за печатью надо явиться потом. Параллельно истец пригласил двух свидетелей (сосед из <адрес> из <адрес>). Многие люди из их дома знают, что ООО «Инком-С» практически всегда отказывает в выдаче актов, если вина лежит на них. Так и произошло в данном случае. Сразу после выходных в понедельник его жена позвонила ответчику и спросила когда они придут на осмотр и предоставят акт о затоплении. В среду пришли двое людей от ООО «Инком- С», посмотрели и сказали, чтобы истец искал стройматериалы и они по ходу времени будут делать ремонт. Ремонтные работы пола осложняются тем, что в комнате стоит встроенный шкаф, который потребует сбора и разбора. Истец предложил заключить с компанией письменное соглашение на восстановление ремонта в квартире, но они ответили отказом. Объяснив это тем, что истец должен верить их слову, а если он соберется идти в суд, то у них очень сильные юристы и они затянут дело года на два-три. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику телеграмму с просьбой провести осмотр. Осмотр состоялся ДД.ММ.ГГГГ. в 12:00. ДД.ММ.ГГГГ. истец написал заявление с просьбой выдать акт о затоплении, но ответа до сих пор так и не дождался. В результате залива квартиры истцу причинен материальный ущерб, который состоит из: намокание и отслоение обоев в детской комнате по левой стене; вздутие короба по периметру потолка и появление желтых пятен (по левой стене); деформация подвесного потолка появились разводы в детской комнате; ламинат деформировалась от влаги, все стыки по швам вздуты; полностью пришел в негодность ковер производства Бельгия; встроенная подсветка в коробе потолка вышла из строя; в комнате стоит запах плесени и ребенок там находиться не может. В связи с изложенным, помещение (детская комната) квартиры нуждаются в восстановительном ремонте, стоимость которого составляет: замена ламината - <данные изъяты> руб., переклейка обоев - <данные изъяты> руб., ремонт короба на потолке - <данные изъяты> руб., замена подвесного потолка - <данные изъяты> руб., замена подвесных светильников и проводки под потолком - <данные изъяты> руб., разбор и сбор встроенного шкафа (<данные изъяты>% от стоимости шкафа) что составляет - <данные изъяты>., покупка ковра - <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты> руб. Кроме того, истец произвел следующие дополнительные расходы, связанные с подготовкой документов в суд: стоимость работ специалиста-оценщика за товарно - техническую экспертизу ковра на сумму <данные изъяты> руб., оплата юридических услуг за подготовку документов в суд на общую сумму <данные изъяты> руб., оплата за отправление телефонограммы на сумму <данные изъяты>30 руб. Таким образом, в результате действий ответчика истцом понесены убытки на сумму <данные изъяты> руб., которые в соответствии со ст. 15, 1064, 1068 и 1082 ГК РФ подлежит возмещению ответчиком. Вина ответчика в происшедшем установлена в указанном акте обследования места аварии. Сделать восстановительный ремонт и погасить задолженность добровольно ответчик отказался.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, уточнила требования и просила взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>., сумму испорченного ковра в размере <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг специалиста-оценщика за проведение экспертизы по ковру в сумме <данные изъяты>., расходы по отправлению телеграммы в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

Представитель ответчик ООО «Инком-С» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ. между собственниками дома по <адрес> и ООО «Инком-С» был заключен агентский договор на ремонт и содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.2.1. договора ООО «Инком-С» по заданию собственников от их имени и за их счет обязуется предоставить, в том числе, следующие услуги: содержание и ремонт внутридомового инженерного оборудования (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, электроснабжение, в том числе капитальный.

ДД.ММ.ГГГГ.г. в квартире истца произошло затопление. Согласно Акту установления факта затопления причиной затопления явилось: сгнила резьба на врезке от розлива до крана отопления.

В ходе судебного разбирательства был проведена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО фирма «Колор» причиной залива является утечка теплоносителя из системы отопления в чердачном помещении вследствие ненадлежащей установки обслуживающей организацией новой запорной арматуры (шарового крана) на изношенную отводную трубу с дефектной резьбой к стояку отопления комнаты№ <адрес>.

Таким образом, причиной затопления явилось оказание ответчиком услуг ненадлежащего качества.

На основании изложенного, суд находит, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО фирма «Колор» стоимость восстановительного ремонта в квартире истца, проведение которого необходимо для устранения повреждений, образованных в результате залива, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на дату проведения экспертизы оценивается в сумме <данные изъяты>

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, учитывая, что ущерб истцу причинен затоплением квартиры, затопление произошло по вине ответчика, размер ущерба составляет <данные изъяты><данные изъяты>., ответчиком размер ущерба не оспорен, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Кроме того, в результате затопления был поврежден ковер. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Независимое бюро товарных экспертиз» потеря качества ковра равна 100% -<данные изъяты>. Таким образом, истцу в результате затопления также был причинен ущерб в размере стоимости ковра.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ковра в сумме <данные изъяты>

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке законные требования истца о возмещении ущерба удовлетворены не были, то суд находит, что с ООО «Инком-С» подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>,12руб. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), исходя из расчета: (<данные изъяты>.): 2 = <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с ООО «Инком-С» в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб., расходы по направлению телеграммы в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении требования истца о взыскании расходов по оплате услуг специалиста-оценщика за проведение экспертизы по ковру в сумме <данные изъяты>. следует отказать, поскольку данные расходы не подтверждены документально.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Инком-С» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Инком-С» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., стоимость ковра в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по направлению телеграммы в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Инком-С» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2014г.

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_________»______________201_____г.

Судья. ____________________