Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† МКК «Регион Юг» к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Регион Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 185 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 53 565,55 руб., штрафа, за нарушение с

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Регион Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 185 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 53 565,55 руб., штрафа, за нарушение сроков возврата процентов в размере 26 711,05 руб., судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля BMW<данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Регион-Юг» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязан не позднее 25 числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты> годовых. При нарушении сроков возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части (пункт 12 договора). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, в соответствии с условиями которого срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, в соответствии с условиями которого срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, в соответствии с условиями которого срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, в соответствии с условиями которого срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, в соответствии с условиями которого срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, в соответствии с условиями которого срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора поручительства поручитель отвечает за исполнение обязательств ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ солидарно и в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, понесенных истцом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ФИО2 был заключен договор залога № к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлено в залог ТС BMW, <данные изъяты> Истцом в адрес ответчиков направлена претензия об исполнении принятых на себя обязательств и погашении задолженности в полном объеме. До настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки не сообщил, представил возражения на иск, согласно которым против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, сумму заявленных исковых требований по существу не оспорил.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

Как предусмотрено ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 2 указанной статьи кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязан не позднее 25 числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, в соответствии с условиями которого срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 получил заемные денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № в п. 1.2. указанного договора поручительства поручитель отвечает за исполнение обязательств ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно и в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, понесенных истцом.

Также, с ответчиком ФИО2 были заключены дополнительные соглашения к договору поручительства о продлении срока возврата займа.

Истец представил в материалы дела расчет образовавшейся задолженности, из которого следует, что задолженность ответчиков перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – 53 565,55 руб. (323 985,50 — 270 419,95).

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено, суд полагает, что требование истца о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере 53 565,55 руб. является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истец просит суд взыскать штраф за нарушение сроков возврата процентов в размере 26 711,05 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф) (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 1.12 договора займа, при нарушении сроков возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

Истец представил в материалы дела расчет штрафа за нарушение сроков возврата процентов, суд проверил представленный в материалы дела расчет, признал его верным, а требование о солидарном взыскании штрафа, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ФИО2 был заключен договор залога № к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлено в залог ТС BMW, <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Истец просит суд взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 852,76 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом исковые требования признаны подлежащими удовлетворению расходы по оплате госпошлины в размере 5 852,76 руб. подлежат отнесению на ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Регион Юг» к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество — удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1,, ФИО2 в пользу ООО МКК «Регион Юг» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 53 565,55 руб., штраф, за нарушение сроков возврата процентов в размере 26 711,05 руб. и судебные расходы в размере 5 852,76 руб., а всего 271 129 рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - ТС BMW 640i, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 040 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: