Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по ЯО, межрайонной инспекции ФНС №5 по Ярославской области, УФССП России по ЯО о возврате излишне уплаченной суммы налога, взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании суммы излишне взысканного в связи с произведенным взысканием отделом службы судебных приставов по Фрунзенскому и <адрес>м <адрес> по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ№.3-529/15 в размере 12964 руб., взыскании процентов в размере 138 руб., госпошлины 300 руб. В обоснование иска указала, что она, ФИО1, является налогоплательщиком по налогу на имущество физических лиц ИНН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с заявлением № о вынесении судебного приказа в судебный участок № Фрунзенского судебного района <адрес> с просьбой выдать судебный приказ о взыскании с нее в доход бюджета недоимки по налогам в сумме 15 946 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании недоимки по налогам с нее, постановил: требования налогового органа о взыскании: - транспортного налога за 2013 г. в сумме 15000 руб. в отношении транспортного средства: RENAULTM250, гос.рег.знак <***>; - налога на имущество физических лиц за 2013 г. в сумме 946 руб. в отношении объекта налогообложения: квартиры по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ списание суммы в размере 15 844,96 руб. было произведено с ее дебетовой карты ПАО «Сбербанк». Из документов, полученных ею 01.04.2021г. в ФССП ОСП по Фрунзенскому и <адрес>м <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и <адрес>м <адрес> рассмотрев исполнительный документ: Судебный приказ №.3-529/15 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскание налогов и возбудить исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и <адрес>м <адрес> рассмотрев материалы исполнительного производства от: ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, установил, что в ходе исполнения данного исполнительного производства требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 860735 от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство было окончено. ДД.ММ.ГГГГ она получила заявление о вынесении судебного приказа от 30.10.2020№, в котором Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит вынести судебный приказ в отношении нее, ФИО1, для взыскания в доход бюджета недоимки: 41 115,00 рублей. Налоговым органом произведен расчет налогов и направлено налоговое уведомление об исчисленных и подлежащих уплатеналогах: транспортный налог (налог) - в размере 32 697,00 рублей, транспортный налог (пеня) - в размере 8 418,00 рублей. всего: 41 115,00 рублей. В результате ошибок, допущенных в ходе исполнения судебного приказа №.3-529/15 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась излишне взысканная сумма налога на имущество. Из 15000 руб., излишне уплаченных в счет погашения налога на имущество физических лиц, был удержан налог за 2014 г., 2015 г., 2016 г. в сумме 2 036 руб.

Сумма в размере 12 964 руб. явилась переплатой по налогу на имущество физических лиц, о существовании которой она узнала ДД.ММ.ГГГГ Она обращалась в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога на имущество физических лиц в размере 12 964 руб. ДД.ММ.ГГГГ она получила Решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об отказе в зачете (возврате) налога от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которого налоговым органом принято решение отказать ей в возврате налога по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 12 964 руб. Причиной отказа явилось то, что ею был нарушен срок подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы: заявление представлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты. Сумма в размере 12 964,00 руб. явилась переплатой по налогу на имущество физических лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям и в объеме иска, просила восстановить пропущенный срок, пояснила, что узнала о переплате налога лишь ДД.ММ.ГГГГ, о том, что образовалась переплата ее не информировали ранее, просила взыскать с надлежащего ответчика сумму переплаты.

В судебном заседании представитель ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по ЯО ФИО3, по доверенности, возражала против иска, пояснила, что УФК не является надлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании представитель ответчика МИФНС № по ЯО ФИО4, по доверенности, возражала против иска, пояснила, что истцом пропущен срок для обращения, средства были перечислены ошибочно на иной КБК службой судебных приставов, хотя налоговой была направлена расшифровка КБК.

В судебном заседании представитель ответчика УФССП по ЯО ФИО5, по доверенности, возражала против иска, пояснила, что денежные средства в полном объеме перечислены взыскателю, денежных средств на депозите УФССП нет.

Третье лицо отдел судебных приставов исполнителей по Фрунзенскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.

ФИО1, является налогоплательщиком по налогу на имущество физических лиц ИНН <***>.

Судебным приказом о взыскании недоимки по налогам от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № с ФИО1 взыскана недоимка по налогам в общей сумме 15946 руб., в том числе: транспортного налога за 2013 год в сумме 15000 руб., налога на имущество физических лиц за 2013 год 946 руб.

ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание суммы в размере 15 844,96 руб. с карты ПАО «Сбербанк» истца в рамках исполнительного производства. Взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 860735 от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство было окончено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит вынести судебный приказ в отношении ФИО1, для взыскания в доход бюджета недоимки: 41 115,00 рублей. Налоговым органом произведен расчет налогов и направлено налоговое уведомление об исчисленных и подлежащих уплатеналогах: транспортный налог (налог) - в размере 32 697,00 рублей, транспортный налог (пеня) - в размере 8 418,00 рублей. всего: 41 115,00 рублей.

В результате ошибок, допущенных в ходе исполнения судебного приказа №.3-529/15 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась излишне взысканная сумма налога на имущество. Из 15000 руб., излишне уплаченных в счет погашения налога на имущество физических лиц, был удержан налог за 2014 г., 2015 г., 2016 г. в сумме 2036 руб. Сумма в размере 12 964 руб. явилась переплатой по налогу на имущество физических лиц, о существовании которой ФИО1 узнала ДД.ММ.ГГГГ

На свое заявление о возврате суммы переплаты, ДД.ММ.ГГГГФИО1 получила Решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об отказе в зачете (возврате) налога от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которого налоговым органом принято решение отказать ей в возврате налога по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 12 964 руб. Причиной отказа явилось то, что истцом был нарушен срок подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы: заявление представлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты. Сумма в размере 12 964,00 руб. явилась переплатой по налогу на имущество физических лиц.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части возложения обязанности по возврату излишне уплаченного налога и исходит из того, что в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом факте излишней переплаты в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. Согласно представленным в материалах дела такого сообщения в адрес истца ответчиком межрайонной ИФНС России № по ЯО не направлялось; доказательств осведомленности налогоплательщика ФИО1 о наличии переплаты по налогу в 2015 г. налоговым органом не предоставлено, таким образом, обращение ФИО1 с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о пропуске истцом срока на обращение с таким заявлением. Суд полагает, что данный срок для обращения не пропущен, поскольку узнала ФИО1 о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ в связи с предъявлением ей заявления о выдаче судебного приказа о взыскании сумм налога.

Суд полагает, что надлежащим ответчиком является межрайонная ИФНС № по <адрес>.

Согласно пункта 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей (пункт 2 статьи 78 НК РФ). Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта (пункт 3 статьи 78 НК РФ).

Возврат суммы излишне уплаченного налога в силу императивных предписаний пункта 7 статьи 78 НК РФ может быть самостоятельно осуществлен налоговым органом только в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Вместе с тем само по себе это обстоятельство не препятствует возврату той же переплаты в судебном порядке, в пределах предусмотренного правилами пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общего трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого со дня, когда ФИО1 стало известно о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу п.5 ст. 79 НК РФ на сумму излишне уплаченного налога подлежат начислению проценты в сумме 138 руб., расчет ответчиками не оспаривался.

В силу ст. 98 ГПК РФ с межрайонной ИФНС № по ЯО подлежит взысканию возврат госпошлины 300 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

обязать межрайонную ИФНС №5 по Ярославской области произвести возврат излишне уплаченного налога в размере 12964 руб., пени 138 руб. в пользу ФИО2.

Взыскать с межрайонной ИФНС №5 по Ярославской области в пользу ФИО2 возврат госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева