Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ НГО УФССП были получены его заявление и исполнительный документ, выданный Октябрьским районным судом г. Новороссийска. В заявлении просил направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу .

Считает, что поскольку до настоящего времени им не получено постановление о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства, судебный пристав исполнитель нарушил его права на своевременное получение предусмотренного законом документа. Просит суд признать неправомерным нарушение УФССП по Краснодарскому краю установленного законом срока направлению сторонам исполнительного производства восстановления о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительн6ого производства, обязать устранить допущенное нарушение путем направления указанных документов.

В судебное заседание заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом, его представитель по доверенности Лубинец О.В. просил производство по заявлению прекратить, ввиду добровольного удовлетворения требований после обращения в суд, и в соответствии со ст. 101 ГПК РФ взыскать судебные расходы, пояснив, что постановление получено по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель УФССП по КК в судебно заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении отказать, о чем уведомил суд письменно.

Судебный пристав исполнитель НГО УФССП по КК Корчаженко И.И. против удовлетворения заявления возражал, пояснив, что после передачи ему исполнительного документа и заявления, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, копия постановления была направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, против принятия отказа от заявления возражал, поскольку это может повлечь необоснованное взыскание судебных расходов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 254, частями 1, 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде общей юрисдикции взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), если указанные лица считают, что оспариваемыми постановлениями или действиями (бездействием) нарушены их права и свободы.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение (действие) судебного пристава-исполнителя принято (совершено) в соответствии с законом в пределах его полномочий и права либо свободы заявителя не были нарушены (часть 4 статьи 258, часть 3 статьи 441 ГПК РФ).

Из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что основанием для признания решения (действия) судебного пристава-исполнителя незаконным является одновременное наличие двух необходимых условий: несоответствие такого решения (действия) закону и нарушение оспариваемым решением (действием) прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска…., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то обстоятельство, что заявитель направил в Службу ФССП КК по г. Новороссийску исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Новороссийска. Документ получен ФССП ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени им не получено постановление о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как пояснил суду представитель заявителя постановление получено по почте ДД.ММ.ГГГГ, что по его мнению свидетельствует о нарушении срока направления.

Между тем, как следует из копии исполнительного производства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, постановление направлено заявителю (взыскателю) ДД.ММ.ГГГГ, об этом же свидетельствуют данные реестра направления корреспонденции.

Доводы о том, что получение постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем с нарушением срока нарушили права взыскателя, предусмотренные ст. 50 Закона об исполнительном производстве, не приведены, кроме того судом учитывается, что УФССП доставку корреспонденции не осуществляет.

Отказ Гострого В.Н. от заявления по основаниям его добровольного удовлетворения путем получения постановления о возбуждении исполнительного производства по почте ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этим взыскания всех судебных расходов, в порядке ч.1 ст. 101 ГПК РФ, с учетом того, что достоверно подтверждено направление постановления взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, судом не принят, поскольку влечет необоснованное взыскание судебных расходов с УФССП КК..

При таких обстоятельствах нельзя считать, что действия либо бездействия УФССП КК нарушили права заявителя, а поэтому в удовлетворении заявления следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Гострому в удовлетворении заявления об оспаривании бездействий УФССП по Краснодарскому краю - отказать.

В принятии отказа от заявления ввиду добровольного удовлетворения требований и взыскания судебных расходов Гострому - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Новороссийска в течение 10 (десяти) дней.

Председательствующий

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ