Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «<.........>» о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<.........>» (далее по тексту – ООО «ВУТ») обратилось в суд с данным заявлением, в обоснование которого указало, что 19.02.2019 между ООО «<.........>» и ЗАО «<.........> №<.........>. 07.10.2016 между ООО «<.........>» и <.........> AG заключен договор перевалки № <.........>. 20.06.2016 между ООО «<.........>» и компанией <.........> заключен договор перевалки № <.........>. В соответствии с п.1.1 указанных договоров перевалки ООО «<.........> (оператор терминала) обязуется осуществить за вознаграждение перевалку навалом груза, перемещаемого через границу Российской Федерации (экспорт) и выполнить иные прямо предусмотренные договором услуги и работы, а заказчик обязуется обеспечить своевременное предъявление груза для его перевалки в объеме, указанном в п. 1.2 договора, и /или своевременное получение груза и /или его вывоз. На основании указанных внешнеэкономических контрактов собственниками груза, поступающего на территорию ООО «<.........>» для дальнейшей перевалки, являются: ЗАО «<.........>», <.........>, Компания <.........>. В рамках указанных внешнеэкономических контрактов были заключены дополнительные соглашения <.........> от 13.12.2016 к договору перевалки от 20.06.2016 № <.........> (компания MIR <.........>), № <.........> от 13.12.2016 к договору перевалки от 07.10.2016 №<.........> (KTK <.........>). В соответствии с п. 1 дополнительных соглашений стороны договоров согласны с тем, что на терминале ООО «ВУТ» образовываются и скапливаются технологические излишки в виде пластика, бумаги, тряпок, кусков древесины, лома черных и цветных металлов, смеси технологических просыпей различных марок углей. Согласно п. 2 дополнительных соглашений стороны согласны с тем, что заказчик отказывается от всех прав на все любые из видов технологических излишек, которые могли образоваться, образовались и могут образовываться и накапливаться на территории терминала ООО «<.........>». На основании п. 3 указанных дополнительных соглашений к внешнеэкономическим контрактам стороны согласны с тем, что оператор ООО «<.........>» вправе распорядиться технологическими излишками по своему усмотрению, аналогичные условия предусмотрены в п. 2.3-2.5 контракта с компанией ЗАО «<.........>» (договор перевалки № <.........>). В апреле 2019 года комиссией ООО «<.........>» при осмотре складов - на складе <.........> выявлены излишки в виде технологических просыпей различных марок угля. Согласно техническому отчету от 15.05.2019 о выполнении инженерно-геодезических взысканий на площадке для складирования угля на складе <.........> выявлено излишков угля – 20060 м3. В связи с заключенными со сторонами внешнеторговыми контрактами и дополнительными соглашениями условия о том, что собственники угля не намерены распоряжаться образовавшимися излишками – технологическими просыпями угля, данный груз является брошенным. На основании изложенного заявитель просит признать движимую вещь: угли различных марок (в виде технологических просыпей) в объеме 20060 м3, бесхозяйной и признать за ООО «<.........>» право собственности на нее.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <.........>. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц <.........>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись в предусмотренном законом порядке. Причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: заинтересованные лица предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие заинтересованных лиц, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как установлено в судебном заседании, между <.........> и компаниями MIR <.........>, компанией <.........> «<.........>» заключены договора перевалки от 20.06.2016 №<.........>, от 07.10.2016 <.........>, от 19.02.2019 <.........>.

На основании п.1.1. указанных договоров оператор терминала (ООО «<.........> обязуется осуществить за вознаграждение перевалку навалом груза, перемещаемого через границу Российской Федерации (экспорт) и выполнить иные прямо предусмотренные настоящим договором услуги и работы, а заказчик обязуется обеспечить своевременное предъявление груза для его перевалки в объеме, указанном п. 1.2 настоящего договора и/или своевременное получение груза и/или его вывоз.

Собственниками (заказчиками) груза по заключенным между сторонами договорам являются компании <.........>».

К указанным договорам перевалки от 20.06.2016 <.........>, от 07.10.2016 <.........>, ООО «<.........>» были заключены дополнительные соглашения от 13.12.2016 <.........> с компанией <.........>, от 13.12.2016 <.........> с компанией <.........>.

Согласно условиям указанных дополнительных соглашений стороны, принимая во внимание прохождение грузом технологических процессов на терминале, таких как: грейферные перегрузки, зачистка вагонов сжатым воздухом, транспортировка открытым и закрытым конвейерным линиям, пересыпка с одного конвейера на другой, прохождение грузом скрининговых решеток и магнитной сепарации, механическая и ручная очистка от посторонних примесей и т.д., согласились с тем, что на терминале образовываются и скапливаются технологические излишки в виде пластика, бумаги, тряпок, кусков древесины, лома черных и цветных металлов, смеси технологических просыпей различных марок углей (п.1 дополнительных соглашений).

Заказчик отказывается от всех прав на все и любые из видов технологических излишек, которые могли образоваться, образовались и могут образовываться и накапливаться на территории терминала (п.2 дополнительных соглашений).

Оператор терминала вправе распорядиться технологическими излишками по своему усмотрению (например: вывезти на свалку, принять себе на баланс в качестве металлолома, смеси угля и реализовать третьим лицам или распорядиться другим образом) (п.3 дополнительных соглашений).

Аналогичные условия содержатся в п. 2.3-2.5 договора перевалки от 19.02.2019 № <.........>, заключенного между ООО «<.........> и ЗАО «<.........>

Согласно акту о выявлении остатков или недостатка материальных ценностей в результате технологических операций по перевозке грузов от 21.05.2019, техническому отчету ООО «<.........>» о выполнении инженерно-геодезических изысканий на площадке для складирования угля на объекте ООО «<.........>» были обнаружены излишки груза (смесь угля различных марок), суммарный объем угля на территории склада <.........> составил 20060 м3.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом

На основании статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 226 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу пункта 1 статьи 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание то, что собственники груза - компании MIR <.........>» в рамках указанных договоров перевалки угля, заключенных с ООО «<.........>», отказались от права собственности на движимую вещь, суд считает необходимым в соответствии со статьей 225 ГК РФ признать указанное движимое имущество бесхозяйным и признать за ООО «<.........>» право собственности на движимые вещи – угли различных марок (в виде технологических отходов) в объеме 20 060,00 м3.

Руководствуясь статьями 290 – 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать движимые вещи – угли различных марок (в виде технологических отходов) в объеме 20 060,00 м3, находящиеся на территории грузового склада <.........> общества с ограниченной ответственностью «<.........>», бесхозяйными.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «<.........>» (ИНН <.........>, ОГРН <.........>, дата регистрации: 26<.........>; место нахождения: 692941, <.........>) право собственности на движимые вещи – угли различных марок (в виде технологических отходов) в объеме 20 060,00 м3, находящиеся на территории грузового склада <.........> общества с ограниченной ответственностью «<.........>».

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Н.Ю. Слука