Гражданский кодекс часть 1

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца Митрушенковой А.Ю., ответчика Авдеева А.М., его представителя адвоката Трандина О.А., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсунг Электроникс Ко., ЛТД к Авдееву Андрею Михайловичу о защите интеллектуального права,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самсунг Электроникс Ко., ЛТД обратился в суд с иском к ответчику Авдееву А.М. о защите интеллектуального права, а именно: о запрете ответчику использование обозначения «SAMSUNG» сходное до степени смешения с товарным знаком №268518 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://statonline.ru/whois?tld=ru&domain=samsung-recoveri.ru с доменным именем samsung-recoveri.ru; о взыскании с ответчика в пользу истца 100 000 рублей в качестве компенсации за нарушение вышеуказанного интеллектуального права; 9500 рублей в качестве возмещения убытков в виде оплаты нотариальных услуг; 62200 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Из текста искового заявления и объяснений представителя истца Митрушенковой А.Ю., данных в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 24 сентября 2021 года и в настоящем судебном заседании, видно, что Самсунг Электронике Ко., Лтд является правообладателем товарного знака, а также правообладателем исключительного права на товарный знак «SAMSUNG», что подтверждает свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 268518, дата приоритета 05.05.2003, дата регистрации 12.05.2004, срок действия регистрации 05.05.2023 в отношении различных товаров 07 класса МКТУ, в том числе для таких товаров, как машины и станки. 09 класса МКТУ, в том числе для таких товаров, как «аппаратура для записи, передачи, воспроизведения, звука или изображений, оборудования для обработки информации и компьютеры», 37 класса МКТУ - ремонт, установка оборудования, 42 класса МКТУ - исследования в области науки и промышленности, программирования. Из жалоб потребителей, поступивших в колл-центр истца, стало известно, что в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте https://statonline.ru/whois?tld=ru&domain=samsung-recoverv.ru с доменным именем samsung-recoverv.ru к реализации предложено само доменное имя, наименование которого и сам адрес сайта содержат в себе обозначение «SAMSUNG», сходное до степени смешения с товарным знаком № 268518, что также возможно к использованию лишь, при наличии соответствующего правоустанавливающего документа (лицензионного соглашения в соответствии со статьей 1233 ГК РФ). Поскольку никогда ранее правоотношений для легализации использования обозначения «SAMSUNG», сходного до степени смешения с товарным знаком № 268518, на сайте https://statonline.ru/whois?tld=ru«&domain=samsung-recovery.ru с доменным именем samsung-recoverv.ru между истцом и третьими лицами не заключалось, в качестве досудебного урегулирования образовавшегося конфликта, последним был проведен ряд подготовительных мероприятий, направленных на предусмотренную законодательством защиту его прав и интересов, в рамках которых было установлено, что нарушителем является Авдеев А.М. (администратором вышеуказанного домена). Стороной истца в адрес регистратора и держателя реестра, в лице ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», был направлен запрос сведений, в ответ на который последний письмом от 22.02.2019 № 1457 уведомил, о том, что в администрирование передал указанное доменное имя ответчику, зарегистрированному по <адрес>. Иных сведений не представил. Свои требования истец обосновывает ссылкой на статьи, содержащиеся в 4 части ГК РФ, а также разъясняющей позицией, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Факт нарушения исключительного права зафиксирован и подтвержден протоколом осмотра доказательств от 14.02.2019 № 77/596-Н/77-2019-2-192, зарегистрированным нотариусом города Москвы А. 12 марта 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования конфликта интересов, которая по настоящую дату оставлена без удовлетворения. Поскольку в конкретном случае нарушение является длящимся, по дату подачи настоящего искового заявления оно не пресечено ответчиком в добровольном порядке, истец считает возможным заявить требования, в том числе, и о материальной компенсации за нарушенное исключительное право. Истец является правообладателем исключительного права на товарный знак, в связи с чем, определение размера лицензионных платежей является его исключительным правом, регламентированным ГК РФ. Свои требования о компенсации за нарушение исключительного права истец обосновывает приказом от 11.01.2019 № 01/ИС «Об порядке установления размера лицензионных платежей при заключении лицензионных соглашений». В настоящее время своими незаконными действиями по использованию товарного знака «SAMSUNG», ответчик нарушает исключительное право истца, при этом своими действиями он ни только причиняет ущерб, в виде недополученных доходов от уменьшения покупательского спроса на оригинальную продукцию, но и оказывает услуги, надлежащим представителем правообладателя, вводит потребителя в заблуждение в отношении происхождения оказываемой услуги, что прямо влияет на деловую репутацию истца. Для оказания профессиональной юридической помощи в целях урегулирования конфликта, образовавшегося по вине ответчика, истец был вынужден воспользоваться услугами адвоката. В качестве документа, подтверждающего наличие правоотношений сторон и в обоснование требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя, к настоящему договору истец приобщил договор об оказании юридических услуг от 16.04.2018, заключенный между сторонами (российским представительством истца и К.), согласно, которому стоимость услуг представителя истца составляет 62 200 рублей; соглашение об оказании юридической помощи от 15.08.2019 № 535, заключенное с адвокатом. Документами, подтверждающими, что услуги адвокатом были оказаны в полном объеме и приняты без претензий стороной истца, являются акт от 01.04.2019; счет на оплату от 01.04.2019 № 39; платежное поручение от 18.04.2019 № 08484; акт № 52 от 16.07.2019; счет на оплату № 52 от 16.07.2019; платежное поручение от 25.07.2019 № 16760. Поскольку адвокатом был осуществлен объем работы, начиная с даты фиксации нарушения и по дату обращения за судебной защитой, истец считает, что взысканию подлежит заявленная сумма расходов по оплате услуг представителя, в полном объеме.

Из текста письменных возражений и устных объяснений ответчика Авдеева А.М., его представителя адвоката Трандина О.А., данных в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 24 сентября 2021 года и в настоящем судебном заседании, видно, что ответчик заявленные исковые требования не признает, считает их не подлежащими удовлетворению. В исковом заявлении указано, что якобы истцом был проведен ряд подготовительных мероприятий, направленных на предусмотренную законодательством защиту его прав и интересов, в рамках которых было установлено, что нарушителем является Авдеев А.М. (администратором вышеуказанного домена). На самом же деле, как следует из представленных истцом в суд документов, все так называемые «подготовительные мероприятия» истца, направленные на предусмотренную законодательством защиту его прав и интересов, свелись только к получению ответа от ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ», согласно которому в период с 11.06.2016 по 12.07.2019 Администратором доменного имени samsung-recovery.ru являлся Авдеев А.М. Вместе с тем, если бы истец действительно провел работу по расследованию данного инцидента, а не имитировал ее, то выяснились бы следующие обстоятельства, полностью опровергающие утверждение истца, о том, что нарушителем является ответчик. Ответчик не регистрировал домен samsung-recovery.ru. Данный домен был зарегистрирован неизвестным лицом по неполным паспортным данным Авдеева А.М. Как следует из ответа Рег.ру от 07 апреля 2021 на запрос Авдеева А.М., ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» не обладает информацией о данных Администратора доменного имени samsung-recovery.ru, а также иной информацией о данном доменном имени. Как следует из ответа Рег.ру от 03 ноября 2020 года на судебный запрос, в период с 11.06.2016 по 12.07.2019 Администратором доменного имени samsung-recovery.ru являлся Авдеев А.М.; дата рождения: <дата>; паспорт: <данные изъяты>; место жительства: <адрес>, Авдееву А.М.; телефон: <номер>, е- mail: <данные изъяты>. Как следует из ответа Рег.ру от 18 мая 2021 года на адвокатский запрос от 30.04.2021 № 5-2021 о разъяснении порядке регистрации доменного имени, Администратор домена - лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре. Регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки пользователя при условии выполнения пользователем требований настоящих Правил и договора. Как следует из ответа Роскомнадзора от 25.06.2021 № 58575-02-11/77 на жалобу Авдеева А.М. на нарушения Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», Клиент зарегистрировался на сайте Регистратора и без подачи заявления в письменном виде согласился с условиями договора оферты, что предусмотрено Регистратором и Правилами работы системы регистрации доменных имен. Договор в письменном виде не заключался. Также ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» сообщает, что в случае, если доменные имена были зарегистрированы злоумышленниками на украденные данные заявителя, данное лицо может обратиться к регистратору доменных имен с целью инициирования процедуры идентификации администратора доменного имени. Процедура идентификации данных и ее последствия подробно описаны в Правилах: 9.3.4. Регистратор вправе осуществлять проверку предоставляемой администратором или хранящейся в Реестра информации, относящейся к доменному имени и администратору, запрашивая у администратора уточнения и/или подтверждающие документы. Запрос должен содержать предупреждение о последствиях его невыполнения в установленный срок. Запрос направляется администратору по электронной почте. Таким образом, из вышеизложенных ответов следует, что зарегистрировать домен на имя истца могло абсолютно любое лицо, получившее доступ к паспортным данным истца, в т.ч. и незаконным способом, т.к. помимо паспортных данных и «проставления галочки» в «поле» о согласии с условиями договора и Правилами регистрации, для регистрации доменного имени более ничего не нужно. Никакие документы клиентом не предоставляются. Процедура же идентификации данных проводится Регистратором, как правило, при наличии соответствующего запроса. Вместе с тем, основания для проведения процедуры идентификации у Регистратора имелись более, чем существенные. Так, если бы Регистратор при регистрации неизвестным лицом на имя Авдеева А.М. доменного имени Samsung-recovery.ru обратил внимание на указанные неизвестным лицом адрес регистрации по месту жительства (<адрес>) и телефон <номер>), то Регистратор должен был бы немедленно инициировать процедуры идентификации данных. Ведь ни указанные индекс, ни телефон в природе не существуют. При этом согласно паспорту, Авдеев А.М. с 20 ноября 2001 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. Следовательно, рассматриваемый инцидент возник, в т.ч. и по халатности самого регистратора доменных имен ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ». Истец не представил доказательств, что домен использовался для реализации товаров, оказания услуг, идентичных указанным в свидетельстве на товарный знак. Право на товарный знак, прежде всего, ограничено товарами и услугами, указанными в свидетельстве. Как следует из имеющихся в материалах дела свидетельств о регистрации товарного знака и как указывает истец в своем исковом заявлении, в свидетельстве на товарный знак со словесным обозначением «SAMSUNG» в качестве товаров, на которые распространяется исключительное право на данный товарный знак, указаны различные товары 07 класса МКТУ, в т.ч. такие товары, как машины и станки. 09 класса МКТУ, в т.ч. для таких товаров, как «аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука и изображений, оборудования для обработки информации и компьютеры», 37 класса МКТУ - «ремонт, установка оборудования, 42 класса МКТУ - исследования в области науки и промышленности, программирования». Вместе с тем, в качестве доказательства нарушения своего исключительного права, истцом представлен только Протокол осмотра доказательств от 14.02.2019., произведенный нотариусом г.Москвы А. Из данного протокола осмотра следует, что нотариусом были осмотрены только страницы интернет-сайтов statonline.ru и reg.ru, на которых имеются только сведения о том, что домен samsung-recovery.ru был зарегистрирован с 11.06.2016 по 11.06.2019. Какая-либо иная информация, в т.ч. какие реализовывались товары, оказывались услуги при помощи данного домена, в данных документах отсутствует. Не содержат подобной информации и иные материалы дела. Таким образом, в нарушение ст.56 ГПК РФ какие-либо доказательства того, что при помощи домена samsung-recovery.ru реализовывались товары или оказывались услуги идентичные тем, что указаны в свидетельстве о регистрации товарного знака со словесным обозначением «SAMSUNG», истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены. Кроме того, с 11.06.2019 по настоящее время домен samsung-recovery.ru не работает. Так согласно ответам рег.ру доменное имя samsung-recovery.ru по состоянию на 07 апреля 2021 года в реестре доменных имен не зарегистрировано и является свободным к регистрации. Иными словами, как минимум с 11.06.2019 не существует даже и угрозы нарушения исключительных прав истца при помощи данного домена.

Представитель третьего лица ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился; письменных объяснений по существу заявленных требований не представлено.

Истцом представлены регистрирующие документы, подтверждающие имущественные права истца на спорный товарный знак (л.д. 10-58).

Из ответа ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» от 22.02.2019 следует, что, руководствуясь п. 9.1.5 Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, Администратором доменного имени samsung-recovery.ru в соответствии с регистрационными данными является: Авдеев Андрей Михайлович, место жительства: <адрес>, Авдееву Андрею Михайловичу (л.д. 59-64).

12 марта 2019 истцом посредством почтовой связи в адрес ответчика была направлена претензия от 11.03.2019 с требованием прекратить использование обозначения «SAMSUNG» сходное по степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является Компания, выплатить Компании сумму компенсации за нарушение исключительного права в размере 100000 рублей (л.д. 63, 64, 65).

В материалы дела представлена копия приказа от 11 января 2019 №01/ИС «Об порядке установления размера лицензионных платежей при заключении лицензионных соглашений» (л.д. 66).

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлены копии: договора на оказание юридических услуг от 16.04.2018 с приложением; дополнительного соглашения от 15.08.2019; акта № 39 об оказании юридических услуг от 01.04.2019; счета на оплату № 39 от 01.04.2019; платежного поручения № 08484 от 18.04.2019; акта № 52 об оказании юридических услуг от 16.07.2019; платежного поручения № 16760 от 25.07.2019 (л.д. 67-71, 72, 73, 74, 75, 76-77, 78, 79)

Из ответа ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» от 09.11.2020 на судебный запрос усматривается, что доменное имя samsung-recovery.ru по состоянию на 09 ноября 2020 года в реестре доменных имен не зарегистрировано и является свободным к регистрации. ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» не обладает информацией о данных Администратора доменного имени samsung-recovery.ru а также иной информацией о данном доменном имени. В период с 11.06.2016 по 12.07.2019 Администратором доменного имени samsung- recovery.ru являлся: Авдеев Андрей Михайлович; дата рождения: <дата>; паспорт: <данные изъяты>; место жительства: <адрес>, Авдееву Андрею Михайловичу; телефон: <номер>; e-mail: <данные изъяты> (л.д. 121).

Согласно адресной справке от 25.12.2020, ответу ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» от 08.09.2021 на судебный запрос Авдеев Андрей Михайлович, <дата> рождения, зарегистрирован по месту жительства с 20.11.2001 по <адрес>; паспорт: <данные изъяты> (л.д. 130 оборот, 138).

Из ответа ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» от 07.04.2021 видно, что доменное имя samsung-recovery.ru по состоянию на 07 апреля 2021 года в реестре доменных имен не зарегистрировано и является свободным к регистрации. ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» не обладает информацией о данных Администратора доменного имени samsung-recovery.ru а также иной информацией о данном доменном имени (л.д. 162).

Согласно ответу Роскомнадзора от 25.06.2021 № 58575-02-11/77 на жалобу Авдеева А.М. на нарушения Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» регистрация доменного имени samsung-recovery.ru производилась через сайт Регистратора, дата регистрации доменного имени 11.06.2016. Администратором доменного имени samsung- recovery.ru являлся: Авдеев Андрей Михайлович; дата рождения: <дата>; паспорт: <данные изъяты>; место жительства: <адрес>, Авдееву Андрею Михайловичу; телефон: <номер>; e-mail: <данные изъяты>. Клиент зарегистрировался на сайте Регистратора и без подачи заявления в письменном виде согласился с условиями договора оферты, что предусмотрено Регистратором и Правилами работы системы регистрации доменных имен. Договор в письменном виде не заключался. Также ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» сообщает, что в случае, если доменные имена были зарегистрированы злоумышленниками на украденные данные заявителя, данное лицо может обратиться к регистратору доменных имен с целью инициирования процедуры идентификации администратора доменного имени (л.д. 169-171).

Согласно ответу ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» от 14.12.2020 на судебный запрос усматривается, что оплата регистрации и продления регистрации доменного имени samsung-recovery.ru в период с 11.06.2016 по 12.07.2019 осуществлялась через действующего партнера ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ». Прямого договора между ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» и администратором доменного имени samsung-recovery.ru не было заключено. ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» не обладает информацией о способах оплаты указанного доменного имени (л.д. 175).

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (ч.1).

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности (ч.2).

Юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке (ч.3)..

В соответствии с положениями ст.1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет". Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц (п.1).

Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается (п.2).

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (п.3).

Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки (п.4).

В соответствии со ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (п.1).

Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг (п.2).

Согласно положений ст.1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Согласно ст.1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст.1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак (п.1).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (п.2).

В соответствии с положениями ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п.1).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п.2).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3).

Согласно п.2 ч.1 ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

В соответствии с ч.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии ч.5.1 ст.1252 ГК РФ иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

Согласно ч.6 ст.1252 ГК РФ если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет. Если средство индивидуализации и промышленный образец оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации или промышленный образец, исключительное право в отношении которого возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного, выставочного или иного приоритета средство индивидуализации или промышленный образец, в отношении которого установлен более ранний приоритет. Обладатель такого исключительного права в порядке, установленном настоящим Кодексом, может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, знаку обслуживания, признания недействительным патента на промышленный образец либо полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения. Для целей настоящего пункта под частичным запретом использования понимается: в отношении фирменного наименования запрет его использования в определенных видах деятельности; в отношении коммерческого обозначения запрет его использования в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.

На основании ч.6.1 ст.1252 ГК РФ в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

Согласно п.п.15 ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети Интернет. Согласно п.п.17 ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ, владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Под администратором домена/доменного имени понимается лицо, которое распоряжается порядком использования сайта в сети Интернет, имеющего определенное доменное имя.

Кроме того, Российский НИИ Развития общественных сетей является администратором Российского национального домена верхнего уровня RU и обеспечивает регистрацию доменов второго уровня в домене RU. Согласно Регламенту по регистрации доменов второго уровня в зоне RU, утвержденному решением Координационной группы домена RU РосНИИРОС от 29 декабря 2001 года, администратор домена - это юридические или физические лица, для которых регистрируется домен (администратор домена (сайта) определяет порядок использования домена (сайта) и несет ответственность за возможное нарушение прав, равно как за конфликтные ситуации, возникающие при использовании доменного имени (сайта) - данное определение практически идентично определению владельца сайта.

Таким образом, совокупность положений вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства не позволяет сделать вывод о том, что именно ответчик Авдеев А.М. являлся администратором вышеуказанного домена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://statonline.ru/whois?tld=ru&domain=samsung-recoveri.ru с доменным именем samsung-recoveri.ru с доменным именем samsung-recoveri.ru. - истцом не представлено доказательств, обязанность по предоставлению которых лежит на сторонах в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ, подтверждающих регистрацию именно ответчика в качестве администратора указанного доменного имени, используя которое проводились неправомерные действия по нарушению интеллектуальных прав Электроникс Ко., ЛТД, в частности, адрес регистрации и проживания, номер мобильного телефона, адрес электронной почты от имени Авдеева А.М., которые были предоставлены регистратору доменного имени, не принадлежали ответчику, личность которого была бесспорно установлена в ходе настоящего судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что неизвестным лицом незаконно и без согласия ответчика были использованы его, Авдеева А.М., персональные данные – ФИО, число, месяц, год рождения, номер и серия паспорта, дата его выдачи, обстоятельства получения которых данным неизвестным лицом могут быть предметом проведения проверки соответствующим правоохранительным органом по заявлению заинтересованных лиц. При этом стороной ответчика не отрицается факт передачи вышеуказанных персональных данных иным лицам в ходе повседневной деятельности, в частности, при заключении сделок или обращения в государственные, муниципальные и иные органы, организации с различными заявлениями.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.1252, 1473-1474, 1477-1481, 1484 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самсунг Электроникс Ко., ЛТД к Авдееву Андрею Михайловичу о защите интеллектуального права, а именно: о запрете ответчику использование обозначения «SAMSUNG» сходное до степени смешения с товарным знаком №268518 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://statonline.ru/whois?tld=ru&domain=samsung-recoveri.ru с доменным именем samsung-recoveri.ru; о взыскании с ответчика в пользу истца 100000 рублей в качестве компенсации за нарушение вышеуказанного интеллектуального права; 9500 рублей в качестве возмещения убытков в виде оплаты нотариальных услуг; 62200 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя; 9200 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 09 ноября 2021 года.