Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авантаж», о взыскании компенсации морального вреда и обязании предоставить документацию (сведения),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику ООО «Авантаж» о взыскании компенсации морального вреда и обязании предоставить документацию (сведения), указав, что ООО «Авантаж» не предоставил истцу информацию о том, до каких пределов намечено снизить курс акций ПАО «Уралкалий» в виде заверенной справки, не предоставил бюллетени для голосования ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе, где указаны данные ФИО1 и надлежаще оформленные на бумажном носителе. Непредставление ответчиком ООО «Авантаж» указанных сведений и документации привели к тому, что истец испытал морально-нравственные страдания, которые он оценивает в один миллион рублей. Указанные сведения и документация должны были быть предоставлены ООО «Авантаж» которое является представителем брокера АО «Финам».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «Авантаж» компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей и обязать его предоставить истцу бюллетени для голосования ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе, с указанием данных ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в ходе предварительного судебного заседания заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Авантаж» ФИО2 пояснила, что ООО «Авантаж» не является представителем профессионального участника рынка ценных бумаг АО «Финнам», осуществляющим брокерскую деятельность. ООО «Авантаж» осуществляет партнерскую деятельность на основании договора по привлечению клиентов для АО «Финнам» с целью заключения с ними договоров на брокерское и депозитарное обслуживание, в рамках которого ООО «Авантаж» способствует обмену информацией и документами между клиентами и АО «Финнам», при этом не вступая в договорные отношения с клиентами АО «Финнам».

В удовлетворении ходатайства истца о принятии к производству в рамках настоящего гражданского дела исковых требований заявленных истцом к ПАО «Уралкалий» о взыскании компенсации морального вреда 700000рублей по основанию того, что ПАО «Уралкалий» не выдал истцу в заверенном виде запрошенные документы по АО «Финнам» и ООО «Авантаж», с учетом мнения возражавшего представителя ответчика ООО «Авантаж» ФИО2, отказано, ввиду одновременного изменения в нарушение положений ст.39 ГПК РФ предмета и основания иска.

Представитель третьего лица АО «Финнам» ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении слушания дела, представил письменные возражения относительно заявленного иска, указав, что ООО «Авантаж» не является представителем профессионального участника рынка ценных бумаг АО «Финнам», осуществляющим брокерскую деятельность, осуществляет партнерскую деятельность на основании договора по привлечению клиентов для АО «Финнам» с целью заключения с ними договоров на брокерское и депозитарное обслуживание, в рамках которого ООО «Авантаж» способствует обмену информацией и документами между клиентами и АО «Финнам», при этом не вступая в договорные отношения с клиентами АО «Финнам».

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный вследствие недостатков работы и услуги, подлежит возмещению исполнителем.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. № АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» с ООО «Авантаж», последнее оказывает АО «ФИНАМ» услуги по привлечению клиентов с целью заключения между АО «ФИНАМ» договоров на брокерское и депозитарное обслуживание, способствует обмену информацией и документами между клиентами и АО «ФИНАМ» (п.1.1 Договора).

Между АО «ФИНАМ» являющегося профессиональным участником рынка ценных бумаг и истцом ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор о брокерском обслуживании №. Факт заключения договора о брокерском обслуживании в настоящем иске истцом не оспаривается.

При этом ООО «Авантаж», согласно условий договора от ДД.ММ.ГГГГ. не выступает стороной договора о брокерском обслуживании и не имеет полномочий представлять АО «ФИНАМ».

Так же, согласно Уставу и сведений из ЕГРЮЛ, ООО «Авантаж» не является филиалом или представительством в порядке ст.55 ГК РФ на территории Курской области.

Согласно доводов искового заявления, истцу не была предоставлена информация о намеченных пределах снижения курса акций ПАО «Уралкалий» в виде заверенной справки, и не предоставлены бюллетени для голосования от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе с указанием данных истца с оформлением таковых на бумажном носителе.

Предоставление указанных сведений истцом обосновывается обязательствами в рамках осуществления брокерского обслуживания ОА «ФИНАМ».

Требований к ОА «ФИНАМ» истом не заявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворении заявленных истцом ФИО1 требований к ООО «Авантаж» о взыскании компенсации морального вреда и обязании предоставления документации (сведений) в рамках брокерского обслуживания по договору с иным юридическим лицом АО «ФИНАМ», суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Авантаж» о взыскании компенсации морального вреда и обязании предоставления документации (сведений), отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение изготовлено в течение пяти дней и стороны могут его получить в первый рабочий день с 16 июля 2018 года.

Судья