Гражданский кодекс часть 1

Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1, о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени, указав, что на таможенную территорию РФ в адрес ФИО1 поступил автомобиль <данные изъяты> с номером кузова №. От имени ФИО2 таможенным представителем ООО «Центр таможенных технологий и логистики» в соответствии с договором от № на оказание услуг по таможенному оформлению на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни была подана декларация, в которой заявлены следующие сведения на автомобиль: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рабочий объем двигателя <данные изъяты> куб.см, номер кузова №, номер двигателя №. На основании заявленных сведений таможенные платежи по ТПО № № исчислены исходя из сведений о моменте выпуска транспортного средства, заявленных при таможенном декларировании. После выпуска товаров с целью установления фактической даты выпуска указанного автомобиля, проведен анализ сведений, содержащихся в сети Интернет, в результате использования функции определения даты выпуска японских автомобилей на сайте www.drom.ru получена информация, что указанный автомобиль произведен ДД.ММ.ГГГГ г.. С целью установления фактической даты выпуска указанного автомобиля в ДВТУ направлено обращение о подготовке международного запроса в адрес <данные изъяты> (Япония), согласно ответа, дата выпуска автомобиля ДД.ММ.ГГГГ г.. Таким образом, на дату таможенного декларирования автомобиля прошло более 5 лет со дня его выпуска. Неверная указания даты изготовления транспортного средства привело к недобору таможенных платежей, в связи с чем решение ТП МПВ в части начисления таможенных платежей по ТПО № на основе недостоверных сведений о моменте выпуска автомобиля признано неправомерным и отменено; указанный ТПО аннулирован, выдан новый №. ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом в адрес ответчицы было направлено требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № 1681, до настоящего времени денежные средства на счет таможенного органа не поступили. Просили взыскать с ответчицы в пользу Владивостокской таможни задолженность (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г..) в размере 99280 руб. 50 коп., из них: единый совокупный таможенный платеж 77353 руб. 63 коп., пеня 21926 руб. 87 коп..

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, полагал, что с учетом материального положения ответчицы, может быть удовлетворено ходатайство о рассрочке уплаты сумму задолженности, при этом полагал достаточным и возможным срок рассрочки в 24 месяца. Поддержал пояснения, данные ранее. Так, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ давал пояснения по иску как изложено выше, показывал, что корректировка таможенных платежей произведена в установленный законом срок, решение об отмене по результатам ведомственного контроля решения таможенного поста также принято в установленный законом срок, обращение в суд было до истечения 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поддержала пояснения, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г., когда она показывала, что в 2010 г. находилась в очень тяжелом материальном положении, нудны были деньги, обратившись по объявлению в газете ей было предложено получить деньги за подписание договора на оказание услуг по таможенному оформлению автомашины, с чем она согласилась. Договор, скорее всего, подписывала, однако машину никогда не привозила и не покупала. Данный договор она не расторгала, недействительным в судебном порядке не признавала. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила учесть ее тяжелое материальное положение, т.к. она получает пенсию в размере 8000 руб., работает, заработная плата составляет 9195 руб., у нее на иждивении несовершеннолетняя дочь, отец которой умер, в связи с чем рассрочить сумму задолженности по возможности на более долгий срок.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на таможенную территорию Российской Федерации в адрес ФИО1 поступил <данные изъяты> с номером кузова №.

В целях таможенного оформления данного товара во Владивостокскую таможню подана таможенная декларация, в карточке транспортного средства были заявлены следующие сведения: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рабочий объем двигателя <данные изъяты> куб.см, номер кузова №, номер двигателя №.

В соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее – Соглашение), таможенные платежи в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 3, но не более 5 лет и объем двигателя которых составляет более 1800 куб. см, но не превышает 2300 куб. см, уплачиваются в размере 2,7 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя.

На имя ФИО1 должностным лицом таможенного поста Морской порт Владивосток оформлен ТПО № в котором в отношении автомобиля начислены таможенные платежи по единой ставке таможенных пошлин, налогов в размере 1,7 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя с учетом заявленного момента выпуска автомобиля.

На основании ч. 1 ст. 24 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенным органом было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в размере 1,7 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя в отношении автомобиля <данные изъяты> с номером кузова №, оформленного по №.

Должностными лицами Отдела таможенных платежей Владивостокской таможни была проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, по итогом которой ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № №, из которого следует, что таможенная пошлина была начислена неверно.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлены различные ставки таможенных пошлин, налогов для автомобилей, ввозимых самими собственниками либо иными физическими лицами по поручению собственника, не выезжавшего для приобретения автомобиля за пределы таможенной территории таможенного союза, вне зависимости от места совершения такой сделки по приобретению с момента выпуска которых прошло: не более 3 лет; более 3 лет, но не более 5 лет; более 5 лет.

Согласно информации, полученной из Представительства таможенной службы Российской Федерации в Японии, дата изготовления автомобиля <данные изъяты> с номером кузова № – ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент принятия таможенной декларации с момента выпуска автомобиля <данные изъяты> с номером кузова №, задекларированного с уплатой таможенных платежей по ТПО № № прошло более 5 лет, что не соответствует сведениям, заявленным в таможенной декларации, в связи с чем, ТПО № № был аннулирован, и выписан новый ТПО №, согласно которому рассчитан единый совокупный таможенный платеж в размере 165521 руб. 08 коп.

ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом № в адрес ФИО1, было направлено требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 77353 руб. 63 коп. и пени в размере 20778 руб. 17 коп. (пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств - членов Таможенного союза и Федеральным законом «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

На основании положений п. 1 ст. 91 Таможенного кодекса Таможенного союза в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно.

Поскольку требование об уплате таможенного платежа ответчицей в установленный законом срок не исполнено, с нее подлежит взысканию денежная сумма в размере 77353 руб. 63 коп.

В силу требований ст. 151 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

Расчет пени представлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 20778 руб. 17 коп., представленный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчицей не оспорен.

Суд критически относится к доводу ответчицы о том, что договор на таможенное оформление был заключен ей за плату, поскольку доказательств данного факта суду не представлено, с иском о расторжении договора, признании его недействительным, ответчица не обращалась. Суд также критически относится к показаниям свидетеля ФИО3, которая будучи допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показывала, что заключение договора носило вынужденный характер, в связи с тяжелым материальным положением ответчицы, поскольку ФИО3 является дочерью ответчицы и заинтересована в исходе дела. Иных доказательств своей позиции ответчица суду не представила. Свидетель ФИО3 подтвердила факт подписания договора ответчицей в ее присутствии.

Таким образом, с ответчицы в пользу Владивостокской таможни подлежат взысканию задолженность по таможенным платежам в размере 98131 руб. 80 коп., из которой единый совокупный таможенный платеж – 77353 руб. 63 коп., пеня – 20778 руб. 17 коп.

Помимо этого, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3178 руб. 45 коп.

Обсуждая заявление ответчицы о предоставлении рассрочки в связи с тем, что у нее тяжелое материальное положение, она является пенсионером, размер ее пенсии составляет 8000 руб., заработная плата составляет 9195 руб., у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отец которой ФИО5 умер в 2013 г., суд приходит к следующему.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной им в своем Определении № 104-О от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебногорешения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто – на неопределенный срок.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод детально описывает процессуальные гарантии сторон – справедливое, публичное и проводимое в разумный срок разбирательство, защиту процесса исполнения судебных решений. Исполнение судебного решения, принятого любым судом, должно рассматриваться как составляющая «судебного разбирательства» и производиться в разумный срок.

Учитывая, что представитель истца согласился с взысканием денежных средств по решению суда с ответчицы в рассрочку, просил установить срок в 24 месяца, суд полагает, рассрочить ответчице сумму 99280 руб. 50 коп. на 24 месяца по 4136 руб. 69 коп. ежемесячно в течение 23 месяцев, последний платеж 4136 руб. 63 коп..

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Владивостокской таможни удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни сумму в размере 99280 руб. 50 коп.. (девяносто девять тысяч двести восемьдесят руб. 50 коп.). Рассрочить исполнение решения на 24 месяца, по 4136 руб. 69 коп. ежемесячно в течение 23 месяцев, последний платеж 4136 руб. 63 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3178 руб. 45 коп. (три тысячи сто семьдесят восемь руб. 45 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Первомайского

районного суда <адрес>: Коржева М.В.