Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Побиванцу ФИО9 о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 01 ноября 2011 года между сторонами заключен договор аренды автомобиля №, предметом которого является автомобиль ФИО10» госномер №, принадлежащий ФИО1 В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и среднерыночных цен на запчасти, согласно отчету об оценке ООО «ФИО11» № от 23 января 2015 года, составляет 202 221, 53 рублей, утрата товарной стоимости - 34 919, 37 рублей. Кроме того, истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей, а также расходы на эвакуацию и спецстоянку поврежденного транспортного средства в размере 70 000 рублей. По условиям договора аренды, в случае ДТП, арендатор обязан возвратить поврежденный автомобиль арендодателю и в течение 60 дней возместить убытки. Просит взыскать с ФИО3 сумму ущерба в размере 313 140, 90 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 7 331, 41 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не направил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в этой связи, судом постановлено определение (протокольно) о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, из определения понятия реального ущерба следует, что поврежденное имущество подлежит восстановлению до того состояния, в котором оно находилось на момент причинения ему ущерба.

В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды автомобиля № от 01 ноября 2014 года и акта приема-передачи от 01 ноября 2014 года ФИО1 передал во временное владение и пользование за плату ФИО3 автомобиль ФИО12» №, <данные изъяты> года выпуска (л.д. 7-10)

Согласно п. <данные изъяты>. Договора, арендатор обязан самостоятельно оформлять необходимые документы для ГИБДД и страховой компании, в случае невыполнения указанных требований, несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП.

В силу п. <данные изъяты>. Договора, арендатору запрещено передавать автомобиль в пользование третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ФИО13» №, <данные изъяты> года выпуска, под управлением ФИО2, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 13 января 2015 года (л.д.31), из содержания которого усматривается, что водитель ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на препятствие и скрылся с места ДТП.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о повреждении имущества истца действиями ФИО2 в период действия договора, в то время как передача автомобиля арендатором третьим лицам договором запрещена.

Таким образом, ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, возложена на ответчика.

Проверяя доводы истца размере ущерба, суд принимает представленный в материалы дела отчет ООО «ФИО14» № от 23 января 2015 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и среднерыночных цен на детали составляет 202 221, 53 рублей, утрата товарной стоимости - 34 919, 37 рублей (л.д.13-70).

При таких обстоятельствах, поскольку экспертное заключение соответствует требованиям действующего законодательства, квалификация эксперта сомнений не вызывает и подтверждена документально, его выводы, обоснованы, ответчиком и его представителем не оспорены, суд находит правомерным положить его в основу решения суда и находит правомерным установление размера материального ущерба в указанном размере.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств причинения ущерба в меньшем размере суду не представлено.

Кроме того, согласно представленным суду платежным документам (л.д. 71,72) истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей, а также расходы на эвакуацию и спецстоянку поврежденного транспортного средства в размере 70 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 7 331,41 рублей (л.д.4).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с Побиванца ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 сумму материальный ущерб в результате повреждения автомобиля в размере ущерба в размере 202 221 (двести две тысячи двести двадцать один) рубль 53 копейки, утрата товарной стоимости в размере -34 919 (тридцать четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 37 копеек, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, а также расходы на эвакуацию и спецстоянку поврежденного транспортного средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, кроме того, судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 7 331 (семь тысяч триста тридцать один) рубль 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья И.Ю. Кулагина