Дело № 2-285/2018
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2018 года город Киров
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Николиной Н.С.,
при секретаре судебного заседания Орловой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Бурдули Менеджмент» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бурдули Менеджмент» о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что обществом с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Стайлинг» и ИП ФИО1 был заключён договор поставки от 10 января 2013 года, согласно которому поставщик обязан был поставлять мебель и её комплектующие. Правопреемником ООО «Мебельная фабрика «Стайлинг» в настоящее время выступает ООО «Бурдули Менеджмент», о чём в ЕГРЮЛ 23.08.2016 была внесена запись с ГРН <данные изъяты>.
ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чём в ЕГРИП 30.07.2013 внесена запись с ГРН <данные изъяты>.
Все обязательства по вышеуказанному договору ФИО1 были исполнены.
За период с 10.01.2013 по 12.07.2013 ответчику было уплачено 6604100руб., из которых 2500000 руб. в качестве отступного путём передачи прав требования по договору займа от 02 октября 2012 года, остальные деньги уплачены на расчётный счёт третьего лица по указанию ответчика.
Долг ответчика по указанному договору составляет 150992,38 руб., который является суммой предварительной оплаты за товар, который не был поставлен.
01 августа 2016 года сторонами был расторгнут договор поставки и установлен срок возврата ответчиком ранее полученной суммы предварительной оплаты до 01 декабря 2016 года.
Однако, до настоящего времени долг ответчиком не уплачен.
Истец просила взыскать с ООО «Бурдули Менеджмент» долг в размере 150992,38 руб., который является суммой предварительной оплаты за товар, который не был поставлен истцу.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что согласна на вынесение судом заочного решения.
Представитель ответчика ООО «Бурдули Менеджмент» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 72), о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, отзыва на исковое заявление не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе, к договору поставки товаров, применяются общие положения о купле-продаже, предусмотренные § 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
В силу ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п.1). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 10.01.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Мебельная Фабрика «Стайлинг» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель), вместе именуемые «Стороны» был заключен договор поставки товара.
По условиям данного договора, поставщик в течение срока действия договора обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар (мебель) в порядке и на условиях, определённых договором (п.1.1).
Наименование, количество, ассортимент товара, подлежащего поставке по каждой партии, согласовывается сторонами в заявке покупателя и указывается поставщиком в счете на предоплату. Согласование заявки допускается с использованием любых доступных сторонам» видов связи, в том числе факсимильной, электронной связи и т.д. (п.2.1).
Отгрузка (передача) товара осуществляется в следующие сроки: втечение 25 рабочих дней с момента поступления авансового платежа от покупателя на расчетный счет поставщика в счет оплаты партии товара. Стороны вправе определить иные сроки поставки товара, согласованные сторонами дополнительно. В любом случае, поставка товара осуществляется только при условии исполнения покупателем обязательства по оплате товара, согласно пункту 5.2. договора (л.д. 3.1).
Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент передачи товара покупателю и/или его представителю, на основании должным образом оформленной доверенности, или грузоперевозчику для доставки товара в адрес покупателя (п.3.3).
Цены на товар устанавливаются поставщиком и указываются в действующем прайс-листе. Цены на товар, поставляемый в рамках договора, являются фиксированными и могут быть изменены поставщиком с обязательным письменным уведомлением покупателя не менее, чем за 10календарных дней до момента предполагаемой даты изменения цен на товар. Согласие покупателя на одностороннее изменение цен поставщиком не требуется (п.5.1).
Оплата товара производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 20% от стоимости партии товара, подлежащего поставке, – авансовый платеж (предоплата) – до передачи заявки покупателя в производство; 80% от стоимости партии товара, подлежащего поставке, – полный расчет – в течение 1(одного) календарного дня с момента уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке на складе поставщика (п.5.2).
Обязательство по оплате считается исполненным покупателем с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Заявка покупателя принимается к исполнению поставщиком только с момента поступления авансового платежа (предоплаты) в счет стоимости товара, подлежащего поставке, на расчетный счет поставщика (п.5.3).
Срок действия договора устанавливается с даты подписания договора по «31» декабря 2013 года. Договор может быть расторгнут любой из сторон в одностороннем порядке с письменным уведомлением другой стороны не менее, чем за 30 календарных дней до даты расторжения. Истечение срока действия договора или его досрочное расторжение не освобождают стороны от исполнения принятых на себя обязательств по договору (п.8.1).
Все изменения и дополнения к договору оформляются письменно и подписываются «сторонами» (п.8.3) (л.д. 8-9).
Все обязательства по вышеуказанному договору ФИО1 были исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств иного ответчиком не представлено.
Долг ответчика по выше названному договору от 10.01.2013 составляет 150992,38 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на 12.07.2013; указанный акт подписан истцом и представителем ООО«Мебельная Фабрика «Стайлинг». Указанный долг является суммой предварительной оплаты за товар, который не был поставлен указанным обществом истцу.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ правопреемником ООО «Мебельная Фабрика «Стайлинг» является ООО «Бурдули Менеджмент» (запись о регистрации от 23.08.2016) (л.д. 63-66).
В соответствии с выпиской из ЕГРИП, ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 30.07.2013 (л.д.61?62).
С учетом норм действующего законодательства и установленных обстоятельств дела, в отсутствие возражений ответчика и представленных им в обоснование данных возражений доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 150992,38 руб. в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом результатов рассмотрения дела, а также ввиду того, что при обращении ФИО1 к ООО «Бурдули Менеджмент» с настоящим иском истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в сумме 4219,85руб.
Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235, 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Бурдули Менеджмент» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 150992,38 руб.
Взыскать с ООО «Бурдули Менеджмент» госпошлину в доход муниципального образования «Город Киров» в размере 4219,85руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 15.01.2018.
Судья Н.С. Николина