Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска истец ФИО1 указала, что ею было подано исковое заявление о разделе имущества автомобиля <данные изъяты>. 20.05.2019 судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска. В решении было указано, что автомобиль является совместной собственностью. Но поскольку автомобиль был продан в конце 2016 года и в период разрешения спора автомобиль в собственности супругов не находится, в иске было отказано. На момент подачи иска ей не было известно, что ответчик распорядился данным автомобилем. В настоящий момент ей стало известно, что указанный автомобиль не является их совместной собственностью, поскольку ответчик в одностороннем порядке, без её согласия, распорядился данным автомобилем, о совершенной сделке она не знала, денежных средств от продажи автомобиля не получала. Решением Нижнеудинского городского суда от 20.05.2019 установлено, что автомобиль является совместно нажитым имуществом и ответчик в конце 2016 года распорядился данным имуществом. Ответчик обязан выплатить ей денежную компенсацию за проданный автомобиль в размере 240000 руб. Данная цена является разумной и обоснованной, основана не среднерыночной цене на автомобиль с подобными характеристиками (серия, марка, год выпуска, цвет) на данной территории. Истец просит суд взыскать денежную компенсацию в размере 240000 руб. и рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п.п. 1-2 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Согласно п.п. 1-2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В материалах исследованного в судебном заседании гражданского дела № 2-2711/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества имеются: копия свидетельства о заключении брака от "дата обезличена", из которого следует, что брак между ФИО2 и ФИО3 заключен "дата обезличена"; после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО4, жене ФИО4; сообщение РЭО ГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району от "дата обезличена", из которого следует, что автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком "номер обезличен" был перерегистрирован с ФИО2, "дата обезличена" рождения, "дата обезличена", что также подтверждено сведениями ФИС ГИБДД-М о регистрационных действиях с транспортными средствами в отношении ФИО2 от "дата обезличена""номер обезличен".

Судом установлено, что истцом и ответчиком в период совместного проживания был приобретен автомобиль «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак "номер обезличен", который был поставлен на учет "дата обезличена". Данный автомобиль являлся совместно нажитым имуществом супругов, что подтверждается решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 20.05.2019.

Таким образом, общее совместное имущество супругов - автомобиль был отчужден супругом ФИО2 в период брака. Истец указывает, что о совершенной сделке она не знала, денежных средств от продажи автомобиля не получала.

Суд принимает оценку имущества, представленную истцом. Доказательств иной стоимости автомобиля «Ниссан Ноут», 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, ответчиком не представлено.

Учитывая, что спорное имущество супругов было отчуждено супругом ФИО2 в период брака, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Определяя сумму денежной компенсации, суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 240000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 240000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Е.П. Папина