Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратились в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль, обосновав требования тем, что 27 января 2011 года ответчику на основании Заявления (Оферты) о предоставлении потребительского кредита и кредитном обслуживании в ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля (марка: Тойота/Toyota RAV4, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №. В обеспечение надлежащего исполнения предусмотренных Договором обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного Договора Ответчик передал приобретенный им на кредитные денежные средства автомобиль в залог Истцу. В соответствии с условиями Договора Ответчик обязался обеспечить возврат предоставленного кредита и процентов за его пользование в соответствии с Графиком погашения задолженности. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Ответчиком денежных средств на своем счете, с которого Истец в установленный Графиком день оплаты производил бы безакцептное их списание в счет погашения кредита и процентов по нему.

Свои обязательства по возврату кредита Ответчик не исполняет – денежные средства в соответствии с Графиком не выплачивает. 29 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Новоросийска вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>., который в последствии передан в службу судебных приставов по Дзержинскому району. 17.05.2012 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако задолженность до сих пор задолженность не погашена.

Истец (с учетом уточненного искового заявления) просит обратить взыскание на автомобиль Toyota RAV4, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и находящийся в залоге у Банка на основании Кредитного Договора № от 27 января 2011 года, путем реализации с публичный торгов и передать на реализацию через Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю. Установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, согласно справки о рыночной стоимости автомобиля. Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснила, что возбуждено исполнительное производство, со стороны ответчика сумма задолженности не погашена, автомобиль находится на стоянке стоимость которой оплачивает банк. Просила обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Toyota RAV4, 2010 года выпуска и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку автомобиль ему необходим в пользовании, на условия по составлению нового графика и внесения в последующем платежей, банк не соглашается. На сегодняшний день долг перед банком не погашен.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого Обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2011 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 на основании заявления (оферты) был заключен кредитный договор по которому Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> под 15 % годовых сроком на 60 месяцев. Целевое назначение кредита - приобретение транспортного средства Toyota RAV4.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора исполнение обязательств Клиента перед Банком, возникающих после приобретения Клиентом Товара с использованием Кредита, обеспечивается Залогом Товара в соответствии с Заявлением Клиента.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Клиента перед Банком в рамках Договора в установленных настоящими Условиями случаях Клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог Товар, который приобретен Клиентом с использованием Кредита. Приобретенный с использованием Кредита Товар находится у Клиента. Передаваемый в залог Товар указывается в заявлении, договор залога считается заключенным с момента акцепта Банком Заявления Клиента.

Согласно судебного приказа № 2-7771/2011 от 29.11.2011 года мирового судьи судебного участка № 3 по Железнодорожному району г.Новосибирска взыскана солидарно с должников ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумма задолженности по кредитному договору № от 27.01.2011 года в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере 6 712,3 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 13.12.2011 года.

В соответствии с материалами исполнительного производства, представленных в суд, требования судебного приказа ФИО2 не исполнены, задолженность не погашена.

Доказательств того, что на день рассмотрения спора в суде ФИО2 задолженность погашена, суду не представлено.

Вынесение судебного приказа, наличие задолженности перед банком по кредитному договору, возбуждение исполнительного производства, арест и передача имущества залогодержателю не влечет прекращения договора залога. Оснований для прекращения залога в силу закона обстоятельствами дела не установлено.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого транспортное средство передано в залог банку, ответчиком не исполняются, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки Toyota RAV4, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

Начальную продажную цену заложенного имущества, следует определить в размере <данные изъяты>, исходя из справки ООО «Оценка-Пермь» о рыночной стоимости автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), не доверять которой у суда оснований не имеется. Ответчиком указанный размер продажной стоимости заложенного имущества не оспорен и не опровергнут.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена госпошлина, то с ответчика ФИО2 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк»» следует взыскать госпошлину в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль Toyota/ Toyota RAV4, 2010 года выпуска, цвет: черный, двигатель: №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем реализации с публичных торгов и передать на реализацию через Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова