Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО5 к СНТ «Марушкин Хутор» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Марушкин Хутор»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и Федоров В..А. обратились в суд с иском к СНТ «Марушкин Хутор» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Марушкин Хутор» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления СНТ «Марушкин Хутор» ФИО1, признании недействительными сведений, внесенных в ИФНС России по г. Новороссийску в реестр юридических лиц о смене руководителя, запись номер № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной записи о государственной регистрации юридических лиц о внесении дополнительных учредителей номер № от ДД.ММ.ГГГГ Также просили обязать ФИО1 передать уставные, бухгалтерские и иные документы, касающиеся деятельности СНТ «Марушкин Хутор, печать СНТ.

В обоснование иска указали, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 25.05.2011 г. признано недействительным решение общего собрания членов СТ «Марушкин Хутор» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления ФИО1 Решение вступило в силу 04.08.2011 г. Так как ФИО1 был неправомочен занимать должность председателя правления, а также отчитываться перед собранием членов садоводческого товарищества, истцы считают общее собрание членов СНТ «Марушкин Хутор» от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не являясь учредителем СНТ «Марушкин Хутор», без согласия учредителей СНТ ФИО5, ФИО2, ФМО3, ввел дополнительных учредителей: ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4., Бака Н.М., что подтверждается записью в государственном реестре юридических лиц за номером № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО5 поддержал уточненные исковые требования и пояснил, что является учредителем СНТ «Марушкин Хутор» с 2005 г. и членом СНТ «Марушкин Хутор». ФИО1 незаконно занял место председателя правления, не подчиняется ревизионной комиссии. Ни одна ревизия не проведена, отчет не представлен. Это грубейшее нарушение закона. Собрание СНТ от ДД.ММ.ГГГГ незаконное. ФИО5 не присутствовал, но знал о нем. В этот период он находился в колонии-поселения. В основном списке указаны представители, а не члены СНТ. Это фальсификация протокола, было менее половины членов СНТ, не было кворума. Решение об избрании председателем ФИО1 незаконно, записи в ИФНС о дополнительных членах в 2008 г. также незаконны и подлежат аннулированию. Новых членов СНТ принимают на основании решения, принятого на собрании, или на основании решения учредителя. Этого сделано не было. В протоколе не сказано было о дополнительных учредителях: Бака Н.М., ФИО1 ФИО2 ФИО3, ФИО4 О смене руководителя СНТ «Марушкин Хутор» объявлено ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным собрание от ДД.ММ.ГГГГ, на котором ФИО1 провозгласил себя председателем правления. Просит обязать ФИО1 передать уставные, бухгалтерские и иные документы, касающиеся деятельности СНТ «Марушкин Хутор» ему, ФИО5, так как он незаконно был снят с места председателя правления. Собрание было незаконное. Он, ФИО5, должен был автоматически остаться на новый срок, так как был избран председателем при учреждении СНТ. У него участок №, дочери своей подарил участок №, который он купил у бывшего члена СТ в 1997 г. В уставе СНТ нет положения о том, что можно делегировать свои права другому лицу.

Представитель СНТ «Марушкин Хутор» по доверенности Бака Н.М. иск не признал, пояснив, что истцы ФИО6 и ФИО5 не являются членами СНТ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не является председателем правления СНТ «Марушкин Хутор». Ежегодно проводились собрания, на которых председателем правления избирался ФИО1 После признания решением суда в 2011г. незаконным собрания от 2007 г. в апреле 2012 г. ФИО1 был переизбран. На собрании присутствовали члены СНТ и их доверители на основании доверенностей. В списке в протоколе ни одной фамилии не повторяется. Все было законно. Собрание проводилось в ДК в <адрес>. По списку 142 человека, присутствовало 68 человек. 32 человека выдали доверенности другим членам СНТ, которые присутствовали на собрании. Это соответствует п. 6.3 Устава СНТ. В 2005 году ФИО5 избирали всего 32 человека. Он отбывал наказание в связи с незаконной деятельностью при исполнении обязанностей председателя СНТ «Марушкин Хутор». ФИО6 не принимался в члены СНТ, с 2008 г. взносы не платит. Есть участок у него, но документов нет, у кого-то купил участок. Членом СНТ не является. ФИО7 также не является членом СНТ. ДД.ММ.ГГГГ он подарил свой участок дочери. Оснований для передачи всех документов ФИО5 нет. Все учредители СНТ должны быть внесены. Но ИФНС России допускает, чтобы были внесены представители СНТ. Собрание было о внесении дополнительных учредителей. Все вопросы решает общее собрание членов СНТ. Просит в иске отказать.

ФИО6 и ФИО1 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, учитывая мнении участков процесса, суд рассмотрел иск в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Марушкин Хутор», на котором большинством голосов председателем правления избран ФИО1, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «Марушкин Хутор» от ДД.ММ.ГГГГ

Истцы считают указанное собрание незаконным, ссылаясь на решение Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано недействительным решение общего собрание членов СНТ «Марушкин Хутор» от ДД.ММ.ГГГГ Также истцы ссылаются на отсутствие кворума, поскольку в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ участвовали не все его члены, и были допущены 32 представителя не явившихся лиц, что является незаконным.

Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. (с последующими измен.) общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Устав СНТ «Марушкин Хутор» допускает принятие решения на общем собрании членов СНТ и уполномоченных.

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Марушкин Хутор» от ДД.ММ.ГГГГ, на нем присутствовало более 50 % его членов. Член СНТ вправе участвовать в голосовании через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем СНТ. По списку членов СНТ 142 человека. На собрании присутствовали 68 членов СНТ. Представили доверенности 32 человека. Копии указанных доверенностей представлены суду. Как следует из текста доверенностей, члены СНТ «Марушкин Хутор» делегировали свои права участия в общем собрании членов СНТ «Марушкин Хутор» уполномоченным лицам, также являющихся членами СНТ. Указанные доверенности заверены председателем СНТ «Марушкин Хутор». Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Марушкин Хутор» избран ФИО1 Доказательств незаконности проведения указанного собрания суду не представлено, в связи с чем исковые требования в части обязания ФИО1 передать истцам уставные, бухгалтерские и иные документы, касающиеся деятельности СНТ «Марушкин Хутор, печать СНТ, также не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд отказывает в иске о признании незаконным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется оснований признавать недействительными сведения, внесенные в ИФНС России по г. Новороссийску о смене руководителя, а также в записи государственной регистрации юридических лиц о внесении дополнительных учредителей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО6, ФИО5 к СНТ «Марушкин Хутор» СНТ «Марушкин Хутор» отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца.

Судья