ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-285/2015 от 11.01.2016 Ловозерского районного суда (Мурманская область)

2 – 285/2015 Полный текст решения изготовлен 11 января 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,

при секретаре Дигуровой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ПАО "Мурманскавтотранс" к ФИО1, о взыскании ****** руб. ** коп. убытков и ****** руб. ** коп. судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к указанному ответчику с иском о взыскании ****** руб. ** коп. убытков и ****** руб. ** коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска. Указывает, что решением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу иск ПАО "Мурманскавтотранс" к ФИО1, о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и возврате этого имущества, удовлетворен и ответчик обязан был вернуть в собственность ПАО "Мурманскавтотранс" следующее имущество: ангар по <адрес>; административное здание по <адрес>; здание РММ по <адрес>; здание КПП по <адрес>. Однако действий по возвращению данного имущества в собственность не предпринял, в связи с чем все регистрационные действия по оформлению права собственности и оплата госпошлины за регистрацию права истец выполнил за свой счет. В связи с чем истец понес убытки в сумме ****** руб. ** коп., которые и требует ко взысканию. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик фактически иск признал и пояснил, что не переоформил указанное выше имущество в пользу истца в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав явившегося ответчика, огласив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Решением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был вернуть в собственность ПАО "Мурманскавтотранс" ангар по <адрес>; административное здание по <адрес>; здание РММ по <адрес>; здание КПП по <адрес>. Кроме того суд постановил, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ответчика и государственной регистрации права собственности истца.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 11 названного закона, за государственную регистрацию прав взимается государственная пошлина в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При таких обстоятельствах, ответчик обязан был совершить действия, связанные с переходом права собственности, однако этого не сделал и истец самостоятельно произвел перерегистрацию права. Поэтому, предусмотренная законом и уплаченная истцом госпошлина за совершение регистрационных действий по регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости, является в правовом смысле затратами по восстановлению права, то есть убытками.

Платежными поручениями , от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил УФК по Мурманской области (управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области), госпошлину за регистрацию прав по исполнительному листу дело от ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму ****** руб. ** коп..

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяется, что ангар по <адрес>; административное здание по <адрес>; здание РММ по <адрес>; здание КПП по <адрес>, зарегистрированы по праву собственности за ПАО "Мурманскавтотранс".

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом сумма госпошлины за совершение регистрационных действия, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию госпошлина в сумме ****** руб. ** коп.., уплаченная истцом при подаче иска за рассмотрение настоящего дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО "Мурманскавтотранс" к ФИО1, о взыскании ****** руб. ** коп. убытков и ****** руб. ** коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Мурманскавтотранс" ****** руб. ** коп. убытков и ****** руб. ** коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска, а всего 90730 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: И.Л. Кувшинов.