ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-285/2017 от 07.02.2017 Истринского городского суда (Московская область)

дело (№)


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 07 февраля 2017 года

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Воробьевой Ю.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Т.Г.А. о расторжении договора аренды земельного участка лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды земельного участка лесного фонда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (Дата обезличена) между ФГУ «Истринский лесхоз» и Т.А.Ф. заключен договор (№) на аренду участка лесного фонда, общей площадью 0,03 га, расположенного по адресу: (адрес)

(Дата обезличена)Т.А.Ф. умер.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, право аренды на земельный участок перешло к Т.Г.А..

Земельный участок предоставлен в аренду с видом разрешенного использования – для осуществления рекреационной деятельности.

Ответчик, являясь арендатором по договору аренды, до настоящего времени не разработал проект освоения лесов и не получил положительное заключение на проект освоения лесов арендованного лесного участка.

Просит суд расторгнуть договор аренды лесного участка (№) от (Дата обезличена) и обязать ответчика возвратить по акту приема-передачи лесной участок площадью 0,03 га, расположенного по адресу: (адрес)

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.О.В. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Просила рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам заочного судопроизводства.

Ответчик Т.Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, с согласия истца, суд приступил к рассмотрению дела по правилам заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 88 Лесного кодекса РФ, лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 12 Лесного кодекса РФ, освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности.

Согласно приказу Рослесхоза от 29.02.2012 г. № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки», проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации, также о мероприятиях по строительству, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

В силу п. 1 ст. 89 Лесного кодекса РФ, проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

И, в соответствии с ч. 2 ст. 24 ЛК РФ, невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между ФГУ «Истринский лесхоз» и Т.А.Ф. заключен договор (№) на аренду участка лесного фонда, общей площадью 0,03 га, расположенного по адресу: (адрес)

(Дата обезличена)Т.А.Ф. умер.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, право аренды на земельный участок перешло к Т.Г.А..

Земельный участок предоставлен в аренду с видом разрешенного использования – для осуществления рекреационной деятельности.

Ответчик, являясь арендатором по договору аренды, до настоящего времени не разработал проект освоения лесов и не получил положительное заключение на проект освоения лесов арендованного лесного участка.

(Дата обезличена) истцом в адрес ответчика направлена претензия (№) о предоставлении проекта освоения лесов. Однако, данная претензия ответчиком оставлена без ответа, проект в адрес истца не представлен.

При таких обстоятельствах, требования Комитета лесного хозяйства Московской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области о расторжении договора аренды земельного участка лесного фонда - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды участка лесного фонда (№), заключенный (Дата обезличена) между ФГУ «Истринский лесхоз» и Т.А.Ф..

Обязать Т.Г.А. возвратить Комитету лесного хозяйства Московской области по акту приема-передачи лесной участок общей площадью 0,03 га в квартале 9, выдел 44 Рождественского участкового лесничества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-