Гражданский кодекс часть 1

Признать недействительным брачный договор, заключенный между Граф Владимиром Викторовичем ХХ года рождения, место рождения ... и Граф Лидией Ильиничной ХХ года рождения, место рождения с.аил ....

Разделить имущество, нажитое во время брака путем признания за Граф Владимиром Викторовичем право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: ..., земельный участок, находящийся по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество «Сосняки», участок №.

Свои требования мотивирует тем, что между Граф Владимиром Викторовичем и Граф Лидией Ильиничной, состоящих в браке, зарегистрированном Мундыбашским п/с ...ХХ, (актовая запись о заключении брака №, свидетельство о заключении брака: ЛО №, выдано Мундыбашским поселковым Советом депутатов трудящихся ...ХХ), именуемые в дальнейшем «Супруги» заключили брачный договор за № ...9 удостоверенный нотариусом Осинниковского нотариального округа ...П. от третьего февраля две тысячи семнадцатого года, зарегистрирован в реестре: № по которому:

1. В период брака в числе прочего имущества ими было приобретено недвижимое имущество:

1.1 Квартира, находящаяся по адресу: ..., кадастровый №, состоящая из трех комнат; общей площадью 67,0 кв.м.; кадастровой стоимостью 1 384 455 рублей 48 копеек, вышеуказанная квартира приобретена на имя Граф Лидии Ильиничны на основании: договора на долевое участие в строительстве жилья №, заключенного 01.12.1995г. ОАО «Южно-Кузбасский производственный комбинат» с Граф Лидией Ильиничной, зарегистрированного в БТИ г.Калтан Кемеровской области 25.12.1997г., peг. №, дополнительного соглашения от 10.12.1997г. к договору долевого участия № от 01.12.1995г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.05.2000г. сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ..., выданным Учреждением юстиции Кемеровской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.05.2000г.

Считает, что п.2.1. брачного договора в соответствии с установленным ими режимом раздельной собственности: - квартира, указанная в п.1 настоящего договора, будет являться собственностью Граф Лидии Ильиничны влечет нарушение требования п.3 ст.42 СК РФ, которая запрещает включать в брачный договор условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное имущественное положение, так как жилое помещение было приобретено в период брака, то есть являлось совместной собственностью Граф В.В. и Граф Л.И., но после расторжения брака между Граф В.В. и Граф Л.И. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от ХХ, бывшая супруга Граф Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением о признании бывшего супруга Граф В.В. утратившим право пользования жилым помещением, решением от ХХ требования бывшей супруги Граф Л.И. к бывшему супругу Граф В.В. были удовлетворены.

В результате он лишен полностью пользования совместно нажитым имуществом во время брака, а именно квартирой, находящейся по адресу: ..., состоящей из трех комнат кадастровой стоимостью 1 384 455 (один миллион триста восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят рублей) 48 копеек.

В судебном заседании ответчик Граф Л.И. и её представитель Галиева Л.А иск не признали и заявили ходатайство о применении срока исковой давности, которое мотивируют тем, что согласно п.2 Брачного договора Граф Владимир Викторович и Граф Лидия Ильинична изменили установленный законом правовой режим совместной собственности супругов и установили режим раздельной собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с п.2.1 Брачного договора истцом и ответчиком установлен режимом раздельной собственности: квартира, находящаяся по адресу: ..., будет являться собственностью Граф Лидии Ильиничны; земельный участок, находящийся по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество «Сосняки», участок №, будет являться собственностью Граф Владимира Викторовича.

Согласно п.2.2. Брачного договора режим раздельной собственности на имущество, установленный супругами настоящим брачным договором означает, что имущество, указанное в п.2.1. договора, будет его личным имуществом, которым он будет владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению. При отчуждении каждым из супругов принадлежащего ему имущества, согласия второго супруга в порядке ст.35 п.3 Семейного кодекса РФ требоваться не будет.

Согласно п. 11 Брачного договора супруги ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества.

Согласно п. 5 Брачного договора по соглашению супругов режим раздельной собственности на имущество, указанное в п.2.1 настоящего договора, сохраняется как в период брака, так и в случае его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут.

Условия брачного договора обсуждались с августа 2016 года, при одном из обсуждений в августе 2016 года присутствовал их совместный сын Г.. ХХ совместно с ответчиком пришли на прием к нотариусу Осинниковского нотариального округа П., нотариус разъяснила правовые последствия заключения брачного договора. Только после того, как было достигнуто соглашение по условиям договора, ХХ брачный договор был заключен и удостоверен нотариусом Осинниковского нотариального округа, условия договора были зачитаны нотариусом, последствия заключения договора были разъяснены. Договор был заключен без какого-либо давления и с обоюдного согласия сторон, в состоянии полной дееспособности, без применения обмана, угроз, насилия.

Решением Калтанского районного суда ... от ХХ удовлетворены исковые требования Граф Лидии Ильиничны к Граф Владимиру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

Не согласившись с решением суда, Граф Владимир Викторович обжаловал решение суда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ХХ решение Калтанского районного суда ... от ХХ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Граф В.В. без удовлетворения.

Во исполнение решения суда, Граф Владимир Викторович ХХ снят с регистрационного учета по адресу: ...

Считают, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ (Определение ВС РФ от 20.01.2015 № 5-КГ14-144 по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку в п.2 ст.44 СК РФ для требования о признании брачного договора недействительным срок исковой давности не установлен, то к такому требованию, исходя из положений ст. 4 СК РФ, в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный ст. 181 ГК РФ, по требованиям о признании сделки недействительной. Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Поскольку брачный договор - это оспоримая сделка, а не ничтожная, то срок исковой давности для оспаривания брачного договора составляет 1 год.

Истец Граф В.В. с представителем Даниловой И.Л. в судебном заседании возражали против применения срока исковой давности, мотивируют свои возражения тем, что считают, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда истца сняли с регистрационного учета, лишили прописки и он оказался в трудной жизненной ситуации. У них имеется справка СНТ о том, что садовый дом не пригоден для жилья, дороги в зимний период не чистятся. Скорая помощь, полиция или пожарная зимой к дому не проедет. С того момента, когда Граф В.В. выселили он и был поставлен в крайне неблагоприятное положение и срок идет с этого времени. Ответчик узнал о выселении 19.12.2017г. в течение недели после вступления решения в законную силу.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Граф В.В. к Граф Л.И. о признании недействительным брачного договора в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

На основании ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судом установлено, что между Граф Владимиром Викторовичем и Граф Лидией Ильиничной, состоящих в браке, зарегистрированном Мундыбашским п/с ...ХХ, (актовая запись о заключении брака №, свидетельство о заключении брака: ЛО №, выдано Мундыбашским поселковым Советом депутатов трудящихся ... 24.03.1977г.), именуемые в дальнейшем «Супруги» заключили брачный договор за № ...9 удостоверенный нотариусом Осинниковского нотариального округа ...П. от третьего февраля две тысячи семнадцатого года, зарегистрирован в реестре: № по которому:

1. В период брака в числе прочего имущества ими было приобретено недвижимое имущество:

1.1 Квартира, находящаяся по адресу: ..., кадастровый №, состоящая из трех комнат; общей площадью 67,0 кв.м.; кадастровой стоимостью 1 384 455 рублей 48 копеек, вышеуказанная квартира приобретена на имя Граф Лидии Ильиничны на основании: договора на долевое участие в строительстве жилья №, заключенного 01.12.1995г. ОАО «Южно-Кузбасский производственный комбинат» с Граф Лидией Ильиничной, зарегистрированного в БТИ ... 25.12.1997г., peг. №, дополнительного соглашения от 10.12.1997г. к договору долевого участия № от 01.12.1995г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.05.2000г. сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ..., выданным Учреждением юстиции ... по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.05.2000г.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ (Определение ВС РФ от 20.01.2015 № 5-КГ14-144) Законом (статья 44 Семейного кодекса Российской Федерации) установлены общие и специальные основания для признания брачного договора недействительным.

Согласно пункту 1 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

То есть данной нормой установлены специальные семейно-правовые основания для признания брачного договора недействительным.

Правовым основанием предъявления Граф В.В. требования о признании брачного договора недействительным являлись положения п. 3 ст. 42 и пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации.

Статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращение брака и признания его недействительным, регулирует неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным Кодексом.

Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.

Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим Кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной.

Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (пункт 1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Из изложенного следует, что при оспаривании супругом недействительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. В данном случае такой момент совпадает с разделом имущества, осуществляемого по условиям брачного договора, в результате исполнения которого сложилась ситуация, свидетельствующая о том, что один супруг полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.

Как установлено судом о существовании брачного договора от ХХ Граф В.В. стало известно ХХ, то есть в момент подписания данного договора (л.д. 6-7).

Таким образом, исполнение условий брачного договора началось в момент подписания брачного договора.

По условиям брачного договора не следует, что супруг Граф В.В. полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака, так как согласно п.2.1 Брачного договора истцом и ответчиком установлен режимом раздельной собственности: квартира, находящаяся по адресу: ..., будет являться собственностью Граф Лидии Ильиничны; земельный участок, находящийся по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество «Сосняки», участок №, будет являться собственностью Граф Владимира Викторовича.

С учетом изложенного момент начала срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным совпадает с моментом подписания данного договора, то есть с ХХ и заканчивается срок подачи иска ХХ (ХХг. является выходным днем).

Исковое заявление о признании брачного договора от ХХ недействительным было подано Граф В.В. в суд ХХ (л.д. 3-4). Иск был направлен в суд почтой. Дата обращения в почтовое отделение ХХ (л.д. 8).

При таких обстоятельствах довод ответчика Граф Л.И. о пропуске Граф В.В. срока исковой давности является законным и обоснованным, соответствует положениям статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленным обстоятельствам, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Применяя срок исковой давности, суд так же учитывает те обстоятельства, что истец в обоснование своих доводов об отказе ответчику применить срок исковой давности, не представил суду доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь абзацем вторым части 2 статьи 199 ГК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Граф Владимира Викторовича к Граф Лидии Ильиничне о признании недействительным брачного договора, отказать в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ХХ.

Судья : Е.В. Ванюшин