Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Местной администрации муниципального образования Муниципальный округ Гражданка об обязании произвести благоустройство территории,

установил:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Местной администрации муниципального образования Муниципальный округ Гражданка об обязании произвести благоустройство территории внутри квартала, ограниченного улицами С.Ковалевской, Северным пр., ул. Карпинского, пр. Науки. Свои требования мотивировала тем, что внутриквартальная территория не обустроена, асфальтовое покрытие пришло в негодность, газоны вдоль домов не озеленены, пешеходные дорожки требуют ремонта, оборудование детских площадок необходимо заменить. Обязанности по благоустройству территории внутри квартала возложены на местную администрацию муниципального образования, в связи с чем истец обратилась к ответчику с письменным заявлением, однако в удовлетворении заявления было отказано. В связи с этим, истец просит обязать ответчика в судебном порядке благоустроить вышеуказанную внутриквартальную территорию.

Истец неоднократно уточняла исковые требования, окончательно сформулировав их следующим образом: обязать ответчика произвести благоустройство внутриквартальной территории по следующим адресам: между домами по ул. Софьи Ковалевской, <...> выполнить текущий ремонт асфальтового покрытия (ямочный ремонт) и ремонт пешеходных дорожек (набивное или асфальтовое покрытие); вокруг дома по пр. Науки, д. 26 выполнить текущий ремонт асфальтового покрытия (ямочный ремонт) в торце дома у трансформаторной подстанции; между домами по ул. Софьи Ковалевской, д. 5/1-5/6: в торце дома 5/1-3/1 по ул. Софьи Ковалевской выполнить текущий ремонт асфальтового покрытия (ямочный ремонт); между д. 5/1 – <...> выполнить ремонт детской площадки (набивное покрытие, демонтаж/монтаж детского оборудования, пешеходных дорожек (набивное или асфальтовое покрытие) и газона; между д.5/2 - <...> - выполнить текущий ремонт асфальтового покрытия (ямочный ремонт); между д. 5/4-д. 5/5 по ул. Софьи Ковалевской выполнить текущий ремонт асфальтового покрытия (ямочный ремонт) и восстановление газона у 1-го подъезда <...>; перед <...> выполнить текущий ремонт асфальтового покрытия (ямочный ремонт): между домами 11/1-11/5 по ул. Софьи Ковалевской восстановить газоны, заасфальтировать подходы к дому, заасфальтировать дорогу; перед домом 13/3 по ул. Софьи Ковалевской восстановить газоны, заасфальтировать подходы к дому, заасфальтировать дорогу; между домами по пр. Северный, д.89/2, ул. Карпинского, д.36/6 восстановить газоны, заасфальтировать подходы кдому, заасфальтировать дорогу; между домами по ул. Карпинского, д. 38/5 – д. 36/6 восстановить газоны, заасфальтировать подходы к дому, заасфальтировать дорогу, отремонтировать спортивные площадки; между домами по ул. Карпинского, д.34/1 – д.34/4 - восстановить газоны, заасфальтировать подходы к дому, заасфальтировать дорогу; между домами по ул. Карпинского, д. 36/2 – д.36/5 – заасфальтировать подходы к дому, заасфальтировать дорогу, отремонтировать детскую и спортивную площадки (набивное покрытие, демонтаж/монтаж спортивного оборудования; между домами по Северному пр д.89/4 – д. 91/5 - заасфальтировать подходы к дому, заасфальтировать дорогу, отремонтировать детскую площадку (набивное покрытие, демонтаж/монтаж детского оборудования), между домами по пр. Науки д. 32 – д. 34 выполнить текущий ремонт асфальтового покрытия (ямочный ремонт).

На основании определения суда от 16.11.2017 к участию в деле в качестве 3-его лица со стороны ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «СПб Реновация».

На основании определения суда от 12.12.2017 к участию в деле в качестве 3-его лица со стороны ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Калининского района Санкт-Петербурга.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, указав, что местная администрация наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Организация благоустройства территории, в том числе: текущий ремонт придомовых территорий и дворовых территорий, включая проезды и въезды, пешеходные дорожки, относится к вопросам местного значения. Вместе с тем, при получении кадастрового номера земельного участка определяется правообладатель земельного участка и тот вид вещного права, на котором данный земельный участок предоставлен правообладателю. В соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 16.04.2008 №238-39 «Об адресной программе Санкт-Петербурга «Развитие застроенных территорий в Санкт-Петербурге» и Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 25.11.2009 №1371 принято решение о развитии территории квартала 17-17А, ограниченного Северным пр., пр. Науки, ул. Карпинского, ул. Софьи Ковалевской. Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга с ООО «СПб Реновация» заключены договоры о развитии данной территории, а также договоры аренды земельных участков, предоставляемых для строительства в границах застроенных территорий. Согласно данным «Геоинформационной системы Санкт-Петербурга» внутриквартальная территория, на которой необходимо провести мероприятия по благоустройству, располагается на земельных участках, которые имеют кадастровые номера и вид права. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 37, 42 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 №136-ФЗ, земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет, являются объектами права собственности и иных вещных прав, а их собственники и иные титульные владельцы несут обязанности, связанные с надлежащим использованием и содержанием данных земельных участков. Данные обязанности возникают с момента государственной регистрации права на объект недвижимости и не связаны с его фактическим использованием. Таким образом, работы по благоустройству территории должны осуществляться лицами, обладающими правом собственности, иным вещным или обязательственным правом в отношении данной территории. Установление расходных обязательств муниципального образования, условия их финансирования регулируются ст. 86 Бюджетного кодекса РФ. В отношении земельных участков, прошедших кадастровый учет, муниципальные образования не могут расходовать денежные средства на выполнение работ по ремонту и благоустройству, в связи с нецелевым расходованием бюджетных средств. В связи с этим, местная администрация муниципального образования Муниципальный округ Гражданка является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель 3-его лица ООО «СПб Реновация» в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 25.11.2009 №1371 и по результатам проведения аукциона на право заключения договора о развитии территории между Санкт-Петербургом, от имени которого действовал Комитет по управлению городским имуществом, и ООО «СПб Реновация» был заключен договор о развитии застроенных территорий от 29.01.2010 № РЗТ02940. В соответствии с Договором ООО «СПб Реновация» приняло на себя обязательства своими силами и за свой счет и (или) с привлечением других лиц и (или) средств выполнить обязательства по развитию территории квартала 17-17А Гражданского пр., ограниченного Северным пр., ул. Карпинского, пр. Науки, ул. Софьи Ковалевской. Условиями Договора в обязанности ООО «СПб Реновация» и в перечень мероприятий по развитию указанной застроенной территории квартала не включены работы по содержанию, ремонту и обслуживанию существующих внутриквартальных проездов и иных объектов благоустройства. Также необходимо отметить, что договор о развитии застроенных территорий не решает имущественные вопросы, то есть не порождает права пользования на территорию квартала в целом, а устанавливает перечень обязанностей инвестора в части развития застроенной территории. В соответствии с условиями договоров аренды земельных участков, предоставленных для строительства в границах застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, участки предоставлены ООО «СПб Реновация» исключительно для целей строительства многоквартирных жилых домов, включая размещение объектов благоустройства, предусмотренных документацией по планировке территории после завершения строительства. В соответствии с п. 5.2.5 договора аренды, ООО «СПб Реновация» обязано выполнять на участке в соответствии с требованиями эксплуатационных наземных служб условий содержания и эксплуатации городских подземных и наземных инженерных коммуникаций, сооружений, дорог, проездов и не препятствовать их обслуживанию. Условиями Договоров аренды также не включено в обязанность ООО «СПб Реновация» выполнять работы по содержанию, ремонту и обслуживанию существующих внутриквартальных проездов, а также иных объектов благоустройства. Рассматриваемая застроенная территория квартала 17-17А Гражданского пр., ограниченного Северным пр., ул. Карпинского, пр. Науки, ул. Софьи Ковалевской, располагается в границах Муниципального образования Муниципальный округ Гражданка. Ответчиком указано на ст. 210 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором. Однако земельные участки предоставлены ООО «СПб Реновация» в аренду, а не в собственность. Собственником является Санкт-Петербург, и в силу уже указанного Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2012 г. №420-79 «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге» содержание и текущий ремонт объектов благоустройства относит к вопросам местного значения. Таким образом, обязанность по содержанию и ремонту внутриквартальных проездов и иных объектов благоустройства расположенных в границах земельных участков предоставленных в аренду ООО «СПб Реновация», но используемых третьими лицами - жителями многоквартирных жилых домов, к которым осуществляется проход и проезд посредством данного внутриквартального проезда, лежит на внутригородском Муниципальном образовании. Возможность и обязанность выполнения указанных работ подтверждается Адресным перечнем объектов благоустройства по реализации программы «Формирование комфортной городской среды в Санкт-Петербурге».

Представитель 3-его лица – Администрации Калининского района Санкт-Петербурга в судебном заседании согласилась с доводами истца, пояснив, что Администрацией организуется в соответствии с Правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга, содержание объектов благоустройства, размещение и содержание элементов благоустройства в границах территории района, за исключением объектов и элементов благоустройства, содержание и размещение которых отнесено к вопросам местного значения внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга, полномочиям иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга и обязанностям третьих лиц. В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 25.11.2009 № 1371 и по результатам проведения аукциона на право заключения договора о развитии территории между Комитетом по управлению городским имуществом, действовавшего от имени Санкт-Петербурга и ООО «СПб Реновация» был заключен договор о развитии застроенных территорий от 29.01.2010 №РЗТ02940. Согласно указанному договору ООО «СПб Реновация» обязуется своими силами и за свой счет и (или) с привлечением других лиц и (или) средств выполнить обязательства по развитию территории квартала 17-17А Гражданского пр., ограниченного Северным пр., ул. Карпинского, пр. Науки, ул. Софьи Ковалевской. Договором и перечнем мероприятий по развитию указанной застроенной территории квартала не предусмотрено проведение ООО «СПб Реновация» работ по содержанию, ремонту и обслуживанию существующих внутриквартальных проездов и иных объектов благоустройства. Данный договор не порождает права пользования на территорию квартала в целом, а устанавливает перечень обязанностей инвестора в части развития застроенной территории. В соответствии с условиями договоров аренды земельных участков, предоставленных для строительства в границах застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, указанные участки предоставлены ООО «СПб Реновация» только для целей строительства многоквартирных жилых домов, включая размещение объектов благоустройства, предусмотренных документацией по планировке территории после завершения строительства. Условиями договора аренды земельных участков, предоставленных для строительства в границах застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, выполнение работ по содержанию, ремонту и облуживанию существующих внутриквартальных проездов, а также иных объектов благоустройства в обязанности ООО «СПб Реновация» не входит. Вышеуказанная застроенная территория квартала 17-17А Гражданского пр. располагается в границах муниципального образования муниципальный округ Гражданка. Осуществление благоустройства территории муниципального образования, в том числе текущий ремонт придомовых территорий и дворовых территорий, включая проезды и въезды, пешеходные дорожки, создание зон отдыха, в том числе обустройство, содержание и уборка территорий детских площадок относится к вопросам местного значения муниципальных образований. Согласно п. 1.21 ст. 4 Устава к вопросам местного значения Муниципального образования Муниципального округа Гражданка относится в том числе: текущий ремонт придомовых территорий и дворовых территорий, включая проезды и въезды, пешеходные дорожки; устройство искусственных неровностей на проездах и въездах на придомовых территориях и дворовых территориях; организация дополнительных парковочных мест на дворовых территориях; установка, содержание и ремонт ограждений газонов; установка и содержание малых архитектурных форм, уличной мебели и хозяйственно-бытового оборудования, необходимого для благоустройства территории муниципального образования. Таким образом, договор и заключенные ООО «СПб Реновация» инвестиционные договоры аренды не возлагают на ООО «СПб Реновация» обязанностей по содержанию и ремонту объектов благоустройства и асфальтового покрытия внутриквартальных проездов, расположенных в границах квартала 17-17А Гражданского пр., и не препятствуют муниципальному образованию муниципальный округ Гражданка осуществлять за счет средств местного бюджета содержание и ремонт внутриквартальных проездов, объектов благоустройства, указанных в исковом заявлении ФИО1, и находящихся на территории земельных участков, предоставленных ООО «СПб Реновация» на правах аренды.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения, в том числе относится организация благоустройства территории.

Пунктом 1.1 ст. 17 названного закона организация благоустройства на территориях городов федерального значения в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляются в соответствии с законами субъектов Российской Федерации - городов федерального значения.

В соответствии с пп.9 п.2 ст. 10 Закона Санкт-Петербурга от 23 сентября 2009 года №420-79 «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге» осуществление благоустройства территории муниципального образования, включает в том числе текущий ремонт придомовых территорий и дворовых территорий, включая проезды и выезды, пешеходные дорожки.

Таким образом, благоустройство внутриквартальных территорий законодателем отнесена к полномочиям органов местного самоуправления. Независимо от того, в чьей собственности находится земельный участок, именно Местная администрация муниципального образования муниципальный округ Гражданка, как орган местного самоуправления муниципального образования обладает полномочиями по благоустройству территории.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, ФИО1 проживает по адресу: Санкт-Петербург, ул. С.Ковалевской, д. 1, корп.1, кВ.217. Данная территория входит в территорию квартала 17-17А Гражданского пр., ограниченного Северным пр., ул. Карпинского, пр. Науки, ул. Софьи Ковалевской.

В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 25.11.2009 №1371 и по результатам проведения аукциона на право заключения договора о развитии территории между Комитетом по управлению городским имуществом, действовавшего от имени Санкт-Петербурга и ООО «СПб Реновация» был заключен договор о развитии застроенных территорий от 29.01.2010 № РЗТ02940 (т.1 л.д.166-190). Согласно указанному договору ООО «СПб Реновация» обязуется своими силами и за свой счет и (или) с привлечением других лиц и (или) средств выполнить обязательства по развитию территории квартала 17-17А Гражданского пр., ограниченного Северным пр., ул. Карпинского, пр. Науки, ул. Софьи Ковалевской. Договором и перечнем мероприятий по развитию указанной застроенной территории квартала не предусмотрено проведение ООО «СПб Реновация» работ по содержанию, ремонту и обслуживанию существующих внутриквартальных проездов и иных объектов благоустройства.

Исходя из условий, договор не порождает права пользования на территорию квартала в целом, а устанавливает перечень обязанностей инвестора в части развития застроенной территории.

На основании п. 5 ст. 46.2 Градостроительного кодекса РФ запрещается включение в договор о развитии застроенной территории условий договора, если такие условия влекут за собой дополнительные расходы лица, заключившего договор с органом местного самоуправления.

Распоряжением Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 13.01.2012 № 3 утверждена типовая форма договора аренды земельного участка, предоставляемого для строительства в границах застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии. В соответствии с условиями договоров аренды земельных участков, предоставленных для строительства в границах застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, указанные участки предоставлены ООО «СПб Реновация» только для целей строительства многоквартирных жилых домов, включая размещение объектов благоустройства, предусмотренных документацией по планировке территории после завершения строительства.

Условиями договора аренды земельных участков, предоставленных для строительства в границах застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, выполнение работ по содержанию, ремонту и облуживанию существующих внутриквартальных проездов, а также иных объектов благоустройства в обязанности ООО «СПб Реновация» не входит.

Кроме того, условиями договора предусматривается обязанность ООО «СПб Реновация» не препятствовать обслуживанию подземных и надземных инженерных коммуникаций, сооружений и внутриквартальных проездов.

Данные земельные участки предоставлены ООО «СПб Реновация» на правах аренды, о чем представлены соответствующие договоры. Право собственности на земельные участки, предоставленные для строительства в границах застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, закреплено за Санкт-Петербургом.

Также из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что на территории, указанной истцом, имеется ряд существенных недостатков, не позволяющих говорить о том, что благоустройство в вышеуказанном квартале осуществляется должным образом, что подтверждается в том числе копиями жалоб жителей данного квартала на портал «Наш Санкт-Петербург» и фотографиями.

Как следует из материалов дела, застроенная территория квартала 17-17А Гражданского пр. располагается в границах муниципального образования муниципальный округ Гражданка.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона Санкт-Петербурга от 23.09.2009 №420-79 «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге» осуществление благоустройства территории муниципального образования, в том числе текущий ремонт придомовых территорий и дворовых территорий, включая проезды и въезды, пешеходные дорожки, создание зон отдыха, в том числе обустройство, содержание и уборка территорий детских площадок относится к вопросам местного значения муниципальных образований.

Постановлением Муниципального совета Муниципального образования Гражданка от 07.12.2005 № 534 (с учетом изменений, внесенных решением Муниципального совета Муниципального образования Муниципальный округ Гражданка от 07.12.2016 № 26) утвержден Устав Муниципального образования Муниципальный округ Гражданка с учетом всех внесенных в него изменений.

Согласно п. 1.21 ст. 4 Устава к вопросам местного значения Муниципального образования Муниципального округа Гражданка относится в том числе: текущий ремонт придомовых территорий и дворовых территорий, включая проезды и въезды, пешеходные дорожки; устройство искусственных неровностей на проездах и въездах на придомовых территориях и дворовых территориях; организация дополнительных парковочных мест на дворовых территориях; установка, содержание и ремонт ограждений газонов; установка и содержание малых архитектурных форм, уличной мебели и хозяйственно-бытового оборудования, необходимого для благоустройства территории муниципального образования.

Доводы представителя ответчика, что осуществление благоустройства вышеуказанной территории должно быть возложено на ООО «СПб Реновация» и Администрацию Калининского района Санкт-Петербурга, суд не принимает во внимание, поскольку вышеуказанные договоры и заключенные ООО «СПб Реновация» инвестиционные договоры аренды не возлагают на ООО «СПб Реновация» обязанностей по содержанию и ремонту объектов благоустройства и асфальтового покрытия внутриквартальных проездов, расположенных в границах квартала 17-17А Гражданского пр., а Администрация Калининского района Санкт-Петербурга, действуя в соответствии с п.3.10.1 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 №1098, для выполнения задач, предусмотренных в разделе 2 настоящего Положения, организовывает в соответствии с Правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденными постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 №961 «О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга», содержание объектов благоустройства, размещение и содержание элементов благоустройства в границах территории района, за исключением объектов и элементов благоустройства, содержание и размещение которых отнесено к вопросам местного значения внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга, полномочиям иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга и обязанностям третьих лиц; организовывает в соответствии с Правилами благоустройства проектирование благоустройства на территории района в целях реализации полномочия Администрации, указанного в пункте 3.10.1 настоящего Положения.

Кроме того, земельные участки, расположенные в границах внутриквартальных территорий, на которые заключены договоры аренды с ООО «СПб Реновация», включаются Комитетом имущественных отношений в площадь уборочных площадей, уборка которых осуществляется за счет бюджета Санкт-Петербурга.

Таким образом, суд полагает, что действие Правил благоустройства не распространяется на отношения в сфере строительства объектов капитального строительства.

Вместе с тем, и Уставом МА МО МО Гражданка и Законом Санкт-Петербурга «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге» прямо предусмотрена обязанность органов местного самоуправления осуществлять за счет средств местного бюджета содержание и ремонт внутриквартальных проездов, объектов благоустройства.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика не представлены суду документы, освобождающие ответчика от выполнения обязанностей по благоустройству территории, указанной истцом, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает, что требования истца, как жителя вышеуказанного квартала, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 к Муниципальному образованию Местной администрации Муниципальный округ Гражданка об обязании произвести благоустройство территории, - удовлетворить.

Обязать Муниципальное образование Местной администрации Муниципальный округ Гражданка в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения произвести благоустройство внутриквартальной территории по следующим адресам: между домами по ул. Софьи Ковалевской, <...> выполнить текущий ремонт асфальтового покрытия (ямочный ремонт) и ремонт пешеходных дорожек (набивное или асфальтовое покрытие); вокруг дома по пр. Науки, д. 26 выполнить текущий ремонт асфальтового покрытия (ямочный ремонт) в торце дома у трансформаторной подстанции; между домами по ул. Софьи Ковалевской, д. 5/1-5/6: в торце дома 5/1-3/1 по ул. Софьи Ковалевской выполнить текущий ремонт асфальтового покрытия (ямочный ремонт); между д. 5/1 – <...> выполнить ремонт детской площадки (набивное покрытие, демонтаж/монтаж детского оборудования, пешеходных дорожек (набивное или асфальтовое покрытие) и газона; между д.5/2 - <...> - выполнить текущий ремонт асфальтового покрытия (ямочный ремонт); между д. 5/4-д. 5/5 по ул. Софьи Ковалевской выполнить текущий ремонт асфальтового покрытия (ямочный ремонт) и восстановление газона у 1-го подъезда <...>; перед <...> выполнить текущий ремонт асфальтового покрытия (ямочный ремонт): между домами 11/1-11/5 по ул. Софьи Ковалевской восстановить газоны, заасфальтировать подходы к дому, заасфальтировать дорогу; перед домом 13/3 по ул. Софьи Ковалевской восстановить газоны, заасфальтировать подходы к дому, заасфальтировать дорогу; между домами по пр. Северный, д.89/2, ул. Карпинского, д.36/6 восстановить газоны, заасфальтировать подходы кдому, заасфальтировать дорогу; между домами по ул. Карпинского, д. 38/5 – д. 36/6 восстановить газоны, заасфальтировать подходы к дому, заасфальтировать дорогу, отремонтировать спортивные площадки; между домами по ул. Карпинского, д.34/1 – д.34/4 - восстановить газоны, заасфальтировать подходы к дому, заасфальтировать дорогу; между домами по ул. Карпинского, д. 36/2 – д.36/5 – заасфальтировать подходы к дому, заасфальтировать дорогу, отремонтировать детскую и спортивную площадки (набивное покрытие, демонтаж/монтаж спортивного оборудования; между домами по Северному пр д.89/4 – д. 91/5 - заасфальтировать подходы к дому, заасфальтировать дорогу, отремонтировать детскую площадку (набивное покрытие, демонтаж/монтаж детского оборудования), между домами по пр. Науки д. 32 – д. 34 выполнить текущий ремонт асфальтового покрытия (ямочный ремонт).

Взыскать с Местной администрации муниципального образования Муниципальный округ Гражданка в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья