Гражданский кодекс часть 1

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арифулиным К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц к МКОУ «Лодейнопольская средняя общеобразовательная школа № имени Героев Свири» об обязании в срок до 01.12.2021 приобрести для начальной школы 30 лыжных комплектов, а также шкаф для сушки ботинок,

установил:

Лодейнопольский городской прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МКОУ «Лодейнопольская средняя общеобразовательная школа № имени Героев Свири» об обязании в срок до 01.12.2021 приобрести для начальной школы 30 лыжных комплектов, а также шкаф для сушки ботинок. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства об образовании в МКОУ «Лодейнопольская средняя общеобразовательная школа № имени Героев Свири».

Лодейнопольский городской прокурор, ссылаясь на ст. 3, ч. 3, ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; ст. 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», п. 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденное постановлением Правительства РФ от 28.10.2013 № 966, Приказ Минпросвещения России от 03.09.2019 № 465, указал, что Лодейнопольской городской прокуратурой при проведении проверки исполнения требований законодательства об образовании в МКОУ «Лодейнопольская средняя общеобразовательная школа № имени Героев Свири» выявлено, что образовательная организация не укомплектована лыжными комплектами, соответствующими росто-возрастным особенностям (для начальной школы) обучающихся, необходимо приобрести 30 лыжных комплектов для начальной школы, кроме того, отсутствует шкаф для сушки ботинок.

Выявленные нарушения являются недопустимыми, нарушают конституционное право несовершеннолетних лиц на получение общедоступного и бесплатного образования.

Представитель ответчика - МКОУ «Лодейнопольская средняя общеобразовательная школа № имени Героев Свири», представитель третьего лица – Отдела образования Администрации муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц.

В настоящем судебном заседании старший помощник Лодейнопольского городского прокурора Парфенова Т.М. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

При подготовке к судебному разбирательству представитель ответчика МКОУ «Лодейнопольская средняя общеобразовательная школа № имени Героев Свири» ФИО5., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее заявление. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК Российской Федерации).

Суд считает, что признание иска МКОУ «Лодейнопольская средняя общеобразовательная школа № имени Героев Свири» не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом норм ст. 206 ГПК РФ суд находит разумным установить срок исполнения решения суда до 01.12.2021 для приобретения в начальную школу 30 лыжных комплектов, а также шкафа для сушки ботинок.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц к МКОУ «Лодейнопольская средняя общеобразовательная школа № имени Героев Свири» об обязании приобрести для начальной школы 30 лыжных комплектов, а также шкаф для сушки ботинок удовлетворить.

Обязать МКОУ «Лодейнопольская средняя общеобразовательная школа № имени Героев Свири», расположенное по адресу: <адрес> в срок до 01.12.2021 обеспечить начальную школу 30 лыжными комплектами, а также шкафом для сушки ботинок.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 июня 2021 года.

Судья Л.В. Альшанникова