Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МБМ-Энергия» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МБМ-Энергия» (далее ООО «МБМ-Энергия») о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, мотивируя требования следующим образом. Между истцом и ответчиком 25.06.2020. 01.08.2020, 01.09.2020, 01.10.2020 заключены договоры возмездного оказания услуг. Предметом указанных договоров являлось выполнение истцом услуг по энергоснабжению промышленных объектов, устранению неисправностей в работе оборудования, ведению учета ГСМ, моторных масел, запасных частей, организация работы по мобилизации оборудования на территории лицензионного участка. Работы по указанным договорам выполнены истцом своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ. Общая стоимость работ по договорам составила 204 607 рублей 59 копеек. Ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных истцом работ, в результате образовалась задолженность в сумме 179 607 рублей 59 копеек. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ истец просит суд взыскать с ООО «МБМ-Энергия» в свою пользу денежные средства в размере 179 607 рублей 59 копеек.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 84).

ООО «МБМ-Энергия» в соответствии с решением Арбитражного суда Томской области от 12.03.2021 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «МБМ-Энергия» возложено на временного управляющего ФИО2 (л.д. 73-79).

Из положений п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия, прекращаются с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст.ст. 127, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника с даты его утверждения арбитражным судом при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсный управляющий ООО «МБМ-Энергия» ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованной суду в телефонограмме от 28.04.2021 просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 83).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 779, ст. 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.06.2020 между ООО «МБМ-Энергия» в лице генерального директора М.Р.Н. действующего на основании Устава (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № ВУ-2020/0603, по условиям которого заказчик поручает, исполнитель принимает на себя обязательство выполнить следующие услуги:

-энергоснабжение промышленных объектов;

-устранение неисправностей в работе оборудования;

-ведения учёта ГСМ, моторных масел, запасных частей и пр.

-организация работы по мобилизации оборудования на территории лицензионного участка (п. 1.1 договора).

Срок оказания услуг определён в договоре с 26.06.2020 по 31.07.2020 (п. 1.2 договора).

На основании п. 2.1.6 договора исполнитель в обязательном порядке с 29.06.2020 по 13.07.2020 проходит обсервацию.

Стоимость услуг по договору составляет 261 рубль 23 копейки за 1 час, в том числе НДФЛ-13%. Сумма вознаграждения по договору устанавливается путем умножения стоимости одного часа работ на количество отработанных часов. В период прохождения обсервации оплата исполнителю составит 10 000 рублей. Выплата вознаграждения производится не позднее 30-60 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на счет исполнителя (п.п. 3.1-3.5 договора).

Договор заключается путем обмена сторонами его скан-копиями по электронной почте в формате jpeg или pdf. Направленные таким образом документы считаются пописанными простой электронной подписью и признаются сторонами равнозначными бумажным, подписанным собственноручной подписью сторон (п. 5.1 договора).

Договор подписан сторонами, подлинник договора представлен в материалы дела (л.д. 4-5).

31.07.2020 между ООО «МБМ-Энергия» и ФИО1 подписан акт выполненных работ по договору возмездного оказания услуг № от 25.06.2020, из содержания которого следует, что услуги по договору выполнены полностью и в срок. Претензий по объему, качеству результата работ и срокам их выполнения заказчик не имеет (п.п. 1, 2). Сумма вознаграждения исполнителя по договору составляет: 10 000 рублей за время нахождения в обсерваторе с учётом 1 300 рублей НДФЛ 13%; 55 642 рубля оплата по тарифу за отработанные часы, с учетом 7 233 рубля НДФЛ 13%; удержано 7 000 рублей – аванс по договору; итого к выплате 50 109 рублей (л.д. 6), которая в соответствии с п. 3.5 договора должна быть произведена не позднее 30.09.2020.

Договор возмездного оказания услуг № от 01.08.2020 заключен сторонами на аналогичных условиях на срок с 01.08.2020 по 31.08.2020, за исключением условий о прохождении обсервации (л.д. 7-8).

31.08.2020 сторонами подписан акт выполненных работ по договору возмездного оказания услуг № ВУ-2020/0803 от 01.08.2020, в соответствии с которым сумма вознаграждения исполнителя по договору за вычетом НДФЛ составляет 77 499 рублей 43 копейки (л.д. 9), которая в соответствии с п. 3.3 договора должна быть выплачена не позднее 31.10.2020.

Договор возмездного оказания услуг № от 01.09.2020 заключен сторонами на аналогичных условиях на срок с 01.09.2020 по 30.09.2020, изменена стоимость услуг по договору, которая составляет 146 рублей 29 копеек за 1 час (п. 3.1 договора) (л.д. 10-11).

30.09.2020 сторонами подписан акт по договору возмездного оказания услуг № от 01.09.2020, в соответствии с которым сумма вознаграждения исполнителя по договору за вычетом НДФЛ составляет 41 999 рублей 74 копейки (л.д. 12), которая в соответствии с п. 3.3 договора должна быть выплачена не позднее 30.11.2020.

Договор возмездного оказания услуг № от 01.10.2020 заключен сторонами на аналогичных условиях на срок с 01.10.2020 по 14.09.2020, изменена стоимость услуг по договору, которая составляет 261 рубль 23 копейки за 1 час (п. 3.1 договора) (л.д. 13-14).

15.10.2020 сторонами подписан акт выполненных работ по договор возмездного оказания услуг № от 01.10.2020, согласно которому сумма вознаграждения исполнителя по договору за вычетом НДФЛ составляет 34 999 рублей 42 копейки, которая в соответствии с п. 3.3 договора подлежит выплате не позднее 15.12.2020 (л.д. 15).

Таким образом, общая сумма вознаграждения по указанным договорам оказания услуг подлежащая выплате исполнителю ФИО1 составляет 204 607 рублей 59 копеек (50109+77499,43+41999,74+34999,42).

За период действия договоров заказчик произвел оплату оказанных истцом услуг 27.07.2020 путем перевода денежных средств сумме 25 000 рублей на счет истца, что отражено в исковом заявлении и подтверждается выпиской по счету дебетовой карты на имя ФИО1 (л.д. 57).

11.12.2020 истец обратился к ответчику с претензией о погашении образовавшейся задолженности, ответа на которую не последовало (л.д. 17).

Доказательств выплаты истцу вознаграждения по договорам возмездного оказания услуг, либо доказательств, позволяющих установить иной размер задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. Суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, нарушил условия договоров, не произвел платежи в размере и в сроки, установленные договорами.

Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с ООО «МБМ-Энергия» в пользу ФИО1, суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по договорам возмездного оказания услуг на общую сумму 179 607 рублей 59 копеек произведенного истцом (л.д. 29).

Представленный истцом расчет ответчик не оспорил, иного расчета не представил.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Томской области от 18.06.2019 принято заявление ООО «Энергопромашина», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «МБМ-Энергия».

Определением суда от 02.12.2019 в отношении ООО «МБМ-Энергия» введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Томской области от 12.03.2021 ООО «МБМ-Энергия» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (л.д. 73-79).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, текущими признаются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Предметом настоящего спора являются требования истца об оплате оказанных услуг по договорам от 25.06.2020, 01.08.2020, 31.08.2020, 01.09.2020, которые возникли после возбуждения дела о банкротстве 18.06.2019 и, соответственно, являются текущими.

Согласно ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из приведенных норм следует, что с момента открытия конкурсного производства в ходе конкурсного производства не могут быть предъявлены требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, возникшим после даты принятия заявления о признании должника банкротом, поскольку такие обязательства и платежи в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к текущим платежам.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном ст. 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания задолженности по текущим платежам вне процедуры банкротства в порядке, установленном нормами ГПК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договорам возмездного оказания услуг на общую сумму 179 607 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МБМ-Энергия» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МБМ-Энергия» в пользу ФИО1 задолженность по договорам возмездного оказания услуг в размере 179 607 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот семь) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 11.05.2021

Подлинник находится в гражданском деле № Стрежевского городского суда Томской области.