Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в полицию. 04.06.2007г. было заведено розыскное дело, однако установить местонахождение сына не представилось возможным.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала требования и просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ОВМ ОП №3 УМВД России г.Астрахани в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно ст. 262 ч.1 п.3 ГПК РФ судом в порядке особого производства рассматриваются дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В силу ст.277 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Из приведенных нормативных положений следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим производится судом по заявлению заинтересованного лица, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Признание гражданина безвестно отсутствующим осуществляется судом в порядке особого производства (глава 30 ГПК РФ).

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В предмет доказывания по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим входит установление следующих обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела: установление последнего места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим; принятие заявителем мер по розыску лица; невозможность установления места нахождения данного лица.

При этом, определяющее значение имеет информация о причинах отсутствия этого лица.

С учетом положений статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из положений ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части, об имеющихся о нем сведениях.

Приведенная норма права содержит указание о необходимости сбора доказательств и дает примерный перечень организаций, которые могут представить сведения о пропавшем лице.

Судом на основании ст. 278 ГПК РФ сделаны запросы в соответствующие органы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-КВ №.

На момент своего безвестного отсутствия ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживал в квартире матери по адресу: <адрес>.

Из ответа от 03.08.2014 года ОП №3 УМВД России г.Астрахани следует, что заявление ФИО2 по факту розыска ФИО1, рассмотрено и передано для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по факту розыска ФИО1 заведено розыскное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ Енотаевским МСО СУ СК РФ принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ст. ст. 105, 126, 127 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено по сроку давности.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес>ФИО1был осужден ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом г.Астрахани по <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом <адрес> по <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ – мировым судом судебного участка №<адрес> по <данные изъяты>

В судебном заседании заявитель ФИО2 суду пояснила, что о месте нахождения сына ФИО1 ей ничего неизвестно. ФИО1 работал чабаном на животноводческих точках, однако после того, как сын не вышел на связь, она обратилась к главе КФХ, который нанял его на работу, последний пояснил, что ФИО1 после нескольких дней работы не изъявил более желания работать и ушел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании достоверно установлено, ФИО2 принимала меры по розыску ФИО1, однако они результата не принесли.

Как указал в своем Определении от 07.11.2013 № 1733-О Конституционный Суд РФ, институт признания гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, признание гражданина безвестно отсутствующим направлено прежде всего на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, то есть иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

ФИО2 в судебном заседании указала, что одной из причин признания ФИО1 безвестно отсутствующим, является тот факт, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован, а его прописка является препятствием для осуществления ее законных прав собственника.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г N400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте2 части2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлены основные факты о признании гражданина ФИО9 безвестно отсутствующим, которые должны быть доказаны, а именно: отсутствие гражданина в месте его жительства и отсутствие в месте жительства сведений о месте его пребывания в течение одного года.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявителем представлено достаточно доказательств в подтверждение факта отсутствия в течение года сведений о месте пребывания ФИО1

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные ФИО7 требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 276-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2021 года

Председательствующий судья Курбанова М.Р.