ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2860 от 15.12.2010 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)

                                                                                    Кандалакшский районный суд Мурманской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кандалакшский районный суд Мурманской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-2860

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2010 года

г. Кандалакша

Кандалакшский городской суд Мурманской области

в составе: судьи Филипповой М.Е.

при секретаре Титовой О.Э.,

с участием:

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Муниципального учреждения Управление жилищно-коммунального хозяйства

к ФИО1

о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

установил:

Муниципальное учреждение Управление жилищно-коммунального хозяйства (далее по тексту МУ УЖКХ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчик проживает по адресу: , квартплату и коммунальные платежи не вносит, мер к погашению задолженности не принимает. Задолженность за период с 01 июня 2005 года по 01 марта 2008 года составляет 54464 руб. 14 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 54464 руб. 14 коп. и госпошлину в размере 1833 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, телефонограммой просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, указали, что с учетом применения срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком, задолженность составляет 1388 руб. 52 коп.

ФИО1 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором просил применить срок исковой давности, и продолжить рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению с учетом применения в споре срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 является нанимателем  по договору социального найма, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01 июня 2005 года по 01 марта 2008 года, в размере 54464 руб. 14 коп., которую просит взыскать истец.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года. Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении в споре срока исковой давности, определяя период времени, за который следует произвести взыскание, суд полагает необходимым применить срок исковой давности и ограничиться трехлетним сроком от даты обращения истца в суд - ноябрь 2010 года. Истцом не представлены доказательства наличия уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного срока исковой давности.

Согласно информации представителя истца требования, на которые не распространяется срок исковой давности - это задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам в размере 1388 руб. 52 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска в части заявленного требования, взысканию подлежит сумма задолженности за период времени с ноября 2007 года в размере 1388 руб. 52 коп., в оставшейся части исковых требований истцу необходимо отказать.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1833 руб. 92 коп., с учетом частичности удовлетворения заявленного требования государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального учреждения Управление жилищно-коммунального хозяйства задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1388 руб. 52 коп., государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.

Судья: М.Е. Филиппова