Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску М.Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

М.Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Домашний Интерьер» о защите прав потребителей.

Определением Истринского городского суда -...- от дата было прекращено производство по делу в части требований М.Е.В. в возмещении убытков в размере "..." причиненного в результате залива квартиры.

В обосновании своих требований, М.Е.В. ссылается на то, что она, М.Е.В. заключила с ООО «Домашний Интерьер» договор купли-продажи от дата№ на покупку кухонной мебели и ее установку в этот же день М.Е.В. внесла на счет ответчика сумму в размере "..." Согласно условиям договора от дата ООО «Домашний Интерьер» был обязан не позднее дата, с момента подписания договора предоставить кухню и установить ее, но в связи с неточными замерами, произведенными мастером, угол кухни не подошел, в связи с чем, фасад кухни невозможно было установить. М.Е.В. обратилась повторно к ООО «Домашний Интерьер» для устранения нарушений, до настоящего времени ни одно из данных требований не выполнено. В связи с чем, М.Е.В. просит суд взыскать с ООО «Домашний Интерьер» сумму оплаченного товара в размере "..."., оплаченную сборку мебели в размере ".."., неустойку просрочки выполнения требований о замене товара ненадлежащего качества размере "..."., неустойку за просрочку выполнения работ по установке кухни в размере "..."., моральный вред в размере "..."., штраф за нарушение прав потребителя, сумму уплаченную за доставку товара в размере "..." В судебном заседании представитель М.Е.В. по доверенности Ж.Д.С. заявленный иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО «Домашний Интерьер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайства о применении положений ст.333 ГК РФ со стороны ООО «Домашний Интерьер» на момент проведения судебного заседания не заявлено.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.18 Закона РФ от дата№ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ от дата№ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи от дата№ (л.д.7-13) М.Е.В. заключила с ООО «Домашний Интерьер» договор на покупку кухонной мебели и ее установку, в этот же день М.Е.В. внесла на счет ответчика сумму в размере "..." также оплатила доставку товара в размере "..."., что подтверждается также кассовым чеком (л.д.18). Согласно условиям п.2.1.2 договора от дата ООО «Домашний Интерьер» был обязан не позднее дата, с момента подписания договора предоставить товар.

Согласно кассовому чеку (л.д.19) М.Е.В. оплатила в пользу ООО «Домашний Интерьер» денежные средства за сборку в размере ".."

Согласно акту о сборке мебели от дата (л.д.25-26) сборка кухонной мебели, поставленной истцу М.Е.В., невозможна, т.к. был произведен неправильный замер мебели и поставлен не надлежащий комплект кухонной мебели для сборки.

Согласно акту о сборке мебели от дата (л.д.27) сборка кухонной мебели, поставленной истцу М.Е.В., невозможна, т.к. требуется поставка дополнительных деталей.

Согласно акту о сборке мебели от дата (л.д.29-30) сборка кухонной мебели, поставленной истцу М.Е.В., невозможна, т.к. был произведен неправильный замер мебели и поставлен не надлежащий комплект кухонной мебели для сборки.

Согласно письму от дата (д.д.31) в связи с отсутствием сборки купленного комплекта кухонной мебели М.Е.В. просила ООО «Домашний Интерьер» возместить ей причиненный убытки.

Согласно судебной претензии от дата (л.д.14-15) М.Е.В. в адрес ООО «Домашний Интерьер» была направления претензия об исполнении условия заключенного между М.Е.В. и ООО «Домашний Интерьер» договора купли-продажи от дата.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Ка установлено судом, по договору купли-продажи от дата№ (л.д.7-13) М.Е.В. купила у ООО «Домашний Интерьер» комплект кухонной мебели с последующей ее установкой, однако сборка кухонной мебели, поставленной ответчиком ООО «Домашний Интерьер» в адрес истцу М.Е.В., была невозможна, т.к. был произведен неправильный замер мебели, поставлен не надлежащий комплект кухонной мебели для сборки, также требовалась поставка дополнительных деталей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны продавца - ООО «Домашний Интерьер», имело место нарушение прав потребителя - истца М.Е.В., выразившееся в поставке истцу товара - комплекта кухонной мебели, ненадлежащего качества, что является основаниям в соответствии с.1 ст.18 Закона РФ от дата№ «О защите прав потребителей» для расторжения договора купли-продажи.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования М.Е.В. к ООО «Домашний Интерьер» о расторжении договора купли-продажи кухонной мебели, взыскании стоимости товара (кухонной мебели) в размере "..."., стоимости доставки товара в размере "...". и стоимости сборки кухонной мебели в размере "..". подлежат удовлетворению.

Одновременно суд считает, что на истца М.Е.В. должна быть возложена обязанность возвратить в пользу ООО «Домашний Интерьер», комплект кухонной мебели, приобретенный по договору купли-продажи от дата№.

Судом также установлено, что истец М.Е.В. неоднократно обращалась к ООО «Домашний Интерьер» о возмещении убытков, вызванных поставкой комплектом кухонной мебели ненадлежащего качества, однако просьбы истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с нарушением прав потребителей в порядке п.3 ст.23.1 Закона РФ от дата№ «О защите прав потребителей» в пользу » в пользу М.Е.В. с ООО «Домашний Интерьер» подлежит взысканию неустойка за поставку комплекта кухонной мебели ненадлежащего качества, которую суд определяет в размере "..."., учитывая, что ходатайства о применении положений ст.333 ГК РФ со стороны ООО «Домашний Интерьер» на момент проведения судебного заседания не заявлено.

В тоже время суд не находит оснований для взыскания в пользу М.Е.В. с ООО «Домашний Интерьер» неустойку за невыполнения требования о замене товара ненадлежащего качества в размере "..."., поскольку истец М.Е.В., являясь потребителем, воспользовалась в соответствии с.1 ст.18 Закона РФ от дата№ «О защите прав потребителей» предоставленным ей правом на расторжение договора купли-продажи товара, проданного с недостатками.

Согласно ст.15 Закона РФ от дата№ «О защите прав потребителей» нарушение продавцом либо изготовителем товаров прав потребителя является основанием для взыскания в пользу потребителя компенсации морального вреда.

Следовательно, в порядке ст.15 Закона РФ от дата№ «О защите прав потребителей» в пользу М.Е.В. с ООО «Домашний Интерьер» подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом последствий нарушенного обязательства в размере "..."

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от дата№ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата№ «О практике рассмотрения судами дел по защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Согласно разъяснениям постановления Президиума Верховного Суда РФ от дата штраф за нарушение прав потребителей взыскивается в пользу потребителя, исходя из гражданско-правового характера санкции, предусмотренной п.6 ст.13 Закона РФ от дата№ «О защите прав потребителей».

Следовательно, в пользу М.Е.В. с ООО «Домашний Интерьер» взыскивается штраф в размере 50% от взыскиваемой в пользу потребителя – М.Е.В. – денежной суммы, что составит "..."

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов. При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, с ООО «Домашний Интерьер» в доходы федерального бюджета взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере "..."., из расчета:"...". – государственная пошлина по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке, о взыскании компенсации морального вреда, "..." – государственная пошлина по требованиям имущественного характера, неподлежащего оценке, о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск М.Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу М.Е.В. с общества с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» (№) в качестве возврата по договору купли-продажи от дата денежные средства в размере "..."., сумму уплаченную за доставку товара в размере "..."., в качестве возврата за сборку мебели в размере "..."., неустойку за просрочку выполнения требований о замене товара в размере "..."., компенсацию морального вреда в размере ".."., штраф за нарушение прав потребителей в размере "..."., а всего – "..."

Обязать М.Е.В. возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» (№) товар – комплект кухонной мебели, приобретенный по договору купли-продажи от дата№.

Взыскать в доходы федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере "..."

В удовлетворении требований М.Е.В. о взыскании с ООО «Домашний Интерьер» неустойки за просрочку выполнения работ по установки кухни в размере "...". - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата