Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО12 передала ФИО3 по договору аренды автомобиля № транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, принадлежащее ей на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГФИО13 по договору уступки права требования (цессии) № 1 передала ФИО2 все права требования по договору аренды автомобиля №, заключенному между ФИО14 и ФИО3

В соответствии с п. 1.2 договора аренды ФИО3 обязался оплачивать арендную плату в размере 1400 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносил арендную плату, в связи с чем образовалась задолженность по арендным платежам в сумме 7000 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в 07-40 часов ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие на адрес Как следует из письменных пояснений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, он не справился с управлением и съехал с проезжей части, оформлять дорожно-транспортное происшествие с привлечением сотрудников ГИБДД не стал.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству был причинен следующий ущерб: правая задняя дверь, порог, заднее правое крыло, бампер задний, задняя правая фара, бочек бензобака, иные повреждения, которые невозможно было обнаружить при внешнем осмотре автомобиля. Ответчик обязался возместить причиненный ущерб в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ущерб не возмещен.

<данные изъяты> по поручению ИП ФИО6 передало транспортное средство <данные изъяты>, которое провело восстановительные работы транспортного средства (ремонт крыла заднего правого, устранение перекоса проема двери, окраска двери задней правой, окраска крыла заднего правого, замена двери правой задней, снятие/установка бампера заднего, арматурные работы, подготовительные работы к окраске, замена подрамника). Общая сумма понесенных по вине ответчика убытков составила 62735 рублей.

Кроме того, в соответствии с договором аренды, до причинения ответчиком ущерба транспортному средству, истец получал доход в размере 1400 рублей за каждый день сдачи в аренду транспортного средства.

Учитывая, что транспортное средство после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, не эксплуатировалось до даты восстановления ДД.ММ.ГГГГ, истец не получил доход в размере 99400 рублей. Исходя из п. 5.6 договора аренды, в случае дорожно-транспортного происшествия по вине арендатора, последний обязуется возместить арендодателю убытки, в том числе и упущенную выгоду из расчета суточной стоимости аренды автомобиля. Таким образом, упущенная выгода за 71 день простоя составила 99400 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по арендным платежам в размере 7000 рублей, причиненный ущерб в размере 62735 рублей, упущенную выгоду в размере 99400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4583 рублей.

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 21 сентября 2022 года принято уточнение к исковым требованиям, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендным платежам в размере 7000 рублей, причиненный ущерб в размере 82735 рублей, упущенную выгоду в размере 99400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4983 рублей (л.д.76).

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2- ФИО1, действующая на основании доверенности от 26 августа 2020 года (л.д. 46, 47), в судебном заседании исковые требования в редакции от 21 сентября 2022 года поддержала, пояснила по обстоятельствам, изложенным в иске и уточнении к нему (л.д. 3-6, 81-84).

Ответчик ФИО3 о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с п. 1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, 2018 года выпуска (л.д. 40, 41).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО3 был заключен договор аренды автомобиля № (л.д. 12-17), согласно условиям которого ФИО16 предоставила во временное владение и пользование ФИО3 транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, а ФИО3 обязался выплачивать ФИО17 арендную плату в размере 1400 рублей за каждые сутки, а по окончании срока аренды возвратить автомобиль в технически исправном состоянии.

Согласно п. 1.3 договора аренды начало аренды исчисляется с момента передачи транспортного средства арендатору. Час расчета арендной платы за автомобиль устанавливается с 12-00 часов до 14-00 часов. В случае несвоевременной оплаты арендатором арендного платежа, договор считается расторгнутым в одностороннем порядке, арендатор уплачивает дополнительно 200 рублей к сумме арендной платы за каждый час просрочки.

Пунктом 4.1 договора аренды предусмотрено, что арендатор производит оплату 100% общей стоимости аренды до момента получения автомобиля.

Согласно акту приема-передачи к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принял автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в 10-45 минут в технически исправном состоянии, вернул автомобиль ДД.ММ.ГГГГ с повреждениями (л.д. 11).

Как следует из письменных пояснений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-53) он не вносил арендную плату за пользование автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Сторона истца указывает, что за время действия договора аренды автомобиля арендатор ФИО3 нарушал график внесения арендных платежей: арендная плата не внесена за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность ФИО3 по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7000 рублей (1400 рублей х 5 дней).

Указанный расчет задолженности по договору аренды автомобиля сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном договором порядке с учетом предусмотренных им условий, и ответчиком не опровергнут.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и ФИО3, в том числе права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства, и другие неразрывно связанные с указанным обязательством требования (л.д. 39). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено уведомление о переуступке права требования (л.д. 38).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе прав к другому лицу.

Однако доказательств исполнения обязательств в пользу первоначального кредитора, неучтенных новым кредитором, ФИО3 не представлено. При таких обстоятельствах истец ФИО2 имеет право требовать исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ФИО3 ненадлежаще исполнял условия договора аренды автомобиля, допустил образование задолженности по арендным платежам, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для присуждения возмещения убытков необходимо доказать наличие в совокупности оснований применения данной меры гражданско-правовой ответственности: факт нарушения обязательства, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между нарушением обязательства и возникшими убытками. При этом, доказывания вины нарушителя обязательства не требуется, так как она предполагается, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из письменных материалов пояснений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 07-40 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, он был участником дорожно-транспортного происшествия, в результате чего автомобиль получил повреждения: правая задняя дверь, порог, заднее правое крыло, бампер задний, задняя правая фара, люк бензобака, скрытые повреждения (л.д. 18, 19, 48, 49), обязался устранить повреждения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения отражены также в акте приема-передачи к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии п. 2.2.3 договора аренды арендатор обязан в течение срока действия договора поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, сообщать арендодателю обо всех технических неисправностях, обнаруженных во время эксплуатации транспортного средства.

Как установлено п. 2.2.12 договора аренды арендатор обязуется возвратить арендодателю автомобиль чистым, укомплектованным, технически исправным, в установленные договором сроки. При порче, утрате комплектующих автомобиля (кроме страховых случаев) в период действия договора арендатор возмещает арендодателю их стоимость.

Согласно п. 2.2.13 договора аренда арендатор возмещает арендодателю в полном объеме ущерб, вызванный повреждением автомобиля, в том числе, при совершении арендатором дорожно-транспортного происшествия, в котором вина арендатора была признана в полном или частичном объеме.

В силу п. 3.2 договора аренды если недостатки арендованного автомобиля явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания транспортного средства, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и <данные изъяты> заключен договор безвозмездного оказания услуг (л.д. 24, 25), согласно условиям которого исполнитель обязуется безвозмездно оказать заказчику услугу по заключению договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля с <данные изъяты>, <данные изъяты> и поставить автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, на ремонт и возвратить со станции технического обслуживания, а также оплатить ремонт указанного автомобиля из денежных средств, предоставленных заказчиком, а заказчик обязуется предоставить исполнителю денежные средства в необходимом размере для оказания исполнителем услуг. В силу п. 4.1 оказание услуг по договору производится в течение 5 рабочих дней после выполнения обязательств заказчиком по оплате.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта (л.д. 26-30), согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению ремонта и диагностического обследования автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.3 договора по прибытии автомобиля заказчика в сервисный центр исполнитель обязан в присутствии заказчика (представителя заказчика) осмотреть автомобиль и оформить акт приема-передачи автомобиля к договору, в котором отражается реальное техническое состояние принимаемого автомобиля, указывается комплектность, внутренние и наружные повреждения, дефекты, которые определяются и фиксируются исполнителем и заказчиком (представителем заказчика). Акт приема-передачи оформляется в соответствии с принятыми у исполнителя правилами. При предоставлении заказчиком запасных частой (агрегатов и др.) в акте приема-передачи указываются сведения об их точном наименовании и цене (п. 2.4).

Как следует из п. 1.3 договора срок выполнения работ с момента подписания акта приема-передачи, согласно п. 2.3 договора, составляет 15 календарных дней при наличии всех запасных частей.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ по определенному автомобилю заказчика определяется в соответствии с согласованным обеими сторонами заказ-нарядом и актом выполненных работ. Установленная в заказ-наряде стоимость работ подлежит изменению по согласованию с заказчиком. На основании заказ-наряда и акта выполненных работ исполнитель выставляет заказчику счет на оплату.

Согласно п. 3.3 договора заказчик производит предоплату в размере 50% путем перечисления суммы оплаты на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.

Как следует из заказ-наряда № 13 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного представителями <данные изъяты> и <данные изъяты> стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 46500 рублей (л.д. 31, 54). Расходы на осмотр автомобиля составили 250 рублей (л.д. 58). ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ была внесена предоплата за кузовной ремонт в сумме 18000 рублей (л.д. 59).

Как следует из кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость фонаря заднего правого <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ рублей (л.д. 59).

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, счету от ДД.ММ.ГГГГ стоимость двери задней <данные изъяты><данные изъяты> составила 13430 рублей (л.д. 34, 35, 56, 57).

Как следует из заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость крепления заднего бампера <данные изъяты><данные изъяты> составила 550 рублей (л.д. 32, 33, 55).

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ стоимость подкрылка <данные изъяты> <данные изъяты> составила 1000 рублей (л.д. 37).

Расходы на комплексную мойку автомобиля ДД.ММ.ГГГГ составили 350 рублей (л.д. 59).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 4 п. 5 постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан <данные изъяты> при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) (абз. 4 п. 5).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 и 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (абз. 2 п. 12).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (абз. 3 п. 12).

Таким образом, в период действиях договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справился с его управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего указанный автомобиль получил повреждения, сведений о возмещении причиненного ущерба, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика представлено не было.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию причиненный ущерб в сумме 64735 рублей (46500 рублей + 250 рублей + 2655 рублей + 1000 рублей + 13430 рублей + 550 рублей+ 350 рублей).

Доводы представителя истца о том, что с ответчика в счет возмещения ущерба подлежат взысканию 18000 рублей, не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку указанная сумма уплачена стороной истца в качестве предоплаты по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ на производство кузовного ремонта автомобиля, в сумме 46500 рублей (л.д. 54, 59), в связи с чем, данная сумма заявлена ко взысканию излишне.

Далее, разрешая требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в сумме 99400 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, носит вероятностный характер.

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение ч. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дается разъяснение, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (ч. 4 ст. 393 ГК РФ).

В то же время, в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Например, если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Как установлено судом, при заключении договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от ФИО21 транспортное средство, которым пользовался до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было возвращено ответчиком ФИО22 в непригодном для дальнейшей эксплуатации состоянии.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

С учетом того, что факт использования автомобиля нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт реальности получения арендных платежей и прибыли от возможной передачи автомобиля в аренду иному лицу.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 передал автомобиль ФИО23ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ФИО9 был заключен договор для оказания содействия организации ремонта транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 24, 25). При этом суду ответчиком не представлено доказательств невозможности самостоятельной организации ремонтно-восстановительных работ автомобиля, получившего повреждения в происшествии. При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку никаких реальных мер для уменьшения размера убытков кредитора в указанный период ответчиком не предпринималось.

Далее, как следует из п. 3 договора на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ составляет 15 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи при наличии всех запасных частей. Таким образом, при условии наличия всех необходимых запасных частей, срок исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, восстановительные работы автомобиля были завершены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

При таких обстоятельствах с учетом того, что самостоятельных мер к ремонту поврежденного автомобиля ответчик не предпринимал, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца упущенной выгоды также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку никаких реальных мер для уменьшения размера убытков в указанных период ответчиком не предпринималось.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца упущенной выгоды за указанный период из расчета 1400 рублей за 1 сутки (71 день), в общем размере 99400 рублей.

Далее, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины с учетом уточнения, в сумме 4983 рублей.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены частично на 90,48%, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4508,62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды автомобиля в сумме 7000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 64735 рублей, упущенную выгоду в сумме 99400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4508,62 рублей, а всего- 175643 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот сорок три) рубля 62 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 в оставшейся части ФИО2 отказать.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Заводский районный суд города Кемерово в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.

Председательствующий (подпись) Н.В. Бобрышева

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-2861/2022 Заводского районного суда города Кемерово.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Помощник судьи Д.А. Иванова