Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Антарес» к Телегину Григорию Игоревичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Антарес» обратился в суд с иском к Телегину Г.И. о взыскании суммы долга по договору займа № от 18 сентября 2015 года в размере 962 142,46 руб., из них 650 000 руб. сумма основного долга и проценты за пользование суммой займа за период с 18 сентября 2015 года по 21 февраля 2019 года в размере 312 142 руб. 46 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 18 сентября 2017 года по 21 февраля 2019 года в размере 3 393 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 26 726 руб.

В обоснование требований указал, что 18.09.2015 г. между Индивидуальным предпринимателем Телегиным Г.И. и ООО «Антарес» был заключен договор займа №, по условиям которого ИП Телегину Г.И. передана в долг сумма 650 000 рублей на срок до 18.09.2016 г., с выплатой процентов в размере 14% годовых. Передача денежных средств от ООО «Антарес» в пользу ИП Телегина Г.И. по Договору подтверждена платежным поручением № от 18.09.2015 г. Дополнительным соглашением № от 18.09.2016 г. к договору займа № от 18.09.15 г. продлен срок возврата займа до 18.09.2017 г. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.02.2019 г. № Телегин Г.И. как индивидуальный предприниматель прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 29.08.2018 г. и налоговой инспекцией внесена запись об этом № 29.08.2018 г. До настоящего времени указанная сумма займа ответчиком не возвращена.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, но не согласен с процентами и пенями, просил снизить.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.09.2015 г. между Индивидуальным предпринимателем Телегиным Г.И. и ООО «Антарес» был заключен договор займа №, по условиям которого ИП Телегину Г.И. передана в долг сумма 650 000 рублей на срок до 18.09.2016 г., с выплатой процентов в размере 14% годовых.

Передача денежных средств от ООО «Антарес» в пользу ИП Телегина Г.И. по Договору подтверждена платежным поручением № от 18.09.2015 г.

Дополнительным соглашением № от 18.09.2016 г. к договору займа № от 18.09.15 г. продлен срок возврата займа до 18.09.2017 г.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.02.2019 г. № Телегин Г.И. как индивидуальный предприниматель прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 29.08.2018 г. и налоговой инспекцией внесена запись об этом № 29.08.2018 г.

19 декабря 2018 года в адрес Телегина Г.И. была направлена претензия исх.№ от 17.12.2018 г. с требованием в течение пяти рабочих дней со дня получения данной претензии возвратить ООО «Антарес» денежные средства, полученные в качества займа, в сумме 650 000 рублей, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 274 994,52 руб. и неустойку в сумме - 2 411 500 руб.

До настоящего времени указанная сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

По смыслу статей 23 и 24 Гражданского кодекса прекращение статуса индивидуального предпринимателя (главы крестьянского фермерского хозяйства) не влечет прекращение его обязательств по договору, поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы долга в размере 650 000 руб.

В соответствии с условиями договора на сумму займа начисляются проценты в размере 14% годовых (п. 3.1. Договора). Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету задолженность по процентам на сумму займа на 21.02.2019 года составляет 312 142,46 руб.

Согласно п. 3.4. Договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1 (одного) процента от не уплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 18 сентября 2017 года по 21 февраля 2019 года составили 3 393 000 руб.

Определяя подлежащий к взысканию размер задолженности по заключенным между сторонами договорам займа, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ по заявленным требованиям уменьшив размер неустоек в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств до 1 500 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 26 726 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Телегина Григория Игоревича в пользу ООО «Антарес» сумму долга по договору займа № от 18 сентября 2015 года в размере 650 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 18 сентября 2015 года по 21 февраля 2019 года в размере 312 142 руб. 46 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 18 сентября 2017 года по 21 февраля 2019 года в размере 1 500 000 руб.

Исковые требования о взыскании процентов за несвоевременны возврат суммы займа в большем размере – оставить без удовлетворения.

в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 26 726 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2019 года