Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степашиной С.А. к Демидовой И.В. о расторжении соглашения, взыскании долга и процентов,

у с т а н о в и л :

Степашина С.А. обратилась в суд с иском к Демидовой И.В. о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании долга в размере 1 000 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 500 руб., процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 5% ежемесячно от суммы основного долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключено письменное соглашение № на сумму 1 000 000 руб. с обязательством возврата денежной суммы. Получение ответчиком по договору денежной суммы в размере 1000 000 руб. подтверждается ее личной подписью в договоре займа ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом № договора займа ответчик обязался выплачивать 5% в месяц от первоначальной суммы займа в течение срока действия договора. Период взаимозачетов: с 10 по 20 банковский день каждого месяца (п.№ договора). Сумма ежемесячной выплаты составляет 50 000 руб. (п.№ договора займа). Пунктом № установлен срок действия договора 1 год. По истечении года обе стороны заявили о своем намерении продлить срока договора на новый срок на тех же условиях. По истечении года ответчик продолжал исполнять обязательства, а она принимать исполнение. Таким образом, договор займа считается продленным на новый срок на тех же условиях. С момента заключения договора займа ответчик произвела следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ -33 350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ -50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 47 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 47 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 47 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 47 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 47 500 руб. Первое нарушение произошло в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перечислила только часть суммы процентов в размере 25 000 руб. Пункт № и № договора займа определено, что изменения условий в одностороннем порядке не допускается. Любые изменения и дополнения вступают в силу после подписания дополнительного соглашения. Какое- либо соглашение об уменьшении суммы процентов между ними не заключалось. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик стала ненадлежащим образом исполнять свои обязательства. Так в ДД.ММ.ГГГГ были перечислены суммы в размере 47 500 руб. При этом какого либо дополнительного соглашения о частичном уменьшении суммы первоначального займа или размере ежемесячных процентов, предусмотренного п.№ между сторонами не заключалось. С ее стороны намерений уменьшить первоначальную сумму займа не имелось. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке прекратила выплаты и до настоящего времени не исполняет условия договора займа, при этом каких-либо уведомлений, предусмотренных п.№ договора займа ей не направлено. Обратной связи от ответчика нет, на сообщения не отвечает. Пунктами № и № договора займа, а также ст.310 ГК РФ установлено, что изменения условий соглашения отказ от его исполнения в одностороннем порядке не допускаются. Ответчик нарушил условия договора займа, в одностороннем порядке изменила размер ежемесячных выплат, а затем и вовсе их прекратил. Между ними заключен договор займа, по которому ответчик обязалась выплачивать проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа ежемесячно. Она в полной мере выполнила свои обязательства по договору займа путем передачи денежных средств ответчику Размер процентов за пользование займом и порядок их погашения был определен ответчицей, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа. Задолженность ответчицы по выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 337 500 руб.

В судебном заседании истец Степашина С.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Демидова И.В. на судебное заседание не явилась, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, этот же адрес указан ответчиком соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, извещение возвращено в суд по истечения срока хранения.

В соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, и в целях своевременности рассмотрения дела, с согласия истца, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Степашиной С.А. и Демидовой И.В. заключено соглашение № о передаче денежных средств в размере 1 000 000 руб., сроком на 1 год.

Пунктом № соглашения Демидова И.В. обязалась выплачивать 5% в месяц от первоначальной суммы займа в течение срока действия договора.

Период взаимозачетов: с 10 по 20 банковский день каждого месяца (п.№ соглашения).

В соответствии с п. № соглашения сумма ежемесячной выплаты составляет 50 000 руб.

Пунктами № и № соглашения установлено, что изменения условий соглашения отказ от его исполнения в одностороннем порядке не допускаются.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договоров займа ответчиком были приняты.

Получение денежных средств Демидовой И.В. от Степашиной С.А. подтверждается ее подписью в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении года обе стороны заявили о своем намерении продлить срока договора на новый срок на тех же условиях, ответчик продолжал исполнять обязательства, а истец принимать исполнение.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

Как следует из материалов дела, Демидова И.В. произвела следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ -33 350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ -50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 47 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 47 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 47 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 47 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 47 500 руб., в феврале 2019 года - 25 000 руб.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке изменила размер ежемесячных выплат, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила выплаты процентов по соглашению.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 500 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним. Каких-либо возражений относительно расчетов, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 500 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения суда) в размере 73 333,33 руб. (1 000 000 руб. х 5% х 44 дн. : 30 дн.), всего 410 833,33 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 888 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Степашиной С.А. удовлетворить: расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Степашиной С.А. и Демидовой И.В..

Взыскать с Демидовой И.В. в пользу Степашиной С.А. сумму основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (Один миллион) руб., проценты по соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 833 (Четыреста десять тысяч восемьсот тридцать три) руб. 33 коп., судебные расходы в виде госпошлины в размере 14 888 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.