Гражданский кодекс часть 1

03 сентября 2014 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре Сохадзе И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2863/14 по иску ОАО Банк «Открытие» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанными требованиями мотивируя их тем, что в соответствие с кредитным договором от 12.04.13г. ответчику был предоставлен кредит в размере 997500 рублей, но ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил образование задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1135066,87 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. В материалах дела имеется отзыв ответчика, согласно которого он просит иск отклонить, мотивируя его необоснованностью. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.04.13г. между сторонами в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в Заявлении, Условиях, Тарифах был заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставляет ответчику денежные средства (кредит) в размере 997500 рублей под 19,5 % годовых на 60 месяцев, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором (л.д. 26-42).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя по договору обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором (л.д. 11-25).

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика составляет 1135066,87 рублей (л.д. 7-10). У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и в соответствие со ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину.

При этом имеющиеся в отзыве ответчика доводы о том, что предоставленные ОАО Банк «Открытие» денежные средства были использованы ФИО1 в качестве займа существенного значения не имеют, поскольку указывают на использование ответчиком полученного от ОАО Банк «Открытие» кредита в размере 997500 рублей по своему усмотрению и не освобождают ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору от 12.04.13г.

Кроме того, решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.03.14г. подтверждён факт получения ответчиком от ОАО Банк «Открытие» в качестве кредита 997500 рублей и последующей передачи данных денежных средств ФИО1 по договору займа от 13.04.13г., что исключает безденежность кредитного договора от 12.04.13г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО Банк «Открытие» со ФИО2 задолженность в размере 1135066 (Один миллион сто тридцать пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 87 копеек и судебные расходы в размере 13875 (Тринадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья Бугынин Г.Г.