Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об индексации взысканных судом денежных средств по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Приморский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 об индексации взысканных судом денежных средств по договору купли-продажи.

В обосновании требований указала, что решением Приморского районного суда <адрес> от 25.07.2012 с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 860000 руб. и судебные расхода в сумме 200 руб.. Решение вступило в законную силу 04.10.2012 и обращено к исполнению. 04.12.2012 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <№>. Ответчик свои обязательства не исполняет. При сумме обязательств 860200 руб. индексация в период с 01.01.2013 по 31.07.2019 с учетом индекса потребительских цен составляет 471346,34 руб. На основании изложенного, просила взыскать с ФИО2 индексацию взысканных решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 25.07.2012 денежных сумм за период с 01.01.2013 по 31.07.2019 включительно в размере 471346,34 руб., распределить судебные расходы в сумме 300 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Несмотря на надлежащее извещение о дате и времени судебного заседания стороны не явились, от истца и третьего лица НГОСП УФССП России по КК поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В поступившем уточненном исковом заявлении, истец просит с учетом частичного погашения задолженности взыскать с ответчика 470562 руб. 74 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.6 постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

Применяя положения закона по аналогии, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд, находит уточенные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Постановлением от 23 июля 2018 года N 35-П Конституционный Суд дал оценку конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд признал оспоренное положение не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, оно не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Конституционный Суд указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Приказом Росстата от 30.12.2014 N 734 утверждена Официальная статистическая методология организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен.

Как установлено в судебном заседании, решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 25.07.2012 с ФИО2 взыскана сумма сделки купли-продажи в размере 860000 руб. и судебные расходы в сумме 200 руб. Решение вступило в законную силу 04.10.2012 и обращено к исполнению.

04.12.2012 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <№>.

Согласно сводке по исполнительному производству от 11.10.2019 Новороссийского ГОСП с ФИО2 в пользу ФИО1 удержана сумма в размере 783 руб. 60 коп..

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение решения суда в полном объеме ответчиком ФИО2 не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, при сумме обязательств в размере 860200 руб. размер индексации взысканных решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 25.07.2012 денежных сумм с ФИО2 за период с 01.01.2013 по 31.07.2019 включительно составляет 470562 руб. 74 коп. Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Следовательно, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об индексации взысканных судом денежных средств по договору купли-продажи, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу ФИО1 индексацию взысканных решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 25.07.2012 денежных сумм за период с 01.01.2013 по 31.07.2019 включительно в размере 470562 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего взыскать 470862 (четыреста семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Васильев

23RS0042-01-2019-004423-82