Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО XXXX» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности предоставить сведения, прекратить незаконную обработку персональных данных, компенсации морального вреда, с участием третьих лиц ФИО2, АО «XXXX»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГ года узнал о том, что является должником перед ответчиком по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) XXXX в размере 6000 руб. под 365 % годовых на срок 30 дней. Кредитные денежные средства он не получал, договор займа не заключал, с требованием о погашении задолженности не согласен. Согласно сведениям АО «XXXX» персональный кредитный рейтинг истца в настоящее время на низком уровне, составляет 353 балла из 850. Указанный договор займа был заключен ФИО2, который использовав паспорт истца, взял для личных целей потребительский заем, потратив его по собственному усмотрению, однако возвратить его в установленный срок не смог. Считал договор займа незаключенным, поскольку ответчик денежные средства ему не передавал. С учетом требований в окончательной редакции, истец просил признать договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) XXXX от ДД.ММ.ГГ. – незаключенным, обязать ООО XXXX» предоставить достоверные сведения в бюро кредитных историй АО «XXXX» об отсутствии указанного договора с истцом, обязать исключить из кредитной истории все сведения в отношении обязательств по указанному договору, взыскать компенсацию морального вреда 100 000 руб., обязать ответчика прекратить незаконную обработку персональных данных истца.

В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Ссылалась на то, что истец узнал о спорном договоре займа после того, как в банке ему было отказано в выдаче кредита. Данными истца воспользовался его сын - третье лицо по делу ФИО2, взяв его паспорт. Банк для восстановления своего права, вправе обратиться к третьему лицу с регрессным иском. Истец является предпринимателем, ведет гостиничный бизнес, берет в большом размере кредиты в банке для осуществления предпринимательской деятельности. Полагала, что ответчик не убедился в том, какому лицу был выдан кредит, паспортные и персональные данные не были проверены, не была сличена фотография из паспорта и фотография клиента, не проверена принадлежность банковского счета.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что ему срочно нужны были денежные средства, а родители улетели во Вьетнам. Кредит по его данным ему не одобрили, поэтому он воспользовался паспортными данными истца - отца, но указал данные своей банковской карты и свой телефонный номер, номер домашнего телефона придумал. После получения заработной платы ДД.ММ.ГГг., он намерен погасить задолженность. Займ оформлял посредством приложения, установленного на мобильный телефон, в котором зарегистрировался в личном кабинете, введя личные данные истца и получив код по смс-сообщению.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представил письменные пояснения по иску, не выразив отношение к иску. Ходатайств процессуального характера не заявил, об уважительности причин не явки не уведомил.

Представитель третьего лица АО «XXXX», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, письменных возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулирует, в том числе и Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 1 статьи 7 названного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Пунктом 14 статьи 7 названного Федерального закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ООО XXXX» осуществляет микрофинансовую деятельность.

Принятие ООО XXXX» решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов, утвержденными решением внеочередного общего собрания участников общества.

В соответствии с указанными Правилами, процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заявитель заполняет заявление на получение микрозайма на сайт общества либо в мобильном приложении «XXXX». При выборе способа получения микрозайма на банковскую карту, заявитель, оформивший заявление на получение микрозайма впервые, может осуществить регистрацию своей банковской карты в личном кабинете на сайте общества. В заявлении заявитель обязан указать полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения обществом о выдаче микрозайма.

Решение о предоставлении, а также о сумме микрозайма принимается обществом в результате рассмотрения данных, указанных заявителем в заявлении, любых иных данных, полученных обществом из источников информации любым законным способом.

В случае принятия положительного решения о предоставлении заявителю микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, общество заключает с заявителем договор. Договор заключается через Личный кабинет или посредством сервиса общества «Webbankir_bot». Договор подписывается со стороны заявителя с использованием электронной подписи (смс-кода).

Исходя из доводов стороны истца, его заявлений, направленных в ОМВД России по г.Уссурийску, Службу по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России, Управление Роскомнадзора по Приморскому краю следует, что ему стало известно о наличии задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) XXXX от ДД.ММ.ГГ. перед ООО XXXX».

Согласно представленной копии договора XXXX от ДД.ММ.ГГ., ООО XXXX» предоставило заемщику ФИО1 микрозаем в сумме 6000 руб. под 365 % годовых на срок 30 дней.

Из указанного договора следует, что он подписан цифровым кодом.

Согласно расчету задолженности ответчика, на дату ДД.ММ.ГГ. задолженность по договору составляет 18 000 руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылался на то, что кредитные денежные средства он не получал, договор займа не заключал, с требованием о погашении задолженности не согласен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить доказательства в обосновании своих требований и возражений.

Согласно выписке из реестра учета сведений о заявителе, номер карты заемщика ФИО1 указан XXXX.

Историей операций по дебетовой карте XXXX, номер счета XXXX, открытой в ПАО «XXXX» на имя третьего лица ФИО2 подтверждается факт поступления денежных средств в размере 6 000 руб. ДД.ММ.ГГ., описание операции: XXXX.

Из пояснений третьего лица ФИО2 следует, что спорный договор займа он оформил на имя истца, используя его паспортные данные, посредством приложения, установленного на мобильный телефон, в котором зарегистрировался в личном кабинете, введя личные данные истца и получив код по смс-сообщению, поскольку кредит по его личным данным ему не одобрили.

Данные обстоятельства подтверждены истцом представленными доказательствами, которые ответчиками не оспорены.

Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком не представлено, равно как и возражений на иск.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования по существу, суд применяет к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что ответчиком, по сути, не оспорен тот факт, что договор займа был заключен от имени ФИО1, однако не самим истцом, а фактически иным лицом, его сыном ФИО2, при этом истец денежные средства по данному договору в сумме 6000 руб. не получал, в силу чего по основаниям ст. 434 и ч. 3 ст. 812 ГК РФ договор займа XXXX от ДД.ММ.ГГ. в письменной форме считается между сторонами незаключенным.

Согласно статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 указанного Федерального закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно п. 3.4 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов, обращаясь с заявлением заявитель дает согласие на обработку обществом своих персональных данных, а также всех тех персональных данных, которые заявитель добровольно предоставляет обществу при подаче заявления.

Согласно абзацу второму п. 3.4 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов, также обращаясь с заявлением, заявитель дает обществу свое согласие на получение информации о его кредитной истории в Бюро кредитных историй в соответствии с ФЗ «О кредитных историях» в целях заключения и исполнения Договора, проверки благонадежности заявителя.

В разделе 2 «Адреса и реквизиты сторон», в графе «Заемщик» содержатся следующие сведения о заемщике: ФИО1, паспорт серия XXXX, адрес регистрации: XXXX, телефон: XXXX. Данные сведения являются персональными данными истца.

Согласно сведениям АО «XXXX» персональный кредитный рейтинг истца составляет 353 балла.

При таких обстоятельствах, поскольку договор займа XXXX от ДД.ММ.ГГ. признан судом незаключенным между истцом ФИО1 и ООО XXXX», истец свое согласие на обработку и хранение всех персональных данных, согласие на получение информации о его кредитной истории в Бюро кредитных историй ответчику не давал, суд удовлетворяет требования истца о возложении обязанности прекратить незаконную обработку персональных данных истца, а также передать в Бюро кредитных историй сведения о признании незаключенным договора займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, для удаления всей информации из кредитной истории ФИО1 в отношении данного договора.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуги прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае виновного нарушения ответчиком личных неимущественных прав или иных нематериальных благ неимущественных прав гражданина, что в данном случае судом не установлено.

Материалами дела подтверждено, что в ООО XXXX» обратилось третье лицо ФИО2, представив личные данные истца ФИО1, получил микрозайм.

При этом, у ответчика не имелось никаких оснований отказывать в выдаче микрозайма, то есть, никаких виновных действий по нарушению прав истца ФИО1 ответчиком не совершено.

Само по себе признание судом спорного договора незаключенным не свидетельствует о том, что судом установлены виновные действия со стороны ответчика по нарушению прав истца как потребителя, которые могли бы стать основанием для компенсации истцу морального вреда.

При этом суд учитывает и то, что принятым решением фактически установлено отсутствие между сторонами отношений, регулирующихся Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор нецелевого потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «XXXX» - незаключенным.

Обязать ООО XXXX» передать в Бюро кредитных историй сведения о признании незаключенным договора займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «XXXX», для удаления всей информации из кредитной истории ФИО1 в отношении данного договора.

Обязать ООО XXXX», прекратить обработку, хранение всех персональных данных ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «XXXX» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В оставшейся части исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий: О. А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2020 года.