Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о доначислении процентов по договору займа по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора займа, дополнительного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с иском к ответчику о доначислении процентов по договору займа. В обоснование требований пояснил, что решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 05 декабря 2012 года с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства по договору займа, в том числе сумма основного долга и проценты за пользование займом. Апелляционным определением Волгоградского областного суда решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда было изменено в части суммы процентов в сторону уменьшения. ФИО1 был получен исполнительный лист. ФИО2 обратилась с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, которое было удовлетворено. Определением Волгоградского областного суда определение о рассрочке исполнения решения было отменено, и в удовлетворении заявления ФИО2 было отказано. В настоящий момент решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 05 декабря 2012 года не исполнено. Поскольку ФИО2 не произвела оплату за период с 09 декабря 2012 года по 08 января 2013 года истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>.

До момента рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в том числе 21 августа 2013 года просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом и штрафные санкции за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты>, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за несвоевременный возврат основной суммы долга в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, 19 сентября 2013 года истец также дополнил исковые требования просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом и штрафные санкции за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты>, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за несвоевременный возврат основной суммы долга в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

17 октября 2013 года истец увеличил исковые требования просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом и штрафные санкции за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты>, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за несвоевременный возврат основной суммы долга в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей.

04 сентября 2013 года ФИО2 обратилась с встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании дополнительного соглашения к договору займа от 08 июня 2012 года, заключенное между сторонами признать недействительным и недействующим с момента его заключения в котором ссылается, что дополнительное соглашение подписано ФИО2 в момент заблуждения относительно сложившейся ситуации, сумма долга ФИО2 необоснованно увеличена на 55000 рублей относительно вынесенной решением суда суммы.

27 сентября 2013 года от представителя ФИО2- ФИО3, действующей на основании доверенности поступило дополненное встречное исковое заявление о расторжении договора займа от 08 июня 2012 года заключенного между ФИО1 и ФИО2 и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты> в оплату задолженности.

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО3 уточнила встречные исковые требования. Просила расторгнуть договор займа от 08 июня 2012 года заключенного между ФИО1 и ФИО2 и дополнительное соглашение к договору займа от 08 июня 2012 года, заключенное между сторонами 07 июня 2013 года в соответствии с которым увеличена основная сумма долга на <данные изъяты>.

В судебное заседании истец ФИО1 не явился, доверил представлять свои интересы ФИО4

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования просила взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом и штрафные санкции за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты>, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за несвоевременный возврат основной суммы долга в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Против удовлетворения уточненных по состоянию на 29 октября 2013 года встречных исковых требований ФИО2

ФИО2 в судебном заседании возражала против уточненных исковых требований ФИО1, просила удовлетворить уточненные встречные исковые требования и расторгнуть договор займа от 08 июня 2012 года заключенного между ФИО1 и ФИО2 и дополнительное соглашение к договору займа от 08 июня 2012 года, заключенное между сторонами 07 июня 2013 года.

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, поддержала уточненные встречные исковые требования. Просила расторгнуть договор займа от 08 июня 2012 года заключенного между ФИО1 и ФИО2 и дополнительное соглашение к договору займа от 08 июня 2012 года, заключенное между сторонами 07 июня 2013 года в соответствии с которым увеличена основная сумма долга на <данные изъяты>.

Представитель ФИО2-ФИО5, действующий на основании устной доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, поддержал уточненные встречные исковые требования о расторжении договора займа от 08 июня 2012 года заключенного между ФИО1 и ФИО2 и дополнительное соглашение к договору займа от 08 июня 2012 года, заключенное между сторонами 07 июня 2013 года.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителей, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования о взыскании подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования о расторжении договора займа и дополнительного соглашения также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с договором займа денежных средств от 08 июня 2012 г. истцом ответчику были переданы денежные средства на сумму <данные изъяты> с условием погашения до 07 июня 2013 года.

Ответчик обязательства по договору не исполнила в связи с чем решением суда от 05 декабря 2012 года в пользу ФИО1 с не взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обращено взыскание на заложенное имущество квартиру расположенную по адресу: <адрес>., площадью 45,2 кв.м., кадастровый номер 34:34:02:000000:000150:078, с определением начальной продажной стоимости квартиры в размере залоговой <данные изъяты>.

Апелляционным определением от 14 февраля 2013 года решение суда от 05 декабря 2012 года изменено. Судом апелляционной инстанции снижена сумма процентов по договору займа до <данные изъяты>, а также взыскана государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.

Определением от 05 апреля 2013 года заявление представителя ФИО2 - ФИО5 об отсрочке исполнения решения суда от 05 декабря 2012 года в части обращения взыск4ания на заложенное имущество удовлетворено. Однако Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 30мая 2013 года определение Краснооктябрьского районного суда от 05 апреля 2013 года отменено и в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано.

Поскольку оплата суммы взысканной по решению суда не производилась истец просит доначислить неоплаченные проценты по договору займа от 08 июня 2012 года за период с09 декабря 2013 года по 08 января 2013 года в размере <данные изъяты>, за период с 08 мая 2013 года по 07 июня 2013 года в размере <данные изъяты>.

Сумма процентов по договору займа от 08 июня 2013 года определена п. 1,3 договора и составляет 7% от суммы заемных средств.

При таких обстоятельствах требования истца о доначислении процентов заявлены на законном основании и подлежат удовлетворению.

Кроме того Договором займа (п.3.4) определено что в случае не выплаты займодавцу суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 10% от суммы неуплаченных процентов за каждый факт нарушения указанного срока (за каждый несвоевременный ежемесячный платеж).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы штрафа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

07 июня 2013 года между ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 08 июня 2012 года, в соответствии с которым Основная сумма долга по договору займа от 08 июня 2012 года увеличивается на <данные изъяты> в связи с возникновением ответственности заемщика за несвоевременный возврат суммы долга Установлен новый срок погашения основной суммы долга по договору предусмотренный п.1.4 договора займа, до 31 декабря 2013 года. В случае, если сумма долга и задолженность по процентным платежам будут возмещены ранее указанного срока- до момента уплаты полной стоимости.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом из расчета 7% от суммы займа с учетом требований п.1.1 соглашения (об увеличении суммы долга на <данные изъяты>).

В случае неисполнения своевременно условий соглашения заемщик вправе, по согласованию с займодавцем, просить о продлении сроков возврата основной суммы долга на определенные сторонами сроки с сохранением условий договора займа о штрафных санкциях в размере 10% от суммы займа единовременно за несвоевременный возврат основной суммы долга.

Заемщик уплачивает проценты за пользование ссудой за каждый текущий месяц не позднее 7 (седьмого) числа каждого календарного месяца, начиная с 07 июля 2013 года. Уплата процентов подтверждается расписками.

Исходя из вышеперечисленного сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты>. Сумма процентов за каждый месяц пользования суммой займа составляет <данные изъяты>.

Неоплаченные проценты по дополнительному соглашению от 07 июня 2013 года за период с 07 июля 2013 года по 08 октября 2013 года и штраф в размере 10% от суммы неоплаченных процентов составляет рублей <данные изъяты>.

(<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того взысканию с ответчика подлежит в соответствии с дополнительным соглашением от 08 июня 2013 года штраф за несвоевременный возврат суммы долга в размере <данные изъяты> (п.1.1)

Указанные денежные средства суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

В силу ч1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с указанным требования о возврате государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в размере 2000 рублей подлежат удовлетворению.

Требования встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора займа от 08 июня 2012 года и дополнительного соглашения от 07 июня 2013 года к договору займа от 08 июня 2012 года суд полагает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса).

Поскольку решением суда от 05 декабря 2013 года взысканы суммы предоставленные ФИО1 ФИО2 по договору займа от 08 июня 2012 года, а кроме того проценты за пользование займом и штрафы, истцом по делу получен исполнительный лист и предъявлен в службу приставов для последующего взыскания, то суд полагает, что действие договора в настоящий момент и доначисление процентов в неопределенный срок, причиняет значительный ущерб ФИО2 Кроме того, исковые требования ФИО1, были обеспечены обращением взыскания на заложенное имущество квартиру, находящуюся в собственности ответчика ФИО2 и расположенную по адресу: <адрес>.

Одновременно суд полагает, что при длительном не возврате долга по договору займа истец не лишен права на обращение в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм.

Дополнительное соглашение от 07 июня 2013 года суд также полагает подлежащим расторжению по приведенным ранее основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о доначислении процентов по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты и штрафы за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от 07 июня 2013 года, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора займа, дополнительного соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 08 июня 2012 года заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Расторгнуть дополнительное соглашение от 07 июня 2013 года к договору займа от 08 июня 2012 года между ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.А. Рогозина

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 05 ноября 2013 года

Судья В.А. Рогозина