Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Адвокатской палате Санкт-Петербурга об оспаривании действий адвоката, оспаривании действий при рассмотрении обращений истца, взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к Адвокатской палате Санкт-Петербурга об оспаривании действий адвоката ФИО4, по мнению истца, «уклонившегося от осуществления юридической помощи, взыскании с ответчика «справедливой компенсации денежных средств в размере ..... рублей» в связи с тем, что адвокат ФИО4 является членом Адвокатской палаты Санкт-Петербурга. Кроме того, истец просит «признать сведения о неисполнении требований закона и умалении его прав юридическими лицами Адвокатской палаты при рассмотрении обращений от 16 июля 2015 года и ДД.ММ.ГГГГ», в связи с этим также просит взыскать в его пользу.«справедливую компенсацию в размере ..... рублей».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту нахождения в ..... по <адрес>, требования иска поддерживает, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть в его отсутствие, по имеющимся материалам.

Представитель Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга в суд не явился, ранее представил письменные возражения, в которых просил в требованиях иска отказать; полагает, что какие-либо законные права и интересы истца Адвокатской палатой не нарушены, органы палаты действовали законно при рассмотрении соответствующих обращений ФИО1

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим отклонению.

Согслано ст. 1, Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Согласно ст.2 этого же закона, адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.

Согласно ст., ст. 6,7 этого же закона, полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. Адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

Согласно ч., ч. 1,5 ст.,ст. 19 "Кодекса профессиональной этики адвоката", порядок рассмотрения и разрешения жалоб, представлений, обращений в отношении адвокатов (в том числе руководителей адвокатских образований, подразделений) устанавливается данным разделом Кодекса. Дисциплинарное производство осуществляется только квалификационной комиссией и Советом адвокатской палаты, членом которой состоит адвокат на момент возбуждения такого производства.

Согласно п.п.1 ч.1 ст. 20 "Кодекса профессиональной этики адвоката", поводами для возбуждения дисциплинарного производства являются: жалоба, поданная в адвокатскую палату другим адвокатом, доверителем адвоката или его законным представителем, а равно - при отказе адвоката принять поручение без достаточных оснований - жалоба лица, обратившегося за оказанием юридической помощи в порядке статьи 26 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".Согласно 4 этой же статьи, ее могут являться допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства жалобы, обращения, представления лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи.

Установлено, что адвокат ФИО4 осуществлял оказание юридической помощи ФИО1 в рамках уголовного дела на стадии предварительного следствия в 2003 году, в стадии судебного разбирательства участия не принимал.

ФИО1 направлялась жалоба в адрес Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга в отношении адвоката ФИО4, поступившая в августе 2015 года, на действия адвоката имевшие место в 2003 году. Распоряжением заместителя председателя Квалификационной комиссии Палаты от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, о том что отсутствуют основания для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката ФИО4 Ответом ГУ Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ дан аналогичный ответ. Ответом вице-президента Плата от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца повторно направлено Распоряжение об отказе в возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката ФИО6ДД.ММ.ГГГГ вице-президентом Палаты дан ответ на повторное обращение истца, в котором указано, что ФИО1 неоднократно давались мотивированные разъяснения по существу поставленных в заявлениях вопросов, в связи с чем с ним переписка прекращена.

Согласно требований п. 2 ст. 22 Закона РФ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации», коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями и заключаемого ими учредительного договора. Согласно п.12 этой же статьи, члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.

Согласно п., п.1, 2 ст. 25 этого же закона, адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. В подтверждение полномочий адвоката выдается ордер.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что отсутствуют основания возложения гражданско-правовой ответственности на Адвокатскую Палату Санкт-Петербурга в связи с действиями адвоката- члена этой Палаты, поскольку, в силу прямого указания закона, адвокатское образование не несет ответственности за действия адвокатов.

Также суд полагает, что обращения истца в Палату были своевременно и полно рассмотрены; доводы, изложенные им в заявлении, были проверены Палатой; основания для возбуждения дисциплинарного производства отсутствовали, в связи с чем Адвокатская Палата правомерно отказала в возбуждении дисциплинарного производства. Процедура и сроки рассмотрения обращений ФИО1 Палатой нарушены не были.

Таким образом, суд полагает, что действия Палаты были правомерны, доказательства нарушения каких-либо субъективных прав истца оспариваемыми действиями Палаты суду не представлены.

Суд также полагает, что отсутствуют основания для взыскании компенсации морального вреда,

Суд учитывает, что истцом не представлены доказательства самого факта наличия физических или нравственных страданий, причиненных ему действиями ответчика. При этом, суд учитывает, что Адвокатская палата не может нести ответственность за действия адвоката при осуществлении последним защиты. Доказательств того, что адвокат не исполнил обязанности по представлению интересов ФИО7 не имеется. Отказывая в иске, суд также учитывает, что истцом не указано, какие конкретно его личные неимущественные права были нарушены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст., ст. 197-199ГПК РФ,

р е ш и л :

ФИО1 требованиях иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: