Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Савеловского межрайонного прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Государственному бюджетному образовательному учреждению <адрес> гимназия № 1570, Департаменту образования <адрес> об обязании произвести компенсационные выплаты за питание,

установил:

Савеловский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об обязании ответчиков произвести компенсационные выплаты за питание, мотивируя свои требования тем, что несовершеннолетний ФИО1 в 2011-2012, 2012-2013 учебных годах обучался в форме семейного образования на базе ГБОУ СОШ № 220, ФИО2 обучалась в указанном учебном заведении в форме семейного образования в 2012-2013 учебном году, семья, в которой проживают дети, является многодетной и на основании законодательства детям подлежит выплате компенсация за питание. Однако компенсационные выплаты за указанные учебные периоды до настоящего времени не выплачены.

Представитель заявителя ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 – ФИО7, а также ее представители ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании исковые требования подержали в полном объеме.

Представитель ГБОУ Гимназия <адрес> № по доверенности ФИО10 и представители Департамента образования <адрес> по доверенности ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель Северного окружного управления Департамента образования <адрес>, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, ФИО13 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв по существу заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса в судебных прениях, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что несовершеннолетние дети истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходили обучение в форме семейного образования на базе ГБОУ СОШ № 222, в настоящее время ГБОУ Гимназия <адрес> № 1570. ФИО1 проходил обучение в 2011-2012, 2012-2013 учебных годах, ФИО2 – в 2012-2013 учебных годах.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между указанным учебным заведением и мамой несовершеннолетних ФИО7 был заключен договор о получении ФИО1 общего образования в семье за 2011-2012 учебный года, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры о получении ФИО1 и ФИО2 общего образования в семье за 2012-2013 учебный год.

Как пояснила в судебном заседании законный представитель несовершеннолетних детей, ответчиками не производилась предусмотренная законом выплата компенсации за питание за указанные выше учебные периоды.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представители ответчика пояснили суду, выплата компенсации за питание осуществляется на основании соответствующего заявления, однако от родителей несовершеннолетнего указанное заявление не поступало.

В силу ст. 24 Закона г. Москвы от 23.11.2005 г. № 60 «О социальной поддержке семей с детьми в г. Москве» в редакции, действующей на момент возникновения спорных взаимоотношений, многодетным семьям оказываются меры социальной поддержки в виде натуральной помощи и льгот.

Согласно ст. 27 вышеназванного закона, обучающиеся в 1-4 классах образовательных учреждений, реализующих образовательные программы, обеспечиваются бесплатным одноразовым питанием (завтраком). Обучающиеся из социально незащищенных семей в образовательных учреждениях, реализующих общеобразовательные программы, обеспечиваются бесплатным двухразовым питанием.

В соответствии с п. 2.4 приказа Департамента образования в г. Москве от 30.12.2010 г. № 2168 «Об организации питания обучающихся, воспитанников и студентов государственных образовательных учреждений системы департамента образования во 2 полугодии 2010/2011 учебного года» и Приказа Департамента образования <адрес> от 30.12.2011 г № 1146, руководителям образовательных учреждений <адрес> надлежит предоставлять двухразовое горячее питание за счет средств бюджета <адрес> обучающимся 1-11 классов государственных образовательных учреждений, реализующих основные образовательные программы.

Из содержания п. 3.1 указанного выше приказа № 2168, руководителям образовательных учреждений <адрес> надлежит производить ежемесячные компенсационные выплаты за питание обучающимся государственных образовательных учреждений <адрес>, реализующих общеобразовательные программы из категорий, перечисленных в п. 2.2 приказа, обучающимся в форме семейного образования.

Как следует из объяснений сторон, компенсационные выплаты за питание за 2011/2012, 2012/2013 учебные периоды не выплачивались.

Из представленных в материалы дела объяснений директора ГБОУ гимназия № ФИО14, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки Савеловской межрайонной прокуратурой <адрес>, следует, что вышеназванные компенсационные выплаты не производились, поскольку ФИО7 в учебное заведение с заявлением о выплате не обращалась, кроме того, ею не были представлены документы, подтверждающие статус многодетной семьи.

В силу ст. 9 ФЗ « Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» при осуществлении деятельности в области образования ребенка в семье или в организации, осуществляющей образовательную деятельность, не могут ущемляться права ребенка.

Оценивая представленные по делу доказательства, и требования вышеназванных норм права суд исходит из того, что действовавшим на момент спорных правоотношений законодательством не регламентирован порядок подачи заявления для начисления компенсационных выплат за питание обучающихся, в связи с чем, по мнению суда, отсутствие заявления законного представителя несовершеннолетних детей о выплате компенсации за питание не может являться законной причиной отказа в компенсационных выплатах за питание, кроме того, пунктом 3.17 должностной инструкции социального педагога предусмотрена обязанность по сбору и накоплению информации о детях из многодетных и социально незащищенных семей.

Таким образом, поскольку доводы Савеловского межрайонного прокурора <адрес> нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит его требования подлежащими удовлетворению, а на ответчиков подлежит возложению обязанность произвести компенсационные выплаты за питание несовершеннолетних детей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Савеловского межрайонного прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать Государственное бюджетное образовательное учреждение <адрес> гимназия № 1570, Департамент образования <адрес> произвести компенсационные выплаты за питание несовершеннолетним детям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 2011/2012, 2012/2013 учебные года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 2012/2013 учебный год.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья