Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2865/15 по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, ссылаясь на то, что решением ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. от 19.01.2015 года ей отказано в удовлетворении распоряжения средствами материнского капитала. С законностью указанного решения не согласна. В связи с чем просила суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. от 19.01.2015 года, обязать ответчика направить средства материнского (семейного) капитала на компенсацию построенного дома по адресу: <адрес>.

ФИО1, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР №9 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО2, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" к дополнительным мерам государственной поддержки семей, имеющих детей, относятся, в том числе меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий.

Согласно ст. 5 указанного Закона лица, имеющие право на дополнительные меры государственной поддержки, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат).

На основании ст. 7 упомянутого Закона распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 10 данного Закона предусмотрен перечень случаев, когда в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано.

В силу части 5 той же статьи правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года N 862 лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, выполняющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда (далее - строительная организация), а также на компенсацию затрат, понесенных на строительство или реконструкцию таким способом объекта индивидуального жилищного строительства, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.12.2014 г. ФИО1 обратилась в ГУ – ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство садового дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением ГУ-ГУ ПФР №9 по г. Москве и Московской области от 19.01.2015 года № ФИО1 отказано в направлении средств государственного сертификата на материнский капитал, поскольку ФИО1 представила разрешение на строительство садового дома.

С законностью указанного решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала ФИО1 не согласна.

Суд полагает, что указанное решение от 19.01.2015 года являлось правомерным по следующим основаниям.

13.10.2014 года ФИО1 получено разрешение на строительство садового дома (л.д.78). 15.07.2014 года ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрела земельный участок (л.д.9-10, 8). Представленная суду техническая документация на дом датирована 2012 годом, договоры подряда на сборку дома и иные документы о расходах на строительные материалы датированы 2008-2009 г.г., то есть до момента приобретения истцом права собственности на земельный участок и получения разрешения на строительство дома. Кроме того, как следует из справки № от 02.04.2014 года, выданной ФИО3, на указанную дату, до приобретения истцом земельного участка, дом был построен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент заключения истцом договора купли-продажи земельного участка в июле 2014 года на нем имелся жилой дом, в связи с чем оснований для использования средств материнского (семейного) капитала на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.

Судья Л.Е. Ланина