Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцев В.Н. к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Зайцев В.Н. обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 68300руб., убытки на проведение независимой экспертизы в размере 20000руб., компенсацию морального вреда в размере 2000руб., штраф в размере 50% на основании п.3 ст.16.1 Закона Об ОСАГО, убытки на составление досудебной претензии в размере 2000руб., почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 500руб., расходы на составление иска в размере 3000руб., почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 500руб., нотариальные расходы на удостоверение доверенности на представителя в размере 1700руб., неустойку, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75310руб. с исчислением и взысканием неустойки на дату вынесения решения о присуждении страховой выплаты с указанием в резолютивной части решения на период взысканной неустойки и последующее взыскание неустойки с даты вынесения решения по день фактического осуществления страховой выплаты в размере 683руб. за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца Светличного М.А поступило заявление о частичном отказе от исковых требований к САО «ВСК» в части требований о взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта и расходов на услуги эксперта. Отказ истца от иска в части требований к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта и расходов на услуги эксперта принят судом определением от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Светличный М.А. поддержал исковые требования в оставшейся части.

Представители ответчика Питерова И.В. в судебном заседании и Вепринцева Н.А. в возражениях на иск просили отказать в удовлетворении исковых требований, сославшись на полное исполнение обязательств страховщиком. Полагала, что требование о взыскании услуг аварийного комиссара не подлежат удовлетворению, поскольку ДТП оформлено сотрудником ГИБДД. Требования о взыскании расходов по составлению заявления и направлению заявления не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказан факт оказания данных услуг.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о наличии уважительных причин неявки и обеспечившего явку представителя.

Заслушав в судебном заседании объяснения, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При разрешении спора суд руководствовался нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила страхования).

В соответствии с п. 1-2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 1 Закона Об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4.12 «Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года №431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя Болгова Р.А. причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ 111730 Калина. Повреждение автомобиля истца находится в причинно-следственной связи с действиями Болгова Р.А. Гражданская ответственность участников ДТП застрахована, в том числе истца в САО «ВСК».

По заявлению о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выдало ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему направление на ремонт, и ДД.ММ.ГГГГ оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего.

В заявлении о прямом возмещении убытков истец просил возместить расходы на юриста за составление первичного заявления, иных обусловленных наступившим страховым случаем убытков, понесенных в связи с необходимостью восстановления и реализации права на получение страхового возмещения: расходы на оформление ДТП аварийными комиссарами в размере 3000руб., расходы на почтовое отправление первичного заявления о страховой выплате в размере 500руб., расходы на нотариальное свидетельствование копий документов в размере 2590руб.

Доказательств осуществления страховщиком возмещения потерпевшему понесенных убытков, не представлено.

Направленная страховщику претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении убытков оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.15, ст. 393 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или соответствующим закону договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения расходы на услуги аварийного комиссара в размере 3000руб. (подтверждаются договором, квитанцией и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ), расходы на услуги нотариуса по заверению документов в размере 600руб. (подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ, копиями нотариально заверенных копий паспорта и СТС), расходы на оплату услуг курьера по доставке заявления о прямом возмещении убытков в размере 500руб. (подтверждаются квитанцией к ПКО №), расходы на оплату услуг юриста по составлению заявления о прямом возмещении убытков в размере 1000руб. (подтверждаются договором, актом приема-передачи денежных средств и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ), расходы на отправку досудебной претензии в размере 500руб. (подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ), убытки, связанные с оплатой услуг по составлению досудебной претензии в размере 2000руб. (подтверждаются договором, актом приема-передачи денежных средств и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, учитывая, что в заявлении о прямом возмещении убытков Зайцев В.Н. просил возместить убытки с указанием конкретных сумм лишь в отношении расходов на оформление ДТП аварийными комиссарами в размере 3000руб., расходов на почтовое отправление первичного заявления о страховой выплате в размере 500руб., расходов на нотариальное свидетельствование верности копий документов в размере 2590руб., в состав страховой выплаты подлежат включению только указанные суммы в пределах заявленных требований. Общий размер страховой выплаты, подлежащей осуществлению страховщиком, составлял 4100руб. (3000руб. расходов на аварийных комиссаров + 600руб. расходов на услуги нотариуса + 500руб. расходов на отправку первичного заявления). Иные убытки подлежат возмещению страховщиком вне суммы страховой выплаты.

Доводы представителя ответчика о том, что расходы на услуги аварийных комиссаров не подлежат взысканию ввиду того, что ДТП оформлено сотрудником ГИБДД, неубедительны. Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Согласно акту выполненных работ аварийный комиссар зафиксировал факт дорожно-транспортного происшествия: осуществил выезд на место ДТП, осуществил сбор объяснений водителей, причастных к ДТП, определил точные время и место ДТП, его причины и условия, составил схему ДТП, осуществил фотофиксацию обстоятельств ДТП, составил извещение о ДТП, осуществил инструктирование о дальнейших действиях по надлежащему оформлению факта ДТП в соответствии с действующим законодательством РФ. Оказание услуг аварийным комиссаром и оплата их истцом подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.

Представленные истцом доказательства являются относимыми допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными и взаимосвязанными для разрешения спорных правоотношений.

Доводов, позволяющих прийти к выводу о необоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика возмещения убытков, не приведено.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Закона Об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2100руб. (4100*50%).

Согласно п.21 ст.12 Закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 апреля 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, в резолютивной части решения подлежит указанию сумма неустойки, исчисленная на дату вынесения решения и подлежащая взысканию.

Неустойка, исчисленная на дату вынесения решения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5781руб. (4100*141*1%).

В связи с тем, что доказательств исполнения обязательств по выплате страхового возмещения на день вынесения решения не представлено, взыскание неустойки производится с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения из расчета 1% в день от суммы задолженности. При этом согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом. Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000руб. Учитывая изложенное, общий размер взыскиваемой неустойки по заявленному страховому случаю не может превышать 400000руб.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, исходя из степени вины страховщика, характера причинённых потерпевшему исключительно нравственных страданий, вызванных отсутствием выплаты ответчиком страхового возмещения в установленные законом сроки, с учётом требований разумности и справедливости, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500руб. Присуждение компенсации в ином размере не будет соответствовать обстоятельствам дела и требованиям закона.

Иск удовлетворен на 90%.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований судебные расходы на нотариальное заверение доверенности в размере 1530руб. (подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ и справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ), почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 450руб. (подтверждаются квитанцией к ПКО №), расходы на составление искового заявления в размере 2700руб. (подтверждаются договором, актом приема-передачи денежных средств и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств того, что понесенные истцом судебные расходы являются чрезмерными либо превышающими разумные пределы, не представлено.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 832,48руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зайцев В.Н. к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Зайцев В.Н. страховую выплату в размере 4100руб., расходы на составление заявления о страховой выплате в размере 1000руб., расходы на отправку досудебной претензии в размере 500руб., убытки, связанные с оплатой услуг по составлению досудебной претензии в размере 2000руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5781руб., с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по осуществлению страховой выплаты в размере 1% в день от суммы недоплаченной страховой выплаты (на момент вынесения решения от суммы в размере 4100руб.), при этом общий размер неустойки не может превышать 400000руб., компенсацию морального вреда в размере 500руб., расходы на нотариальное заверение доверенности в размере 1530руб., почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 450руб., расходы на составление искового заявления в размере 2700руб., штраф 2050руб.

В удовлетворении остальных требований истца отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 832,48руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле № Свердловского районного суда <адрес>.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

«06» августа 2018 года