Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-38/12 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к дачному некоммерческому партнерству «"..."» о нечинении препятствий в газификации жилых домов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ДНП «"..."» о нечинении препятствий в газификации жилых домов, по данному иску возбуждено гражданское дело №.

ФИО5 обратилась в суд с иском к ДНП «"..."» о нечинении препятствий в газификации жилых домов, по данному иску возбуждено гражданское дело №

Определением Истринского городского суда -.....- от Дата гражданские дела № и № были объединены в одно производство, получившее в дальнейшем номер – №.

С учетом уточнений заявленных требований (т.1 л.д.235-242) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ДНП «"..."» о нечинении препятствий в газификации жилых домов № по адресу: -.....-, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником жилого дома № ФИО2 является собственником жилого дома № ФИО3 является собственником жилых домов №, ФИО4 является собственником жилого дома № ФИО5 является собственником жилого дома №, указанные жилые дома расположены на территории ДНП «"..."» по адресу: -.....-. Также истцы указали, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются членами ДНП «"..."», уплатили целевые взносы на газификацию поселка ДНП «"..."», однако после ввода газопровода в эксплуатацию ответчик ДНП «"..."» отказался присоединять принадлежащие истцам жилые дома к газораспределительной сети ДНП «"..." В связи с чем, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 просят суд признать за истцами право на присоединение к газораспределительной сети ДНП «"..."» жилых домов № по адресу: -.....-, обязать ДНП «"..."» не чинить препятствий в газификации указанных жилых домов, а также взыскать с ДНП «"..."» судебные расходы. В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – ФИО6, а также истцы ФИО2, ФИО3 заявленные требования поддержали.

Представитель ДНП «"..."» ФИО7 в судебное заседание явился, иск не признал, указав, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являлись членами ДНП «"..."», не оплачивали целевые взносы на газификацию поселка ДНП «"..."», не представили квитанции об оплате целевых взносов на газификацию поселка, в связи с чем, по мнению представителя ДНП «"..."», у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не возникло право на присоединение к газораспределительной сети ДНП «"..."» жилых домов № по адресу: -.....-». Также представитель ДНП «"..."» пояснил, что вопрос о присоединении каждого члена ДНП «"..."» к газораспределительной сети решался общим собранием членов ДНП «"..."», которое приняло решение не подключать истцов к газораспределительной сети до оплаты истцами взносов на газификацию поселка ДНП «"..."». В связи с чем, представитель ДНП «"..."» просит суд в удовлетворении иска отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.1 Федерального закона от Дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» следует, что имуществом общего пользования садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно подп.3 п.1 ст.19 Федерального закона от Дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве собственности от Дата (т.1 л.д.21) ФИО1 является собственником жилого дома № по адресу: -.....-

Согласно свидетельству о праве собственности от 30.04.2011 (т.1 л.д.30) ФИО2 является собственником жилого дома № по адресу: -.....-

Согласно свидетельству о праве собственности от Дата (т.1 л.д.38) ФИО3 является собственником жилых домов № по адресу: -.....-

Согласно свидетельству о праве собственности от Дата (т.1 л.д.46) ФИО3 является собственником жилых домов № по адресу: -.....-».

Согласно свидетельству о праве собственности от Дата (т.1 л.д.56) ФИО3 является собственником жилых домов №А по адресу: -.....-

Согласно свидетельству о праве собственности от Дата (т.1 л.д.67) ФИО4 является собственником жилых домов № по адресу: -.....-

Согласно свидетельству о праве собственности от Дата (т.1 л.д.139) ФИО5 является собственником жилого дома № по адресу: -.....-

Согласно решению Истринского городского суда -.....- от Дата по гражданскому делу № (т.1 л.д.207-218) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 были восстановлены в членстве в ДНП «"..."».

Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от Дата, представленной в судебном заседании, ДНП «"..."» является собственником газопровода для газового снабжения поселка ДНП «"..."».

Согласно копии членской книжки (т.1 л.д.25) ФИО1 уплатила целевые взносы за газификацию жилого дома № по адресу: -.....-, -.....-», в размере "....". (платеж за газ), в размере "....". (платеж за газ1), в размере ",..." коп. (платеж за газ2), всего согласно записям в членской книжке на сумму ".....". Также согласно мемориального ордера от Дата (т.1 л.д.26) ФИО1 дополнительно уплатила целевой взнос за газификацию в размере "...."

Согласно техническим условиям от Дата (т.1 л.д.29) имеется технические условия для присоединения жилого дома № по адресу: -.....-», собственником которого является ФИО1, к распределительному газопроводу, принадлежащему ДНП «Ласковый май».

Согласно копии членской книжки (т.1 л.д.34) ФИО2 уплатил целевые взносы за газификацию жилого дома № по адресу: -.....-, -.....- в размере "....". (платеж за газ), в размере "....". (платеж за газ1), в размере ",..." коп. (платеж за газ2), всего согласно записям в членской книжке на сумму "....." Также согласно мемориального ордера от Дата (т.1 л.д.25) ФИО2 дополнительно уплатил целевой взнос за газификацию в размере "....".

Согласно техническим условиям от Дата (т.1 л.д.36) имеется технические условия для присоединения жилого дома № по адресу: -.....-», собственником которого является ФИО2, к распределительному газопроводу, принадлежащему ДНП «"..."».

Согласно копии членской книжки (т.1 л.д.50) ФИО3 уплатила целевые взносы за газификацию жилого дома № по адресу: -.....-, в размере "....". (платеж за газ), в размере "....". (платеж за газ1), в размере ",..." (платеж за газ2), всего согласно записям в членской книжке на сумму "....." Также согласно мемориального ордера от Дата (т.1 л.д.51) ФИО3 дополнительно уплатила целевой взнос за газификацию в размере "...."

Согласно техническим условиям от Дата (т.1 л.д.54) имеется технические условия для присоединения жилого дома № по адресу: -.....- собственником которого является ФИО3, к распределительному газопроводу, принадлежащему ДНП «"..."».

Согласно копии членской книжки (т.1 л.д.72) ФИО4 уплатил целевые взносы за газификацию жилого дома № по адресу: -.....-», в размере "...." (платеж за газ), в размере "...." (платеж за газ1), в размере ",..." (платеж за газ2), всего согласно записям в членской книжке на сумму ".....". Также согласно мемориального ордера от Дата (т.1 л.д.73) ФИО4 дополнительно уплатил целевой взнос за газификацию в размере "...."

Согласно техническим условиям от Дата (т.1 л.д.74) имеется технические условия для присоединения жилого дома № по адресу: -.....-», собственником которого является ФИО4, к распределительному газопроводу, принадлежащему ДНП «"..."».

Согласно копии членской книжки (т.1 л.д.144) ФИО5 уплатила целевые взносы за газификацию жилого дома № по адресу: -.....-», в размере "...." (платеж за газ), в размере "....". (платеж за газ1), в размере ",..." (платеж за газ2), всего согласно записям в членской книжке на сумму ".....". Также согласно мемориального ордера от Дата (т.1 л.д.145) ФИО5 дополнительно уплатила целевой взнос за газификацию в размере "...."

Согласно техническим условиям от Дата (т.1 л.д.146) имеется технические условия для присоединения жилого дома № по адресу: -.....-», собственником которого является ФИО5, к распределительному газопроводу, принадлежащему ДНП «"..."».

Согласно справкам ДНП «Ласковый май» от Дата за подписью директора ФИО2, истца по делу (л.д.24,33,41) часть средств, оплаченных ФИО1, ФИО2, ФИО3 на газификацию жилых домов № по адресу: -.....- были учтены в счет платежей за газификацию жилого дома № по адресу: -.....-», собственником которого является Т.М.

Согласно техническим условиям от Дата (т.1 л.д.65) имеется технические условия для присоединения жилого дома № по адресу: -.....-», собственником которого является ФИО3, к распределительному газопроводу, принадлежащему ДНП «"..."».

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В обосновании своих возражений представитель ДНП «"..."» указал, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, являясь членами ДНП «"..."», не оплачивали целевые взносы на газификацию поселка ДНП «"..."», не представили квитанции об оплате целевых взносов на газификацию поселка, в связи с чем, по мнению представителя ДНП «"..."», у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не возникло право на присоединение к газораспределительной сети ДНП «"..."» жилых домов.

При этом представитель ДНП «"..."» не оспаривал получение ответчиком ДНП «"..."» денежных средств по мемориальному ордера от Дата в размере "....". от каждого из истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, однако подал заявление о подложности доказательств – записей в членских книжках ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об оплате целевых взносов за газификацию жилых домов№ по адресу: -.....-» в размере "...." (платеж за газ), в размере "....". (платеж за газ1), в размере ",...". (платеж за газ2), всего согласно записям в каждой членской книжке на сумму "....."

В силу п.5 ст.18 Федерального закона от Дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членская книжка является основным документом, удостоверяющим членство гражданина в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении и внесение таким гражданином членских и целевых взносов.

Согласно решению Истринского городского суда -.....- от Дата по гражданскому делу № (т.1 л.д.207-218) было установлено, что истец ФИО2 являлся директором ДНП «"..."» до Дата (т.1 л.д.213).

В ходе судебного разбирательства судом обсуждался вопрос о назначении экспертизы для определения даты внесения в членские книжки ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 записей об оплате целевых взносов на газификацию жилых домов № по адресу: -.....-» в размере "....". (платеж за газ), в размере "...." (платеж за газ1), в размере ",...". (платеж за газ2), всего согласно записям в каждой членской книжке на сумму ".....". (протокол судебного заседания от Дата).

Однако представитель ДНП «"..."» в судебном заседании ходатайство о проведении экспертизы для определения даты внесения в членские книжки ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 записей об оплате целевых взносов на газификацию жилых домов не поддержал, указав, что согласно письму экспертного учреждения АНО «Центр судебных экспертиз по ЦФО», представленном в судебном заседании, установление давности выполнен рукописных текстов возможно с точностью от 3-х до 8-ми месяцев, что не позволит с определенной точностью ответить на вопрос, внесены ли в членские книжки ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 записи об оплате целевых взносов на газификацию жилых домов до Дата (даты окончания у ФИО2 полномочий директора ДНП "..."») или после (протокол судебного заседания от Дата).

Кроме того, из материалов дела следует, что на электронный адрес ФИО2 от ФИО8, являющегося действующим директором ДНП «"..."» поступило письмо от Дата (т.2 л.д.15), которое содержало список членов ДНП «"..."», уплативших целевые взносы на газификацию жилых домов в общей сумме "....." полном размере. Согласно приложенному к данному письму списку (т.2 л.д.15-оборот) истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 были оплачены целевые взносы на газификацию жилых домов № по адресу: -.....- на общую на сумму "....." коп. каждым из истцов.

Суду представлен протокол осмотра доказательства – электронного письма ФИО8 от Дата, удостоверенного нотариусом -.....- ФИО9 от Дата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 уплатили целевые взносы на газификацию жилых домов № по адресу: -.....-», в полном размере, поскольку факт оплаты указанных целевых взносов подтверждается записями в членских книжках, мемориальным ордером от Дата и не оспаривалось первоначально директором ДНП «"..."» ФИО8, что подтверждается электронным письмом ФИО8 от Дата.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 должно быть признано право на на присоединение к газораспределительной сети ДНП «"..."» жилых домов № по адресу: -.....-, а на ответчика ДНП "..." должна быть возложена обязанность не чинить препятствий в газификации данных жилых домов

При этом суд приходит к выводу, что истцом ФИО3 не было представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты целевых взносов на газификацию жилого дома № по адресу: -.....-

В обосновании своих доводов об уплате целевых взносов за газификацию жилого -.....-А ФИО3 ссылалась на справки ДНП «"..."» от Дата за подписью директора ФИО2 (л.д.24,33,41) часть средств, оплаченных ФИО1, ФИО2, ФИО3 на газификацию жилых домов №, №, № по адресу: -.....-» были учтены в счет платежей за газификацию жилого дома № по адресу: -.....-», собственником которого является ФИО3, а также ссылалась на положение п.65 устава ДНП «"..."» (т.1 л.д.85), согласно которым величина целевых и членских взносов членов ДНП «"..."» устанавливается пропорционально площади земельного участка.

Однако как установлено решением Истринского городского суда -.....- от Дата по гражданскому делу № (т.1 л.д.207-218), несмотря на наличие в уставе положения о расчете величина целевых и членских взносов членов ДНП «"..."» пропорционально площади земельного участка (п.65 устава ДНП «"..."»), данное положение не применялось при установлении величины целевых и членских взносов членов ДНП «"..."», при этом, положение, что целевые и членские взносы для членов ДНП «"..."» устанавливались в твердом размере для каждого участка, существовало в период, когда ФИО2 исполнял обязанности руководителя ДНП «"..."» и в данный период не рассматривались как нарушение требований п.65 устава ДНП «"..."» (т.1 л.д.213).

Решение Истринского городского суда -.....- от Дата по гражданскому делу № (т.1 л.д.207-218) вступило в законную силу.

Следовательно, суд приходит к выводу, что справки ДНП «"..." от Дата за подписью директора ФИО2 (л.д.24,33,41) о зачете части средств оплаченных за газификацию иных жилых домов не подтверждают факт оплаты Бойкой Т.М. целевых взносов за газификацию жилого дома № по адресу: -.....-», собственником которого является ФИО3

Таким образом, в удовлетворении иска в части требований ФИО3 к ДНП «"..."» о нечинении препятствий в газификации жилого дома по адресу: -.....- должно быть отказано.

При таких обстоятельствах, заявленный ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в пользу каждого из истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с ДНП «"..."» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере "....."

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, в связи с удовлетворением иска в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с ДНП «"..."» подлежат взысканию расходы на представителя, которые суд определяет в размере "...."

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на присоединение к газораспределительной сети дачного некоммерческого партнерства «"..."» жилого дома по адресу: -.....-.

Признать за ФИО2 право на присоединение к газораспределительной сети дачного некоммерческого партнерства «"..."» жилого дома по адресу: -.....-

Признать за ФИО3 право на присоединение к газораспределительной сети дачного некоммерческого партнерства «"..."» жилого дома по адресу: -.....-.

Признать за ФИО3 право на присоединение к газораспределительной сети дачного некоммерческого партнерства «"..."» жилого дома по адресу: -.....-

Признать за ФИО4 право на присоединение к газораспределительной сети дачного некоммерческого партнерства «Ласковый май» жилого дома по адресу: -.....-

Признать за ФИО5 право на присоединение к газораспределительной сети дачного некоммерческого партнерства «"..."» жилого дома по адресу: -.....-.

Обязать дачное некоммерческое партнерство «"..." не чинить препятствий в газификации жилых домов № по адресу: -.....-

Взыскать в пользу ФИО1 с дачного некоммерческого партнерства «"..."» расходы по оплате государственной пошлины в размере "....."

Взыскать в пользу ФИО2 с дачного некоммерческого партнерства «"..."» расходы по оплате государственной пошлины в размере "....."

Взыскать в пользу ФИО3 с дачного некоммерческого партнерства «"..."» расходы по оплате государственной пошлины в размере "....."

Взыскать в пользу ФИО4 с дачного некоммерческого партнерства «"..."» расходы по оплате государственной пошлины в размере "....."

Взыскать в пользу ФИО5 с дачного некоммерческого партнерства «"..."» расходы по оплате государственной пошлины в размере "....."

Взыскать в пользу ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 с дачного некоммерческого партнерства «"..."» расходы по оплате услуг представителя в размере "...."

В удовлетворении иска в части требований ФИО3 к дачному некоммерческому партнерству «"..."» о нечинении препятствий в газификации жилого дома по адресу: -.....- – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено Дата