Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИИ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, встречному иску ФИО1 к ОРГАНИЗАЦИИ об обязании перерасчета размера оплаты жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ОРГАНИЗАЦИЯ обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении находящегося в собственности ФИО1 жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором наряду с ФИО1 также имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Просило взыскать в отношении указанного жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОРГАНИЗАЦИИ удовлетворены частично. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, ФИО2 данное заочное решение суда отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено \т. 2 л.д. 95-97

До рассмотрения дела по существу, уменьшив размер исковых требований в части сумм пени с применением ст. 333 ГК РФ, ОРГАНИЗАЦИЯ окончательно просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилья и коммунальных услуг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилья и коммунальных услуг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. \т. 3 л.д. 11-13

ФИО1 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ОРГАНИЗАЦИИ об обязании перерасчета платы жилищно-коммунальных услуг \т. 3 л.д. 250-251, 255, т. 4 л.д. 1 В обоснование сослался на необоснованное включение в квитанции стоимости ремонта межпанельных швов, крыши многоквартирных домов, оплаты потерь в тепловых сетях, находящихся на балансе ТСЖ, необоснованное завышение тарифов и нормативов потребления по выставляемым истцом счетам-квитанциям . 3 л.д. 250, 251, 255

В судебном заседании представители ОРГАНИЗАЦИИ по доверенности ФИО3, председатель правления ТСЖ ФИО4 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 просили отказать, дали пояснения согласно заявленного, а также предоставленным в материалы дела письменным пояснениям \т. 2 л.д. 82-89, т. 4 л.д. 3, 4, 37-40

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующий в своих интересах и представляющий интересы ФИО1 (по доверенности), встречные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме, в иске ОРГАНИЗАЦИИ отказать, также дали пояснения согласно заявленного, предоставили свой расчет оплаты жилищно-коммунальных услуг \т. 3 л.д. 256-259, т. 4 л.д. 7-36

Выслушав стороны, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2, ФИО1 является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, проживает в указанном жилом помещении. Помимо ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире имеет регистрацию по месту пребывания ФИО2 \т. 1 л.д. 25, 168, т. 2 л.д. 90 С ДД.ММ.ГГГГ для целей совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в многоквартирных домах №, № по <адрес> создано и осуществляет деятельность ОРГАНИЗАЦИЯ \т. 1 л.д. 16-24, 26-37 Согласно взаимных пояснений сторон, не имеющих противоречий в данной части, ФИО1 членом ОРГАНИЗАЦИИ не является, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплата жилья и коммунальных услуг в отношении <адрес> не производится. Претензии ОРГАНИЗАЦИИ в адрес ответчиков о необходимости внесения данной платы оставлены без удовлетворения \т. 1 л.д. 105-124

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 6 ст. 155 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

На основании указанных положений закона ответчики обязаны производить оплату за жилье и коммунальные услуги в адрес ОРГАНИЗАЦИИ за заявленный ко взысканию период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данное обязательство подлежит возложению на ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно на ФИО1, ФИО2

Отсутствие до настоящего времени заключенного сторонами договора управления, обязанность по заключению которого является двусторонней, не влияет на отношения собственности в ТСЖ и не может служить основанием для освобождения собственника квартиры и проживающих совместно с ним членом его семьи от установленных вышеуказанными положениями закона обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг. Иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме относится к компетенции ТСЖ и не связывается с членством в ТСЖ (ч. 1 п. 3 ст. 137 ЖК РФ). Расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, являются обязательными платежами (ст. 39 ЖК РФ).

Относительно размера платы, подлежащего взысканию с ответчиков, встречных исковых требований об ее перерасчете, суд приходит к следующему.

Согласно расчету истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом включения с данного периода в число проживающих в квартире ФИО2) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. \т. 3 л.д. 1-5

Вышеуказанная задолженность ответчиков подтверждается счетами-квитанциями, содержащими разбивку по видам, категориям платежей, оказываемых услуг \т. 2 л.д. 41-81 Определение размера платы по содержанию и ремонту жилья, включение в счета-квитанции дополнительных платежей по содержанию, обслуживанию, ремонту общедомового имущества (в том числе оспариваемые ответчиками оплата кредита за установку общедомовых приборов учета, ремонта межпанельных швов, ремонта крыши домов) имели место на основании решений общих собраний, оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ \т. 1 л.д. 13-15, 159-161, 179-189 что не противоречит вышеуказанным требованиям закона, а также положениям ст. 156 ЖК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491.

Вышеуказанные решения общих собраний, подтверждающие общее волеизъявление членов ОРГАНИЗАЦИИ незаконными не признаны и в силу ч. 5 ст. 46 ЖК РФ являются обязательными для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Обоснованность данного размера расходов, проведение вышеуказанных работ и их оплаты подтверждаются документально, в том числе, договорами по установке узлов коммерческого учета тепловой энергии, сметами, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, договором на обслуживание узла коммерческого учета, актами допуска узлов учета в эксплуатацию, платежными поручениями и иными материалами дела \т. 3 л.д. 111-219

Ссылки ответчиков на необоснованно завышенный размер стоимости работ по ремонту общедомового имущества, определенный по сметам, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку решения о проведении работ и их оплате принимались общим собранием членов ТСЖ, сметы составлены с применением специализированного программного комплекса. Доказательств, опровергающих достоверность примененных в сметах расценок, коэффициентов, иных показателей стороной ответчиков не предоставлено. При указанных обстоятельствах оснований для назначения судом экспертизы в целях проверки достоверности определенной сметами стоимости работ, о чем ходатайствует сторона ответчиков, у суда не имеется.

Согласно положениям ст.ст. 289, 290 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу указанных норм закона, участок трубопровода от домов ОРГАНИЗАЦИИ до тепловой камеры согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон \т. 3 л.д. 245подлежит отнесению к общедомовому имуществу, содержание, обслуживание и ремонт которого осуществляется за счет средств собственников помещений домов <адрес>.

Отсутствие сведений о спорном участке теплотрассы в государственном кадастре недвижимости, на что ссылаются ответчики \т. 4 л.д. 6 не освобождает собственников указанных многоквартирных домов от обязанности по содержанию данного имущества в составе единого недвижимого комплекса, находящегося у них в общей долевой собственности.

При указанных обстоятельствах, включение в счета-квитанции платы в счет компенсации оплаты потерь в тепловых сетях, учтенных ресурсоснабжающей организацией ОРГАНИЗАЦИИ2 суд также находит правомерным. Включение в счета-квитанции данных платежей имело место на основании решения общего собрания членов ТСЖ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Экономическое обоснование размера данных платежей подтверждается предоставленной ОРГАНИЗАЦИЕЙ2 документацией \т. 3 л.д. 220-247, 261, 262

Доводы ответчиков об оказании в период, заявленный ко взысканию, жилищно-коммунальных услуг и работ ненадлежащего качества и с перерывами, превышающими установленную продолжительность, являются голословными, в связи с чем также не могут быть приняты во внимание. Порядок изменения размера платы по жилищно-коммунальных услугам по вышеуказанным основаниям предусмотрен ч. 10 ст. 156, ч. 4 ст. 157 ЖК РФ, Правилами, утвержденными Постановлениями Правительства РФ от 13.08.2006г. №491, от 06.05.2011г. №354. Доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиками указанного порядка, свидетельствующих о наличии оснований для изменения размера платы, суду не предоставлено.

Помимо этого, обоснованность размера платы за жилье и коммунальные услуги, начисленного ОРГАНИЗАЦИЕЙ в отношении квартиры <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась предметом рассмотрения Заволжского районного суда г. Ярославля в рамках гражданского дела № по иску ФИО2, ФИО1 к ОРГАНИЗАЦИИ о признании незаконными решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, решений правления ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о повышении размера платежей по статье «содержание и ремонт имущества», проведении перерасчета платы за содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязании заключения ТСЖ с ФИО1 договора управления общим имуществом.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу постановлено: «Иск ФИО2, ФИО1 удовлетворить частично. Обязать ОРГАНИЗАЦИЮ произвести перерасчет оплаты за жилье и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, путем исключения из числа проживающих в данной квартире лиц ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ОРГАНИЗАЦИИ в счет расходов по оплате государственной пошлины в пользу ФИО2 <данные изъяты> руб., в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать.» \т. 3 л.д. 40-46 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда апелляционная жалоба ФИО1, ФИО2 на данное решение оставлена без удовлетворения . 3 л.д. 47-50

В ходе рассмотрения данного гражданского дела № судом установлены законность и обоснованность примененных ОРГАНИЗАЦИЕЙ тарифов, дополнительных платежей по содержанию и ремонту жилья, отраженных в счетах-квитанциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы ответчиков о неисполнении ОРГАНИЗАЦИЕЙ до настоящего времени решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о перерасчете оплаты за жилье и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> (путем исключения из числа проживающих в данной квартире лиц ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) не могут быть приняты во внимание, поскольку проведение вышеуказанного расчета в добровольном порядке путем исключения из размера платы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтверждено документально, а именно, счетом-квитанцией за ДД.ММ.ГГГГ, таблицами начислений по видам платежей \т. 1 л.д. 71, т. 3 л.д. 14, 15

В обоснование встречных исковых требований сторона ответчиков ссылается на необоснованное завышение тарифов и нормативов потребления по выставляемым истцом счетам-квитанциям, предоставляет свой расчет оплаты жилищно-коммунальных услуг \т. 3 л.д. 256-259, т. 4 л.д. 7-36

Судом установлено, что примененные в расчете ответчиков начисления ОРГАНИЗАЦИИ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взяты без учета их последующего перерасчета, произведенного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ

Помимо этого, в данном расчете ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применены нормативы потребления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, утвержденные Постановлением Правительства ЯО от 11.09.2012 N 849-п «О нормативах потребления коммунальных услуг по отоплению, водоснабжению и водоотведению». Данное применение суд считает неправильным, поскольку нормативы, утвержденные указанным документом (в ред. Постановления Правительства ЯО от 17.12.2012г. №1423-п) вступали в действие с 01 июля 2013 года (4,77 (3,63) куб.м. на 1 человека в месяц – холодное (горячее) водоснабжение, соответственно 8,4 куб.м. на 1 человека в месяц - водоотведение). В последующем, согласно Постановлению Правительства ЯО от 30.05.2013г. №611-п, срок вступления в действие данных нормативов перенесен на 01 июля 2014 года, в части нормативов потребления коммунальной услуги по холодному (горячему) водоснабжению на общедомовые нужды (кубических метров в месяц на 1 квадратный метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме) для домов, оборудованных общедомовыми приборами учета срок их применения был определен с 01 июня 2013 года.

В этой связи применение ОРГАНИЗАЦИЕЙ в указанный период времени нормативов потребления коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению исходя из нормативов, утвержденных Постановлением мэра г. Ярославля от 19.08.2002г. №2609 «О нормативах и тарифах на коммунальные услуги в г. Ярославле» суд считает правомерным. Из расчета истца \т. 4 л.д. 38, 39 подтверждаемого счетами-квитанциями, суд считает установленным, что при формировании суммы задолженности незаконного завышения объема потребляемых коммунальных услуг не имеется.

Помимо этого, согласно данному расчету ответчики указывают на неправильное применение ОРГАНИЗАЦИЕЙ тарифа на отопление в ДД.ММ.ГГГГ (1002,29 руб./Гкал вместо 997,06 руб./Гкал, установленного приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов ЯО от 26.12.2012 N 197-тэ). Данные возражения суд находит несостоятельными, поскольку за указанный период ТСЖ «Микрон» был произведен соответствующий перерасчет с применением тарифа 997,06 руб./Гкал (- 10 руб. 63 коп.), что подтверждается счетом-квитанцией за ДД.ММ.ГГГГ \т. 2 л.д. 77

Исходя из этого, суд не принимает предоставленный ответчиками вариант расчета ежемесячной платы по жилищно-коммунальным услугам в основу выводов о фактическом размере задолженности.

Ссылки ответчиков на нарушения закона при создании ОРГАНИЗАЦИИ в ДД.ММ.ГГГГ суд также находит несостоятельными, поскольку управление товариществом с указанного времени домами <адрес> ответчиками не оспаривается, создание ТСЖ незаконным не признано.

Принимая во внимание все вышеизложенное, исковые требования ОРГАНИЗАЦИИ о взыскании платы за жилье и коммунальные услуги с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В этой связи встречный иск ФИО1 к ОРГАНИЗАЦИИ об обязании перерасчета размера оплаты жилищно-коммунальных услуг подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1, ч.14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как указано ранее, оплата жилья и коммунальных услуг в отношении кв. <адрес> не производится с ДД.ММ.ГГГГ Согласно имеющемуся в материалах дела расчету \т. 3 л.д. 88-92размер пени за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. \т. 3 л.д. 88-92 Суд считает данный расчет правильным, произведенным в соответствии с положениями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, доказательств обратного ответчиками не предоставлено.

При этом, заявленный ко взысканию размер пени определен истцом с учетом его снижения с применением ст. 333 ГК РФ за периоды неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. В силу ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований.

Данный размер суд считает соответствующим принципу разумности, соразмерности и справедливости, определенным с соблюдением баланса интересов сторон. В этой связи суд также учитывает имевшийся ранее между сторонами судебный спор, разрешенный решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на ОРГАНИЗАЦИЮ обязанности передать ФИО1 квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \т. 3 л.д. 114, 115 на отсутствие которых ссылаются ответчики, как на препятствие своевременной оплаты данных услуг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина: с ФИО1 - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., солидарно с ФИО1, ФИО2 - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что истец предоставил доказательства законности и обоснованности своих исковых требований, стороной ответчиков, в свою очередь, доказательств законности и обоснованности встречных исковых требований и возражений суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОРГАНИЗАЦИИ к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОРГАНИЗАЦИИ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилья и коммунальных услуг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ОРГАНИЗАЦИИ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилья и коммунальных услуг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ОРГАНИЗАЦИИ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 11.02.2014г.