Гражданский кодекс часть 1

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Лукояновой А.И., с участием представителей истца ФИО1, ответчика АО «РЭС» ФИО2, СНТ «Семицвет» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к СНТ «Семицвет», АО «РЭС», АО «Новосибирскэнергосбыт» о возложении обязанностей,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском, в обоснование которого, с учетом уточнений, указал, что СНТ «Семицвет» и его председатель ФИО3 неоднократно привлекались к административной ответственности по части 1 статьи 14.6 КоАП РФ («Нарушение порядка ценообразования») за завышение тарифов за потребляемую электрическую энергию на территории товарищества. Так, мировым судьей 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении председателя правления СНТ «Семицвет» ФИО3 вынесены постановления по делу об административном правонарушении, согласно которым он был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Во избежание нарушений своих прав и в целях упорядочения энергопотребления и обеспечения контроля за расходованием электрической энергии в СНТ «Семицвет», правообладателями объектов недвижимости товарищества были предприняты самостоятельные попытки оформления договорных отношений и проведения необходимых технических согласований непосредственно с предприятием-поставщиком данной услуги и с сетевой организацией (соответчики). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СНТ «Семицвет» с заявлением о составлении акта разграничения балансовой принадлежности сетей и оборудования в отношении имеющегося в собственности истца жилого дома. Председателем СНТ ФИО3 были составлены, подписаны и выданы акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, не отражающие действительное состояние сетевых подключений и оборудования. Кроме того, указанные документы не имели необходимых реквизитов (даты выдачи, подписи и печати выдавшей организации) для их принятия сетевой организацией. В связи с изложенным, сетевая организация не имеет возможности согласовать данные документы для составления и выдачи истцу акта о технологическом присоединении энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, а истец - возможности обратиться в АО «Новосибирскэнергосбыт» по вопросу заключения прямого договора энергоснабжения. Кроме того, для целей заключения прямого договора электроснабжения истцу необходим акт ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. С указанной целью истец обращался письменно в СНТ «Семицвет», однако председатель СНТ ФИО3 уклоняется от предоставления акта ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд обязать СНТ «Семицвет» заключить с ФИО4 соглашение о перераспределении электрической мощности в пользу ФИО4 в объеме 11 кВт для заключения с АО «Новосибирскэнергосбыт» договора электроснабжения жилого дома по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кудряшовский сельсовет, д.<адрес>, СНТ «Семицвет», <адрес>. Обязать АО «Новосибирскэнергосбыт», АО «Региональные электрические сети», СНТ «Семицвет» составить и выдать ФИО4 акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон для целей заключения прямого договора электроснабжения жилого дома по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кудряшовский сельсовет, д.<адрес>, СНТ «Семицвет», <адрес>, между ФИО4 и АО «Новосибирскэнергосбыт». Обязать АО «Новосибирскэнергосбыт», АО «Региональные электрические сети», СНТ «Семицвет» составить и выдать ФИО4 акт ввода в эксплуатацию установленного прибора учета электрической энергии, обеспечивающего учет электрической энергии, потребляемой техническими потребителями электрической энергии в жилом доме по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кудряшовский сельсовет, д.<адрес>, СНТ «Семицвет», <адрес>, на территории СНТ «Семицвет».

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам искового заявления в полном объеме, указал, что в уточненном иске описка, истцу необходима электрическая мощность в объеме 15 кВт, а не 11 кВт, как указано в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «РЭС» ФИО2 иск не признала, пояснила, что АО «РЭС» является ненадлежащим ответчиком по делу. Просила суд отказать в удовлетворении требований к АО «РЭС» по доводам возражений на исковое заявление, согласно которым технологическое присоединение жилого дома истца осуществлено в составе объектов СНТ «Семицвет» и носит однократный характер. Заключение договора об осуществлении технологического присоединения между АО «РЭС» и истцом противоречит действующему законодательству в сфере электроэнергетики. Для переоформления АО «РЭС» с истцом документов о технологическом присоединении, истцом не предоставлен акт разграничения границ балансовой принадлежности, составленный с владельцем объектов электросетевого хозяйства СНТ «Семицвет» в надлежащей форме, в связи с чем у АО «РЭС» отсутствует возможность подготовить и выдать акты об осуществлении технологического присоединения (л.д. 55-60, 132-136а).

Представитель ответчика СНТ «Семицвет» ФИО3 исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, пояснил, что от составления акта СНТ не уклонялось.

Представитель ответчика АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил. Представил возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку АО «Новосибирскэнергосбыт» не является собственником объектов электроэнергетики, следовательно, у него отсутствуют обязанности составлять акт разграничения балансовой принадлежности и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Поскольку АО «Новосибирскэнергосбыт» не является сетевой организацией, у него отсутствует обязанность составлять акты ввода в эксплуатацию приборов учета (л.д. 104-105, 148-149).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии с ч. 3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кудряшовский сельсовет, территория СНТ «Семицвет», <адрес> (л.д. 46-48).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «РЭС» филиал «Приобские электрические сети» с заявкой о переоформлении документов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кудряшовский сельсовет, д.<адрес>, СНТ «Семицвет», <адрес> (л.д. 80-81).

В ответ на указанную заявку АО «РЭС» филиал «Приобские электрические сети» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес истца письмо, в котором просило ФИО4 предоставить акт разграничения балансовой принадлежности электросетей между ФИО4 и СНТ «Семицвет», в целях принятия решения сетевой организацией по факту поступившей заявки на подключение (л.д. 71-72).

ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился в СНТ «Семицвет» с заявлением о выдаче ему акта разграничения балансовой принадлежности электросетей на жилой дом по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кудряшовский сельсовет, д.<адрес>, СНТ «Семицвет», <адрес> (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Семицвет» выдал истцу акт разграничения электрических сетей и энергопринимающего устройства, находящихся на праве собственности или во владении на ином законном основании, и эксплуатационной ответственности (акт разграничения) (л.д. 12).

Получив указанный акт, истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил его в АО «РЭС» филиал «Приобские электрические сети» в качестве дополнения к заявке о переоформлении документов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кудряшовский сельсовет, д.<адрес>, СНТ «Семицвет», <адрес> (л.д. 79).

В ответ на заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ АО «РЭС» филиал «Приобские электрические сети» направило письмо, содержащее информацию о необходимости предоставления в АО «РЭС» филиал «Приобские электрические сети» переоформленного акта разграничения балансовой принадлежности электросетей между ФИО4 и СНТ «Семицвет», поскольку предоставленный акт от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует ранее выданным документам АО «РЭС» в отношении СНТ «Семицвет» в части наименования электроустановки (оборудования), а также не соответствует приложенной к акту схеме, в которой, в свою очередь, отсутствует дата выдачи схемы, а также подпись и печать выдавшего органа (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился в СНТ «Семицвет» с заявлением о выдаче переоформленного акта разграничения балансовой принадлежности и оригинала соглашения о перераспределении мощности между СНТ «Семицвет» и ФИО4 (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился в СНТ «Семицвет» с заявлением, в котором просил председателя СНТ дать ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился в АО «Новосибирскэнергосбыт» с заявлением о заключении с ним договора энергоснабжения для бытового потребления, как с собственником энергопринимающих устройств. Просил самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств (л.д. 34).

АО «Новосибирскэнергосбыт» направило в адрес истца письменные ответы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вопрос о заключении с истцом договора энергоснабжения для бытового потребления приостановлен до получения документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение жилого дома истца (л.д. 26, 27).

ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился в СНТ «Семицвет» с заявлением о выдаче ему акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, документа о допуске в эксплуатацию действующего прибора учета электрической энергии, подписанного со стороны СНТ «Семицвет» соглашения о перераспределении электрической мощности (л.д. 35).

В материалах дела отсутствуют доказательства выдачи председателем СНТ «Семицвет» запрошенных истцом документов, кроме того, председатель СНТ «Семицвет» ФИО3 в судебном заседании данные обстоятельства не отрицал, пояснил, что указанные документы не были выданы истцу, поскольку СНТ «Семицвет» не может предоставить истцу указанную мощность для его энергопринимающего устройства, кроме того не обладает специальными познаниями относительно правильности заполнения формы необходимых документов.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам жилой дом истца расположен в границах СНТ «Семицвет». Надлежащее технологическое присоединение объектов СНТ «Семицвет» осуществлено с максимальной мощностью 180 кВт, что подтверждается актом разграничения электрических сетей и энергопринимающего устройства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61). Указанная мощность выделена АО «РЭС» СНТ «Семицвет» для снабжения электрической энергией объектов СНТ «Семицвет» как единого комплекса, в состав которого, в том числе, входит земельный участок истца.

Согласно доводам искового заявления, истец в целях прекращения незаконных действий председателя СНТ «Семицвет» в части установления тарифов по оплате электроэнергии в большем размере, чем предусмотрено департаментом по тарифам Новосибирской области, имеет намерения заключить договор с энергоснабжающей организацией об осуществлении технологического присоединения между АО «РЭС» и ФИО4 или договор энергоснабжения для бытового потребления между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ФИО4

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (ст. 545 ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№....

В соответствии с установленным Правилами порядком технологическое присоединение может быть осуществлено либо непосредственно к сетям сетевой организации, либо опосредованно - через объекты электросетевого хозяйства лиц, заключивших с заявителем соглашение о перераспределении части максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств в пользу заявителя.

Действие указанных Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств (пункт 2).

Пункт 3 Правил предусматривает, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ носит однократный характер.

Из п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №..., следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

При этом указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Под опосредованным присоединением, согласно пункту 5 Правил, понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

Пунктом 7 Правил №... установлена процедура технологического присоединения, включающая в себя: подачу заявки; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; составление акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№..., документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Порядок переоформления и восстановления документов о присоединении определен разделом VIII Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№...).

Согласно п. 59 Правил собственник ранее присоединенных энергопринимающих устройств при намерении переоформить документы о технологическом присоединении обязан направить в сетевую организацию заявление о переоформлении документов, отвечающее требованиям п. 60-62 Правил.

В соответствии с п. 61 Правил при поступлении в сетевую организацию заявления о переоформлении актов разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и (или) актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон сетевая организация подготавливает и выдаст обратившемуся лицу акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением №... к Правилам.

В соответствии с утвержденной типовой формой акта об осуществлении технологического присоединения в обязательном порядке в акте подлежат указанию, в частности, величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон, схема приема мощности, перечень точек присоединения (в том числе источник питания), однолинейная схема присоединения энергопринимающих устройств заявителя к внешней сети, в которой в том числе указывается длина и марка проводов (кабеля), трансформаторные подстанции с указанием типа и мощности трансформаторов.

В соответствии с п. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№...) документом, подтверждающим технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств является, в том числе, акт разграничения балансовой принадлежности, составленный и подписанный потребителем и владельцем объектов электросетевого хозяйства, к чьим сетям присоединены энергопринимающие устройства потребителя.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Поскольку объект ФИО4 непосредственно присоединен к электрическим сетям СНТ «Семицвет», определение границы балансовой принадлежности ФИО4 должно быть осуществлено с владельцем объекта электросетевого хозяйства, к которому осуществлено физическое соединение энергопринимающнх устройств ФИО4 Таким владельцем является СНТ «Семицвет». Однако, судом достоверно установлено, что председатель СНТ «Семицвет» уклоняется от выдачи истцу акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, чем нарушает вышеуказанные нормы действующего законодательства.

С учетом изложенного, требования истца о возложении на СНТ «Семицвет» обязанности выдать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон подлежат удовлетворению.

При этом отсутствуют у суда основания для возложения на СНТ обязанности по заключению соглашения о перераспределении мощности в объеме 11, 15 кВт.

Как указано ранее надлежащее технологическое присоединение объектов СНТ «Семицвет» осуществлено с максимальной мощностью 180 кВт, что подтверждается актом разграничения электрических сетей и энергопринимающего устройства №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленному АО «РЭС» и СНТ «Семицвет», согласно которому, электроснабжения объектов СНТ «Семицвет» осуществляется от трансформаторной подстанции, принадлежащей СИН «Семицвет», диспетчерский №... - ТП-10/0,4 кВ №.... Данная ТП запитана от ПС 110 кВ Луговая через шины РП Луговская ф. 7 ВЛ-10 кВ. Трансформаторная подстанция с диспетчерским наименованием №... запитана по сети 10 кВ от ПС 110 кВ Пашино, и входит в границы балансовой принадлежности СНТ «Транспортник», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61,62).

Таким образом, испрашиваема истцом максимальная мощность, не соответствует резервам имеющимся у СНТ «Семицвет».

Исходя из положений ч.2 ст.206 ГПК РФ, удовлетворяя требование стороны о понуждении ответчика к исполнению обязательства в натуре, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Реализуя требование ч.2 ст.206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить ответчику СНТ «Семицвет» срок для совершения возложенной на него обязанности в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда. Такой срок суд считает разумным, достаточным для совершения требуемых действий, учитывая то, что ранее жилой дом истца был подключен к линии энергоснабжения СНТ «Семицвет», у абонента имеется энергопринимающее устройство.

Истцом заявлены также требования к ответчикам АО «Новосибирскэнергосбыт» и АО «РЭС» о выдаче акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, однако указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку, как ранее было установлено судом, ни АО «Новосибирскэнергосбыт», ни АО «РЭС» не являются владельцами объекта электросетевого хозяйства, к которому осуществлено физическое соединение энергопринимающнх устройств потребителя. Такая обязанность возложена судом на СНТ «Семицвет».

В соответствии с п. 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№... лица, имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в пределах действия соответствующего центра питания.

Согласно п. 35 этих же Правил любое лицо, заинтересованное в перераспределении в свою пользу максимальной мощности других лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены в установленном порядке к электрическим сетям, вправе при наличии согласия этих лиц обратиться в сетевую организацию, к сетям которой присоединены их энергопринимающие устройства, за расчетом стоимости технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности.

Согласно п.п. 40 (4) и 40 (5) Правил владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до ДД.ММ.ГГГГ Опосредованное присоединение энергопринимающих устройств, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, может быть осуществлено вне зависимости от даты присоединения энергопринимающих устройств садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. При опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.

Из приведенных выше положений следует, что опосредованное присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электросетям возможно также посредством заключения соглашения о перераспредлеении мощности с иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, при этом, заключение такого соглашения является правом иного владельца объектов электросетевого хозяйства, а, кроме того, должно учитываться согласие других лиц, энергопринимающие устройства которых также присоединены к этой сети.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие согласия иного владельца объектов электросетевого хозяйства (СНТ «Семицвет») на заключение с ФИО4 соглашения о перераспределении мощности, а также согласие иных лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены к этой же сети, то основания для удовлетворения требования истца о возложении на СНТ «Семицвет» обязанности выдать соглашение о перераспределении мощности не имеется.

Суд также приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению уточненные исковые требования ФИО4 о возложении на АО «Новосибирскэнергосбыт», АО «Региональные электрические сети», СНТ «Семицвет» обязанности составить и выдать ФИО4 акт ввода в эксплуатацию установленного прибора учета электрической энергии, поскольку такой акт выдается по результатам удовлетворения сетевой организацией заявки потребителя на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в порядке, предусмотренном Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО4 была уплачена государственная пошлина в сумме 1 800 руб. исходя из количества самостоятельных требований неимущественного характера.

Таким образом, учитывая удовлетворение судом одного самостоятельного требования неимущественного характера к СНТ «Семицвет», расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика СНТ «Семицвет» в пользу истца в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО4 удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Семицвет» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу выдать ФИО4 акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Взыскать с СНТ «Семицвет» в пользу ФИО4 расходы по уплате госпошлины 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к СНТ «Семицвет», а также в удовлетворении исковых требований к АО «РЭС», АО «Новосибирскэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Секретарь с/з А.И. Лукоянова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.