Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований указывает, что на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО2, он является собственником автомобиля «<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-синий, государственный регистрационный знак №

Позднее сотрудниками ГИБДД было обнаружено, что идентификационный номер данного автомобиля является вторичным.

27.12.2013 года дознавателем ОД ОП № 2 УМВД России по г. Барнаулу, по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 326 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

04.01.2016 года дознавателем ОД ОП № 2 УМВД России по г. Барнаулу предварительное следствие по данному уголовному делу было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Считает себя добросовестным приобретателем, просит признать за ним право собственности на спорный автомобиль.

Истец и его представитель в суде полностью поддержали доводы иска по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставив письменный отзыв в котором иск не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Остальные стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО2, истец является собственником автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-синий, государственный регистрационный знак №

-- 2 --

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на данном автомобиле идентификационный номер является вторичным.

Правила, закрепленные в ст.ст. 8 п. 2, п. 2, 164, 218, п. 2 223, п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируют отношения по возникновению и осуществлению прав собственности на соответствующее имущество, полученное гражданином либо организацией по сделке и по иным основаниям.

Из утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2006 года Обзора «ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА» ответа на вопрос 22, следует, что согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо

-- 3 --

запрещена п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".

То обстоятельство, что лицо, приобретшее автомобиль с "перебитыми" номерами, при заключении договора купли-продажи автомобиля не знало о "перебитых" номерах, может быть основанием для отказа в возбуждении уголовного дела по ст. 326 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении только этого лица, но не по факту данного деяния, содержащего признаки преступления. Такой отказ в возбуждении дела не является основанием для регистрации автомобиля с "перебитыми" номерами, являющегося, по существу, предметом преступления.

Нормы ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестном приобретателе в данном случае неприменимы, поскольку право на автомобиль никем не оспаривается. Названная статья регулирует отношения между собственником имущества и его приобретателем, органы ГИБДД участником данных правоотношений не являются.

Следовательно, обстоятельства, свидетельствующие о добросовестности приобретения имущества, в данном случае правового значения не имеют и не влияют на оценку оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц органов ГИБДД.

Таким образом, ГУ МВД России по АК не оспаривает право собственности на спорный автомобиль, а только аннулировали регистрацию данного автомобиля.

Регистрация транспортного средства, по своему содержанию, является административным актом, с которым закон (п. 1 ст. 8 218 Гражданского кодекса Российской Федерации) связывает возможность пользования приобретенным имуществом.

Кроме того, нормы статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестном приобретателе в данном случае не применимы, поскольку автомобиль с перебитыми номерами у его последнего собственника никто не истребует.

В ином случае перебитые номера объективно свидетельствуют о том, что автомобиль выбыл из владения своего первого законного собственника помимо его воли, что исключает признание последнего владельца добросовестным приобретателем.

Поскольку автомобиль, приобретенный истцом, имеет перебитые номера то, истец не может быть признан добросовестным приобретателем автомобиля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

В иске ФИО1 к ГУ МВД России по Алтайскому краю о признании права собственности на автомобиль отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – 05.10.2016 года.

СУДЬЯ :