Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 февраля 2016 года гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме ... руб. В обоснование иска указано, на хищение работником ФИО3 товарно-материальных ценностей на указанную сумму в принадлежащем истцу магазине "..." по адресу: ....

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали.

ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО3 с ** ** ** состояла с ИП ФИО1 в трудовых отношениях, занимая должность администратора.

Постановлением должностного лица СУ УМВД России по ... от ** ** ** уголовное дело №..., возбужденное в отношении ФИО3 на основании заявлении ИП ФИО1 по факту хищения товарно-материальных ценностей в магазине "..." по адресу: ... на сумму ... руб. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК Российской Федерации, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК Российской Федерации, вследствие акта об амнистии - Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля года №... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ** ** **№... ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

таким образом, уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено по нереабилитирующему основанию, прекращение уголовного дела по указанному основанию не опровергает факта и обстоятельств причинения истцу вреда действиями ответчика.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и поняты, что он подтвердил личной подписью в протоколе судебного заседания, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7726,39 руб.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере ... руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» размере ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кислая

Мотивированное решение составлено